[admin 0]

Качество и визуализация I/Q сигналов.

Собственно что необходимо, для того чтобы получить красивые точечки на экране? Уж чего не знаю, знаю есть специализированные анализаторы, позволяющие это делать.

 

В моем распоряжении их пока нет. Обхожусь C1-55 и китайским одним работающим с компьютером., ну и спектр анализатор.

 

На чем их обычно смотрят, как очешивают качество?

[gab 0]

Обычно общее качество каналов I и Q смотрят по глазковой диаграмме. I - вертикальное отклонение. Q - горизонтальное. Линии должны быть как можно менее размытыми.

[admin 0]

на чем можно посмотреть эту самую глазковую диаграмму?

[gab 0]

На осциллографе. Но у него должен быть отдельный вход X, т.е. с возможностью отключения блока синхронизации. Если такого нет, то можно извратиться с двухлучевым, выставив развёртку, равную длине символа.

[admin 0]

на С1-55 вход Х есть.

правильно ли я понимаю что туда завожу такты, по которым мои сигналы идут.

а сам сигнал I или Q завожу на один из входов?

 

вопрос только по поводу уровней этого самого Х входа остается.

[gab 0]

>на С1-55 вход Х есть.

>правильно ли я понимаю что туда завожу такты, по которым мои сигналы идут.

>а сам сигнал I или Q завожу на один из входов?

 

Да. Так ты получишь все возможные изменения сигнала в течении длительности символа. Соответственно, чем лучше качество модуляции, тем меньше размывается картинка (луч бегает по одному и тому же месту. В идеале, конечно же.). Тоже самое, потом, делается и для другого канала. К сожалению, при таком методе не возможно оценить степень ортогональности каналов. Это только на двухлучевом или на сетевом анализаторе.

 

>вопрос только по поводу уровней этого самого Х входа остается.

Вот чего не знаю - того не знаю :(

[admin 0]

Спасибо,

 

К сожалению, при таком методе не возможно оценить степень ортогональности каналов. Это только на двухлучевом или на сетевом анализаторе

 

Можно об этом по подробнее. У осцилографа C1-55 2 входа.

Допустим подам I и Q, синхру на вход Х.

 

В чем выражается степень ортогональности?

[gab 0]

Итак, у тебя есть 2 картинки переходов. Совмещаеш и смотриш, что бы они друг относительно друга не перекашивались по амплитуде и не были разной длинны. Опять же, при таком методе почти не возможно узнать запаздывание установления одного канала относительно другого (а это и есть степень ортогональности), но зато можно прикинуть (сильно поигравшись с ручками настройки смещения луча по горизонтали).

НО! Самое главное! Здесь проверяется только модулятор. Если его сделать в ПЛИС (как делаем мы), то обеспечить заранее его качество проще некуда и подобные измерения на нём бесполезны. Далее компоненты I и Q идут на смеситель, который аналоговый, и, соответственно, подверженный всяким искажениям, которые не возможно учесть. Вот там то ортогональность и нарушается. Вызывается это разностью фаз синусного и косинусного выхода генератора смесителя. Как это померить без сетевого анализатора я пока не знаю, но, вроде, нашёл умную книжку, в которой всё написано. Прочитаю - расскажу.

 

PS: Однако, какие же схожие проблемы у людей возникают... :)

[admin 0]

вы полностью модулятор на ПЛИС делаете?

т.е. перемножение и сложение сигналов?

 

Я пока разбираюсь. Планирую использовать связку ПЛИС+АЦП (AD9763)+модулятор отдельным блоком (на вход которого подаются диф I/Q).

 

Вот сейчас задача все это сделать и заставить работать.

 

Основные вопросы, которые возникают, так это соответствие битов символам QPSK, QAM (нашел вроде в одном DVB стандарте).

Base Shape фильтры еще какие-то есть, вот по ним информации вобще нет пока, только теории куски.

 

Да и вобще хотел бы найти расписанное в логике а не в формулах описание нормального модема. Все его блоки, как что и чем делается.

Задача то вобще-то несложная, просто информации не хватает.

[gab 0]

Ох... Так всё просто и сразу не объяснишь.

Делаем макет радиолокационно-коммуникационной станции. Используем платы SET-DSP-3PC на ad9432 и ad9767. На них особенно не разбежишься :(. Формирование сигнального созвездия делаем на плате, далее всё поступает на "векторный модулятор" (разработка друзей - радиорелейка "Флокс"), который перености наш видеосигнал с на 5 ГГц. Если всё правильно помню, то он на RF2713 сделан (как в руки возьму - погляжу точно). Потом сигнал идёт на управляемые фазовращатели. Поскольку у векторного модулятора нет PLL, то приходится мучаться :). Но это фигня. Наша задача-максимум -- реализация Hiperlan/2, 54 mbit/s с доплером до 100 КГц.

Пока что довольствуемся BPSK. Работает - отвратно, но мы не сдаёмся. :)

---

По поводу мэппинга битов в символы QPSK/QAM: насколько я знаю, они всегда одинаковы. Завтра залью на ftp подборку пдэфок, связанных с радиосвязью, но там, в основном, OFDM-сигналы. Зато, самое главное, там попадается описание железа :).

---

Насчёт baseshape фильтра: чаще всего аналоговый полосопропускающий фильтр. Формирует спектральную маску сигнала (чтоб не залезал в соседние диапазоны). В случае применения OFDM-сигналов - необязателен. За подробностями можно обратиться к описанию физического уровня Hperlan/2 или DVB. Так же рекомендую книжку Б. Скляр "Цифровая связь. Теоретические основы и практическое применение". Это что-то вроде мурзилки по цифровой связи вообще.

---

Описания модемов "в железе", как я понял, это закрытая тема. Нигде ничего, кроме общих фраз не нашёл. Но, с горем пополам, сам разобрался. Сейчас у нас отлаживается система связи BPSK 5 mbit/s (ГСН уже кажется запретил этот тип модуляции :). На подходе Hiperlan/2 54 mbit/s. Далее по планам DVB-RCS.

К сожалению (к счастью для меня :)), я занимаюсь только цифровой частью (линукс-драйвер сетевого устройства-плис-ЦАП/АЦП). Если что из этого интересно - спрашивай.

Лично для меня самое сложное - это реализация алгоритмов на плис, т.к. я программист-сишник, а это мой первый проект на плисе. Например, сейчас сидим на декодировании Витерби. Декриптовал viterbicompiler от альтеры, но он, к сожалению, навороченный и не синтезируемый. Разбираюсь в исходниках. Надеюсь к декабрю сделать необходимый нам Витерби r=1/2, k=7. Но ведь потом будет ещё блок адаптации к среде передачи (получение импульсной передаточной характеристики канала). А такое у меня есть только в виде модели... Я всерьёз начинаю задумываться о SystemC :blink: .

[admin 0]

В свое время работал с платой Скана XDSP-680-CP, разбирались, делали тестовые проекты, передача данных.

Сейчас залез к ним посмотреть SET-DSP-3PC - хорошая платка 8))

Обновления на сайте появились, приятно.

 

Флоксы тоже видел :)) но сам с ними не работал. Посмотрел RF2713.

у www.rfmd.com довольно много микросхем.

 

Далее, mapping битов. Залей pdf-ки. Сам сейчас лажу в поисках стандартов.

 

По поводу baseshape фильтров. Пока не совсем понимаю как и на чем это делают.

 

Вобщем я работаю практически в тоже направлении.

Корки от Альтеры смотрел. На чем кстати декодер витерби написан? На верилоге или VHDL ? Я пока триал скачал, подключил, но не тестировал.

Пока не до этого. Можешь его залить?

[gab 0]

Пдэфки заливаются в /uploads/doc/.

 

Baseshape - делают когда как. Чаще всего его просто не делают. Или делают ввиде пассивного фильтра перед антеной.

 

Я тоже взял триальные и декриптовал.

Витерби написан на vhdl. Скорее всего я его урежу (треллис кодирование мне не нужно) и перепишу на verilog. Покачто залью декриптованный.

[admin 0]

отлично!

лезу на фтп

[gab 0]

подожди! Я всё ещё закачиваю! :)

[admin 0]

а я все еще пытаюсь до него добраться.

отвлекаю все время.