ViKo 1 6 декабря, 2013 Опубликовано 6 декабря, 2013 · Жалоба Также неправильно писать слово "так же" раздельно. :) В данном предложении, ессно. В первоначальном варианте было: "Так же использовать и другие единицы измерения." А дальше - это уже сложное предложение. :rolleyes: Части разделены запятыми. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Harbinger 10 6 декабря, 2013 Опубликовано 6 декабря, 2013 · Жалоба :bb-offtopic: А может диагноз у микросхем - амнезия? В оригинале фраза была такой: "РУшки къ[аллюзия, 2 буквы]енизировались". Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергей Борщ 134 6 декабря, 2013 Опубликовано 6 декабря, 2013 · Жалоба :bb-offtopic: А может диагноз у микросхем - амнезия?:bb-offtopic: Это если бы единичный отказ был. ;) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
mdmitry 0 6 декабря, 2013 Опубликовано 6 декабря, 2013 · Жалоба :bb-offtopic: Это если бы единичный отказ был. ;) :bb-offtopic: Я же не указал конкретный вид. (Можно выбрать подходящую здесь или здесь ) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EUrry 3 6 декабря, 2013 Опубликовано 6 декабря, 2013 · Жалоба Безусловно. :laughing: Ругаться матом неприлично, а разговаривать вполне приемлемо. ...в «культурный багаж» российского солдата в скором времени войдут три дополнительные книги... ......Примечательно, что употребление мата, по словам Губанкова, тоже «нужно уметь различать, ведь его употребление во время учений – это один случай, а в повседневной жизни – уже совсем другой». . :rolleyes: :laughing: Не-не, Вы знали, я наоборот про журналистов. С числом написал бы правильно наверное (например, двенадцативольтовый), а вот с "киловольтовым" - сомневаюсь. Привык к "высоковольтному". Последний случай как исключение что ли рассматривать? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Егоров 0 6 декабря, 2013 Опубликовано 6 декабря, 2013 · Жалоба С числом написал бы правильно наверное (например, двенадцативольтовый), а вот с "киловольтовым" - сомневаюсь. Привык к "высоковольтному". Последний случай как исключение что ли рассматривать? Возможно, тут множественное число запутано? ДвенадцативольтОвый - 12 раз по одному вольту, а многовОльтный, киловОльтный - много "вольтов", подспудное прилагательное от множественного числа "вольт"? Хотя множественное число формально такое же, как единственное. Нет "вольтей" или "вольтов", но что-то нас толкает к образованию, построению эквивалента. "Аршин" - не подобие "вольта"? "Стоаршинный" ведь сомнений не вызовет? Да, два аршина, но ведь говорили и "семь аршин", не "аршинов"? Или это тоже простонародное? Вообще-то пару раз видел как образуется "простонародное". Мы ведь произносим обычно "тэст", но один коллега, заслуживающий чтобы к его мнению прислушивались, упорно произносил именно "тест","тестер". Через какое-то время вся лаборатория говорила "тест", а потом прочти вся контора. Нас "тестомесов" даже по этому слову в других фирмах узнавали. Другой раз выбрался в гости к дальним родственникам в далекую деревню. Конечно же, они говорили "магазИн". А я с порога, шутя, "ну, что, айда в магАзин?" Смотрю, вдруг аккуратно все стали говорить "магАзин" Прояснил, посмеялись, стереотип городского аторитета в образованности сыграл. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EUrry 3 6 декабря, 2013 Опубликовано 6 декабря, 2013 · Жалоба Возможно, тут множественное число запутано? ДвенадцативольтОвый... Ударение, кстати, - "...вОльтовый". По крайней мере, с численными приставками слов в словаре у меня слов нет, а отдельно - так. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
smalcom 0 6 декабря, 2013 Опубликовано 6 декабря, 2013 · Жалоба истину уже никто не копает, пошла фаллометрия. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
l1l1l1 0 8 декабря, 2013 Опубликовано 8 декабря, 2013 · Жалоба я копаю. прошелся в гугле по всем диапазонам. получилось: килогерцевый - 1130 килогерцовый - 4410 мегагерцевый - 94500 мегагерцовый - 110000 гигагерцевый - 53100 гигагерцовый - 33100 терагерцевый - 19100 терагерцовый - 9190 как видите, на низких частотах частота о превышает частоту е в четыре раза. потом они выравниваются, а на высоких частотах уже частота е вдвое больше, чем частота о. какой же вывод можно сделать из этого? кроме "очень интересно" ничего не могу сказать. единственное, что могу добавить, это то, что килогерцы и мегагерцы чаше встречаются "в обиходе", чем гигагерцы и терагерцы, которые, в свою очередь, чаще употребляются "в литературе", чем "в обиходе". Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
smalcom 0 8 декабря, 2013 Опубликовано 8 декабря, 2013 · Жалоба поисковики не источник. толпа безграмотных делает запросы и это запоминается. источник должен быть "железный" Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
l1l1l1 0 8 декабря, 2013 Опубликовано 8 декабря, 2013 · Жалоба поисковики не источник. толпа безграмотных делает запросы и это запоминается. источник должен быть "железный" давайте ваш железный источник, почитаем. я как раз искал такой, но не нашел. единственно, "яндекс-словарь" выдал Мегагерцевый, но источник, у которого нет автора с именем и фамилией, не может считаться "железным". Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
smalcom 0 8 декабря, 2013 Опубликовано 8 декабря, 2013 · Жалоба http://dic.academic.ru/dic.nsf/eng_rus/578...%B2%D1%8B%D0%B9 второй источник http://electronix.ru/forum/index.php?showt...t&p=1216014 и просто суперпуперстопудовонавернякашнозашибенный источник))) (если правила РЯ не убедили) ГОСТ http://www.infosait.ru/norma_doc/39/39336/index.htm и теперь когда все поверили http://vsegost.com/Data/479/47995/26.gif "герцевый" офф: это наверно российский дядя-кофя ввёл новые правила)) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
l1l1l1 0 8 декабря, 2013 Опубликовано 8 декабря, 2013 · Жалоба и теперь когда все повериливот именно. первый источник конечно авторитетнее, но словари иностранно-русские и русско-иностранные пишут обычно для русских специалисты по иностранному. иногда иностранцы. к тому же, слова приведены без ударений, это для авторитетного источника вообще странно. второй источник говорит о существительных в родительном падеже, а не о прилагательных. и как-то они постеснялись написать полную форму, "мегагерцов". кстати, а где там, по-вашему, ударение? вот если бы написали "мегагерцОв", все сомнения бы отпали. суперпупер источник создан специалистами по высоковольтным изоляторам. авторитетным был бы стандарт "термины и определения". так что, пока не убедили. для себя пока решил произносить "мегагЕрцовый", и что там в предпоследнем слоге, пусть сами думают. а в письменной форме или МГц, или дециметровые волны. кстати о "толпе безграмотных". мне кажется, что топпу безграмотных слабо интересуют гигагерцы и особенно терагерцы. килогерцы и мегагерцы ещё куда ни шло... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
V_G 8 9 декабря, 2013 Опубликовано 9 декабря, 2013 · Жалоба На заглавной странице http://www.gramota.ru/ имеется форма проверки слова, в которой поиск происходит по 9 словарям (словаря иностранных терминов нет). Слова "килогерцовый" и (тем более) "килогерцевый" там отсутствуют. Я бы избегал употребления этих слов в официальных документах. Только потрепаться на форуме... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Myron 0 9 декабря, 2013 Опубликовано 9 декабря, 2013 · Жалоба На заглавной странице http://www.gramota.ru/ имеется форма проверки слова, в которой поиск происходит по 9 словарям (словаря иностранных терминов нет). Слова "килогерцовый" и (тем более) "килогерцевый" там отсутствуют. Я бы избегал употребления этих слов в официальных документах. Только потрепаться на форуме... Ну если http://www.gramota.ru/ - истина в последней инстанции... А так люди этот сайт сделали..., а не боги. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться