bureau 0 8 ноября, 2013 Опубликовано 8 ноября, 2013 · Жалоба Кто-то когда-то задавался вопросом о том как рисовать символы резисторов для того что бы была возможность различить является ли он SMD или выводным? Рисовать пружинкой и прямоугольником -- это понятно, но вот как на "пружинном" указывается мощность? Рядом возле символа ставить кучу свойств -- нормоконтроль может не понять... Может кто знает какие иные варианты которые имеют право на жизнь? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
V_G 11 8 ноября, 2013 Опубликовано 8 ноября, 2013 · Жалоба Не знаю, зачем это нужно. И мощность не указываю. Но можно посоветовать ставить мощность в обозначении выводного резистора, т.к. она для него более актуальна. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vitan 2 8 ноября, 2013 Опубликовано 8 ноября, 2013 · Жалоба "Пружинка" - не по ГОСТу, и ее нормоконтроль не может пропустить ни в каком виде. Очень удобно выводить любую доп. информацию в виде NAME=VALUE, что не противоречит ГОСТу. В данном случае я бы сделал MOUNTING=THRU. Но это в теории. В реальности я тоже не понимаю, зачем это надо. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
massa 0 8 ноября, 2013 Опубликовано 8 ноября, 2013 · Жалоба Очень удобно выводить любую доп. информацию в виде NAME=VALUE, что не противоречит ГОСТу. В данном случае я бы сделал MOUNTING=THRU. И, получается не схема, а роман Толстого "Война и мир". Отличия в графике позволяют (для разработчика) лучше понять, как будет собираться устройство. Делаю рисунок как по ГОСТ (мощность резистора), а для SMD делаю на торцах полоски (как на чипе контакты). Подобные ухищрения позволят избегать ошибок при проектировании. Для конденсаторов - добавляю микротекст. Там места достаточно, в отличие от резисторов. Позволяет (без лишней траты времени) быстрее понять, что будет установлено. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
bigor 0 8 ноября, 2013 Опубликовано 8 ноября, 2013 · Жалоба Отличия в графике позволяют (для разработчика) лучше понять, как будет собираться устройство. Если под разработчиком подразумевать конструктора печатной платы, то нюансы в графике УГО на схематике ему до самой лампочки. Если под разработчиком подразумевать схемотехника, то тут вопрос спорный - не его это задача, сборка устройства. Это больше к механикам и дизайнером относится. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
massa 0 8 ноября, 2013 Опубликовано 8 ноября, 2013 · Жалоба Если под разработчиком подразумевать схемотехника, то тут вопрос спорный - не его это задача, сборка устройства. Если ему пофиг, как оно работать будет - то согласен. А, вообще, это дело добровольное. Был вопрос - значит, интересно. Вот и ответ. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
LV26 0 8 ноября, 2013 Опубликовано 8 ноября, 2013 · Жалоба Если ему пофиг, как оно работать будет - то согласен. А, вообще, это дело добровольное. Был вопрос - значит, интересно. Вот и ответ. Какая разница разводчику как символ намалеван (с рюшечками или кандебоберами)? Его нетлист интересует и требования по размещению и разводке. А как работать будет зависит начиная от директора и заканчивая упаковщиком. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
massa 0 8 ноября, 2013 Опубликовано 8 ноября, 2013 · Жалоба Какая разница разводчику как символ намалеван (с рюшечками или кандебоберами)? Сочинителю схемы интересно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vitan 2 8 ноября, 2013 Опубликовано 8 ноября, 2013 · Жалоба Делаю рисунок как по ГОСТ (мощность резистора), а для SMD делаю на торцах полоски (как на чипе контакты). И получается схема не по ГОСТ. :) bureau <telepathy mode> Часто отлаживаются устройства с обоими типами резисторов с ГОСТовской схемой в руках? Схема на бумаге? </telepathy mode> Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
massa 0 9 ноября, 2013 Опубликовано 9 ноября, 2013 · Жалоба И получается схема не по ГОСТ. :) ГОСТ застыл в 70-х СССР. Вам шашечки или ехать? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasil_Riabko 0 9 ноября, 2013 Опубликовано 9 ноября, 2013 · Жалоба для указания типа элемента и его номинала существует перечень элементов ПЭ3 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vitan 2 9 ноября, 2013 Опубликовано 9 ноября, 2013 · Жалоба ГОСТ застыл в 70-х СССР. Вам шашечки или ехать? Уфф... Читайте внимательнее, это всё надо не мне.. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
bureau 0 9 ноября, 2013 Опубликовано 9 ноября, 2013 · Жалоба Если под разработчиком подразумевать схемотехника, то тут вопрос спорный - не его это задача Когда сидишь и рисуешь схему в которой есть необходимость ставить как выводные так и SMD резисторы, то можешь очень элементарно перепутать. И придется потом при разводке вылавливать баги. Ну это если сам разводишь, а если нет... Часто отлаживаются устройства с обоими типами резисторов с ГОСТовской схемой в руках? Схема на бумаге? для указания типа элемента и его номинала существует перечень элементов ПЭ3 При наличии платы под руками, проблем в определении корпуса резистора -- не вижу, всегда можно определить по RefDes. А вот когда нужно делать анализ схемы (отлаживать), в ситуации когда платы под рукой нет, то как-то не очень удобно лазить каждый раз в перечень и смотреть "а что же там стоит" Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vitan 2 9 ноября, 2013 Опубликовано 9 ноября, 2013 · Жалоба Когда сидишь и рисуешь схему в которой есть необходимость ставить как выводные так и SMD резисторы, то можешь очень элементарно перепутать. И придется потом при разводке вылавливать баги. Ну это если сам разводишь, а если нет... Видимо, это и есть основной ответ на вопрос "зачем?". Чтобы не путать при рисовании, надо иметь нормальный САПР и нормальную коллекцию компонентов, в которой прописан тип. И видимость этого типа должна быть доступна при выборе резистора на этапе его установки в схему. Емнип, Вы работаете в менторе, в чем тогда проблема? Сделайте себе в dxdatabook поле Mounting, заполните его, включите и пользуйтесь себе... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
massa 0 9 ноября, 2013 Опубликовано 9 ноября, 2013 · Жалоба Емнип, Вы работаете в менторе, в чем тогда проблема? Сделайте себе в dxdatabook поле Mounting, заполните его, включите и пользуйтесь себе... "Если у них нет хлеба, то пусть кушают пироженое"... Где-то это уже проскакивало... Кажется, от Марии Антуанетты... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
