[sergey.ka 0]

Опять знакомое: "Не вижу значит не существует". Не видели? Посмотрите: http://toptransform.com/?id=3&pid=4

А люди на этом себе на хлеб зарабатывают, и наверное не только на хлеб :rolleyes:

Да ещё можете посмотреть у Северозападной лаборатории. Дать адресок? Или сами знаете?

 

Хорошо, существуют корпуса и под тороиды. Отстал немножко. Обратите внимание, трансформатор на тороиде полностью мотается, а потом только упаковывается в корпус. И все-равно не технологично получается. Если конечно тороид не излучает, а так преимуществ не вижу.

 

Изменено 4 декабря, 2013 пользователем Oxygen Power

[НЕХ 4]

А методы измерения тока не позволяют отловить постоянную составляющую тока намагничивания в обмотке (например используются трансформаторы тока). Так? И таким образом создаётся миф о третьем квадранте :rolleyes: Надо только доказать, что остаточная индукция при перемагничивании по частной петле не склонна к движению к нолю (как это бывает при размагничивании всяких "железок"), и миф о третьем квадранте развеян :rolleyes: Или взять резистивные датчики тока и подумать как сделать, что бы он перстал быть мифом, т.е. стал реальностью.

а не проще ли доказать, показательно смастерив прямоходовый преобразователь на магнитопроводе с ППГ (аморфном колечке) ?

а способы измерения есть -

https://docs.google.com/viewer?url=patentim...s/US4709132.pdf

 

[MikeSchir 1]

а не проще ли доказать, показательно смастерив прямоходовый преобразователь на магнитопроводе с ППГ (аморфном колечке) ?

а способы измерения есть -

https://docs.google.com/viewer?url=patentim...s/US4709132.pdf

Спаибо. Похоже, разобрался. Почти все детали могут быть выяснены и без экспериментов. И аналитиков могу продолжать ругать :rolleyes: только за то, что они не разбирают процесс перехода тока намагничивания в минус и не показывают расчёт этого минуса.

Так что материал сердечника может переходить в третий квадрант, если паразитные и специально добавленные (для случая резонансного размагничивания) ёмкости достаточны для этого. Попробуйте порисовать (и расписАть) , может быть и у Вас получится :rolleyes:

Обсуждать пока не хочу, надо переварить.

А к стати wim с "железкой" (может это и было аморфное?) что-то делал, он же писАл. И думаю, что экспкримент, сделанный "с ходу", скорее родит ещё больше вопросов.

Изменено 4 декабря, 2013 пользователем MikeSchir

[wim 6]

аморфное?

Не, это был тор, навитый из стальной ленты.

[Herz 4]

Господа! Мы к десятой странице обсуждения совершенно ушли от темы топика и обсуждаем уже всё подряд, что, конечно, неудивительно. Давайте закончим здесь на этом. Если кто-то заинтересован продолжить обсуждение чего-то конкретного из вышесказанного, пусть откроет новую тему. Перенесём туда нужное. Иначе выходит полный балаган.