Herz 6 25 ноября, 2013 Опубликовано 25 ноября, 2013 · Жалоба Не супер, но, по-моему, неплохо. Если Вас самого (и заказчика) устраивает, то не терзайтесь. Зачем Вам статистика? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dan_ko 0 25 ноября, 2013 Опубликовано 25 ноября, 2013 · Жалоба Зачем Вам статистика? Что бы знать к чему стремиться. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MikeSchir 1 25 ноября, 2013 Опубликовано 25 ноября, 2013 · Жалоба Что бы знать к чему стремиться. Предел известен = 100% :rolleyes: А "без шуток", не понятно, что нет зависимости КПД от нагрузки. А от входного напряжения? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Егоров 0 25 ноября, 2013 Опубликовано 25 ноября, 2013 · Жалоба Для человека сделавшего такое и не чувствующего загодя что же сделал - вполне приемлемо. Нет изменений КПД? Ну в диапазоне 40-100% нагрузки он может меняться незначительно. Больше от изменения входного. Однако, это сдуть пришлось ватт 120? Чем и как охлаждаете? Чем мотали трансформатор и что за рабочая частота? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
НЕХ 7 25 ноября, 2013 Опубликовано 25 ноября, 2013 · Жалоба только очень непонятно зачем использовали IGBT FGA25N120 на 1200 Вольт ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dan_ko 0 26 ноября, 2013 Опубликовано 26 ноября, 2013 · Жалоба Спасибо. Больше от изменения входного. Да, при входном выше среднего намерял 93% КПД. Может не точно, лабораторное оборудование позволяет желать лучшего. Однако, это сдуть пришлось ватт 120? Хорошо бы сдуть, основное требование - отсутствие вентиляторов. Чем и как охлаждаете? Алюминиевый односторонний ребристый радиатор, общей площадью около 3500 кв. см., на гладкой стороне смонтирована схема. За час работы на нарузку в 700 Ватт радиатор нагрелся до температуры 60 градусов. А вот с трансформатором беда, темпратура достигла 100 градусов. Оно бы и не беда, но заказчик говорит: "Вай-вай, как такую печку внутри прибора держать!?" Трансформатор: ETD 54, материал 3c96, первичная 31 Виток 0.42х13, вторичная - 63 витка 0.63х3. Вторичка между половинками первичной. Выбор на первый взгляд странноватый, но это результат нескольких проб и ошибок. Частота 55 килоГерц. зачем использовали IGBT FGA25N120 на 1200 Вольт ? Тройной запас по максимальному входному, а на 900 Вольт сейчас редкость. Да и купили незадорого. Отлично работал 600 Вольтовый, но я забоялся, что нет запаса по напряжению. Если можно посоветуйте, как поборться за снижение температуры трансформтора? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Егоров 0 26 ноября, 2013 Опубликовано 26 ноября, 2013 · Жалоба Да если это само по себе, то трансформатор 100С - не так уж и страшно, это для большинства ферритов комфортная температура. Все остальное - достаточно "правдоподобно", т.е вроде классическая конструкция. Да, радиатор в 3500 квадратов может и достаточен пассивный. Но вот вставить это в прибор, в замкнутый объем - придется урезать радиатор и сделать обдув. Снизить нагрев трансформатора - ну а как его особо снизить? Только потери в меди - жил побольше и общее сечение больше. Потери в ферромагнетике - больше магнитопровод, больше витков-индуктивность больше, ток намагничивания уменьшить. Вытягиваем медь - сталь ухудшается, тянем сталь - медь ухудшается. Есть какой-то оптимум, но 3-4 ватта потерь никак не получить. Есть конечный КПД трансформатора.. 93% - хороший КПД, но на 800ватт куда-то ватт 50 тепла сбрасывать нужно, как ни старайся. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 6 26 ноября, 2013 Опубликовано 26 ноября, 2013 · Жалоба Наверное, радиатор - конструктивно часть внешней стенки прибора. Только так я понимаю его габариты. Можно трансформатор на этот же радиатор прикрутить. Я когда-то так делал. Но нужно осторожно, чтобы при сборке феррит не расколоть. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
velkarn 0 26 ноября, 2013 Опубликовано 26 ноября, 2013 · Жалоба Что бы знать к чему стремиться. вот пример фсу ZVS мост вход 100-200В выход 100В, 500Вт ещё посмотрите an1660 у ST, они получают 94% даже для 24В выхода теперь вам есть на что равняться :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dan_ko 0 27 ноября, 2013 Опубликовано 27 ноября, 2013 · Жалоба Спасибо всем. Да, радиатор " на улице", с него ещё и на корпус прибора какая то часть тепла перейдёт. А вот с трансформатором.. Насчёт чисто активных потерь в меди - пробовал соединить последовательно первичную и вторичную и пропускать постоянный ток 6 ампер - нагрев почти не заметен. А при работе, обмотка греется сильнее феррита. :( Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 6 27 ноября, 2013 Опубликовано 27 ноября, 2013 · Жалоба А при работе, обмотка греется сильнее феррита. :( Скин-эффект... :laughing: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
НЕХ 7 27 ноября, 2013 Опубликовано 27 ноября, 2013 · Жалоба Скорее, эффект близости - обмотки не в один слой, наверно... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MikeSchir 1 27 ноября, 2013 Опубликовано 27 ноября, 2013 (изменено) · Жалоба Скин-эффект... :laughing: Скорее эффект близости. Вторичка между половинками первичнойА вторичная многослойная? Вообще создаётся впечатление, что трансформатор "недосчитан": 1 Рабочая индукция (амплитуда) В~0,095 Тл. По ДШ на этот тип сердечника из N87, при В=0,1 Тл и 100кГц, потери в "железе" 3,2 Вт на (55кГц будет значительно меньше). Допустимые суммарные потери при перегреве 40° - около 6,7 Вт. Т.е. потери в "железе" меньше половины допустимых (если их поделить пополам с медью). 2 "Чистые" (чисто омические), расчётные потери в меди превышают половину допустимого, а ведь ещё есть скин-эффект и ... (Поэтому и не греется на постоянном токе). 3 Коэффициент трансформации N=63/31= 2,03, если исходить из минимального входного напряжения 180 В, достаточно 1,6 (примерно). Большой N приводит к увеличению тока первичной обмотки и скважности, что также увеличивает потери, как в трансформаторе, так и в преобразователе в целом. Хорошо бы уменьшить число витков обмоток, что бы оптимизировать рабочую индукцию (перераспределить потери), намотать с послойным чередованием и уменьшить Nс. Плотности тока в обмотках не прикидывал, хорошо бы проверить правильность выбранных сечений проводов обмоток. Всё что я сказал может быть анализировалось ТС, высказал только собственное мнение. Удачи в накоплении "проб и ошибок" :rolleyes: Да и ещё бы ввести зазор в сердечник, очень полезно для однотактника. Изменено 27 ноября, 2013 пользователем MikeSchir Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Егоров 0 27 ноября, 2013 Опубликовано 27 ноября, 2013 · Жалоба Да и ещё бы ввести зазор в сердечник, очень полезно для однотактника. Хм... если работать в одну сторону с намагничиванием - да. Но малейший зазор сразу же витков добавит уйму. Проиграем в меди. Стоит ли его вводить? Я так до сих пор однозначного мнения и не смог составить... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dan_ko 0 27 ноября, 2013 Опубликовано 27 ноября, 2013 (изменено) · Жалоба Спасибо! А вторичная многослойная? да. создаётся впечатление, что трансформатор "недосчитан": У меня аналогичное впечатление. ;) Насчёт зазора - я пока против. Должен признаться, считал, что учитывать скин - эффект на таких частотах несерьёзно, а почитал об эффекте близости - впечатляет. Нужно всё это дело осознать и перепроектироать. Наверное не один раз. Изменено 27 ноября, 2013 пользователем dan_ko Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться