[slavka012 0]

void Dummy(int* a) {
    *a = 0;
};

void Test() {
  int* a = 0;
  Dummy(&a);
};

 

Выдает варнинг, тогда как я бы хотел видеть в этом месте ошибку. Как переключить?

 

test.c:1076:3: warning: passing argument 1 of 'Dummy' from incompatible p

inter type [enabled by default]

test_emac.c:873:6: note: expected 'int *' but argument is of type 'int **'

[neiver 0]

http://stackoverflow.com/questions/2287122...er-type-warning

[slavka012 0]

http://stackoverflow.com/questions/2287122...er-type-warning

 

 

Это уже видел. Не работает, только если -Werror включить, но это будут все варнинги ошибками. Видимо так и поступлю, только не сразу.

[Ixt 0]

Выдает варнинг, тогда как я бы хотел видеть в этом месте ошибку. Как переключить?

 

Можно в конкретном месте ключи для конкретного кода переключать. Делается прагмами.

 

[slavka012 0]

Можно в конкретном месте ключи для конкретного кода переключать. Делается прагмами.

 

А в чем смысл? Вы мне предлагаете вручную отлавливать ворнинги, потом их прагмами в ошибки переводить?

 

Я может неточно выразился, я хотел сказать все подобные ситуации должны приводить к ошибке.

[Ixt 0]

Да, предлагаю. Как я понял, вы готовы в некоторой мере на эту работу.

 

Кстати, у Werror есть 2 метода использования. Возможно вам больше подойдёт второй:

 

-Werror

Make all warnings into errors.

-Werror=

Make the specified warning into an error. The specifier for a warning is appended, for example -Werror=switch turns the warnings controlled by -Wswitch into errors. This switch takes a negative form, to be used to negate -Werror for specific warnings, for example -Wno-error=switch makes -Wswitch warnings not be errors, even when -Werror is in effect. You can use the -fdiagnostics-show-option option to have each controllable warning amended with the option which controls it, to determine what to use with this option.

 

Note that specifying -Werror=foo automatically implies -Wfoo. However, -Wno-error=foo does not imply anything.

[slavka012 0]

Да, предлагаю. Как я понял, вы готовы в некоторой мере на эту работу.

Это странное предложение, не имеющее ни малейшего практического смысла.

[Lagman 1]

а где там ошибка?

[AHTOXA 14]

Функции вместо указателя на int (int*) передаётся указатель на указатель на int (int**).

[Lagman 1]

Функции вместо указателя на int (int*) передаётся указатель на указатель на int (int**).

ну она и будет работать с адресом который ей передали, который содержит адрес указателя на переменную!?

[GenaSPB 11]

Но функция - то работает с адресом int, а не указателя на int.

[alx2 0]

Но функция - то работает с адресом int, а не указателя на int.

Это нормально для языка C - там допустимо неявное приведение указателя к другому типу указываемого объекта. Поэтому только предупреждение.

В языке C++ такое приведение не допускается - будет выдана ошибка.

 

[federal 0]

ТС, когда такие вопросы задаешь, всегда указывай версию компилятора и аргументы сборки.

 

по теме, спасет:

-Werror -Wfatal-errors

[demiurg_spb 0]

по теме, спасет:-Werror -Wfatal-errors

+1

Но можно и более избирательно:

-Werror=foo

 

Также, весьма полезными ключиками в контексте темы могут быть:

-Wc++-compat

-Wcast-qual