Xenia 45 9 октября, 2013 Опубликовано 9 октября, 2013 · Жалоба Спасибо. Просто грех не купить. Стоит недорого, продается на Украине вот здесь: http://www.imrad.kiev.ua/catalog_search?q=...;utf8=%E2%9C%93 Уже заказываю. А эту штуку все-таки купили или отказались от покупки, видя, что задача и без этого решена? Если все-таки успели купить, но напишите (не обязательно в этой теме) свои впечатления. Удалось ли его "завести"? Как у него дела с чувствительностью? И как вообще впечатление? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
kovigor 6 9 октября, 2013 Опубликовано 9 октября, 2013 · Жалоба Если все-таки успели купить, но напишите (не обязательно в этой теме) свои впечатления. Удалось ли его "завести"? Как у него дела с чувствительностью? И как вообще впечатление? Не купил, ибо решил задачу описанным выше путем и без нее. И еще, у меня очень серьезные сомнения в ее большей чувствительности в сравнении с ФД263 + ОУ. Хотя бы уже потому, что площадь кристалла у нее очень далека от соотв. площади у ФД263 (3*3 мм.). Но я ее попробую. На этой неделе я буду заказывать очередную порцию деталюшек в Киеве. Закажу и ее, благо она дешевая, попробую и сообщу результат. Самому интересно .... Если бы такое изделие требовалось тиражировать, получилось бы дорого и избыточно. Да, дорого. Картонная конструкция очень слабенькая и грубая, плохо настраивается и сильно люфтит при настройке. Для опыта сойдет, а для эксплуатации - нет. Посему заказали у токаря выточить соотв. детали из твердой пластмассы (или металла, в зависимости от того, что у него найдется), нарезав на них резьбу. И линзы канцелярские не годятся, т.к. они длиннофокусные. Нужна большая и сравнительно короткофокусная линза. В общем, оптика с механикой добавили проблем. Но другого решения я пока не вижу, к сожалению ... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Xenia 45 9 октября, 2013 Опубликовано 9 октября, 2013 · Жалоба На этой неделе я буду заказывать очередную порцию деталюшек в Киеве. Закажу и ее, благо она дешевая, попробую и сообщу результат. Самому интересно .... Мне тоже очень интересно, поскольку ... я и уже купила 2 штуки. Вот только они такие малюсенькие оказались, что я пока нахожусь в раздумьях, как к ним провода присоединить. Мне ведь не на плату их напаивать, а надо сделать что-то вроде поворотного глаза. А пока вы еще эту штуку не заказали, обращаюсь к вам с вопросом (как к брату по несчастью :)) о том, какой тип предпочтительнее покупать. Здесь, на сайте фирмы-изготовителя: http://www.avagotech.com/pages/en/optical_...r_photo_sensor/ представлены три типа девайсов, похожих друг на друга, как две капли воды. Между тем, даташиты на всех них разные. Это: APDS-9300-020 APDS-9301-020 APDS-9303-020 Я советовала первый из них APDS-9300-020, но лишь потому, что именно такой был в продаже, а о существовании прочих даже не догадывалась. А вот сейчас полезла на сайт смотреть и вижу, что их там три штуки. Единственное различие, коротое я заметила, это чуть более низкре напряжение питания у APDS-9300 (2.4-3.0V) по сравнению с остальными (2.7-3.6V). Хотя сама намерена его включить на 3.3 V :), т.к. другого напряжения на моей плате нет. Думаю, что выдержит, т.к. эти границы "рекомендуемые", а максимуум у всех у них 3.8 V. И в этом смысле, мне бы учше подошли APDS-9301/9303, рекомендуемое напряждение питания которых находится как раз в нужном мне диапазоне. Однако меня интересуют другие отличия, которых я в даташитах не нашла. Например, между APDS-9301 и APDS-9303, которые по питанию не отличаются. Не отличаются все три и по спектальным характеристикам - графики совершенно одинаковые. Вот я и подумала, что вы, как человек уже заинтересованный :), поможете мне разобраться в этом вопросе. Тем более что ответ на этот вопрос должен быть интересен и вам тоже. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
kovigor 6 9 октября, 2013 Опубликовано 9 октября, 2013 · Жалоба Однако меня интересуют другие отличия, которых я в даташитах не нашла. Напимер, между APDS-9301 и APDS-9303, которые по пианию не отличаются. Интерфейсы у них чуток разные: APDS-9301: 16-Bit Digital Output with I2C Fast-Mode at 400 kHz APDS-9303: 16-Bit Digital Output with SMBus at 100 kHz Вроде все остальное одинаковое. Но завтра я еще гляну. А для себя я выбрал APDS-9002, т.к. мне никакие спец. интерфейсы не нужны, нужен только сенсор. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Xenia 45 9 октября, 2013 Опубликовано 9 октября, 2013 · Жалоба Интерфейсы у них чуток разные: APDS-9301: 16-Bit Digital Output with I2C Fast-Mode at 400 kHz APDS-9303: 16-Bit Digital Output with SMBus at 100 kHz Существенной разницы между 100 и 400 kHz не вижу, т.к. девайс этот медленный и такие скорости передачи востребованы не будут. Что касается разницы между SMBus и I2C, то я ее не понимаю :). В Википедии написано, что различие этих шин только в амплитуде сигналов, но, согласно даташита, в обоих случаях рекомендуемое напряжение линий SCL/SDA до 3.6 V. А для себя я выбрал APDS-9002, т.к. мне никакие спец. интерфейсы не нужны, нужен только сенсор. Но это же неинтересно! Хотя и предельно дешево. Весь смак в накоплении/интегрировании по принципу сигма-дельта. А так обычный ФД263 выглядит на фоне 9002-го явно предпочтительнее. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
kovigor 6 9 октября, 2013 Опубликовано 9 октября, 2013 · Жалоба Но это же неинтересно! Хотя и предельно дешево. Весь смак в накоплении/интегрировании по принципу сигма-дельта. А так обычный ФД263 выглядит на фоне 9002-го явно предпочтительнее. Для меня - очень интересно. Интересно выяснить, действительно ли этот датчик чувствительнее, чем ФД263. Лично я в это не верю. Но проверить можно. И для моей задачи нужен именно аналоговый сигнал, а не преобразованный в посылки I2C или SMBUS. P.S. Лет 7 назад имел честь использовать в качестве датчика OPT101. То ли я плохой, то ли датчик, но результат получен неважный. По чувствительности он и рядом не валялся с "цветком" из ФД263. Мало того, он невероятно чувствителен к юстировке лучика, который на него направляют. Отклонившись от центра кристалла на 0.5 мм. можно получить большой пшик вместо сигнала. И это при запредельной, по сравнению с ФД263, стоимости ... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Xenia 45 9 октября, 2013 Опубликовано 9 октября, 2013 · Жалоба Лет 7 назад имел честь использовать в качестве датчика OPT101. То ли я плохой, то ли датчик, но результат получен неважный. По чувствительности он и рядом не валялся с "цветком" из ФД263. Мало того, он невероятно чувствителен к юстировке лучика, который на него направляют. Отклонившись от центра кристалла на 0.5 мм. можно получить большой пшик вместо сигнала. И это при запредельной, по сравнению с ФД263, стоимости ... У AVAGO сенсоры этой конструкции имеют на удивление широкий "кругозор" - почти на 180 град (на 120 град не хуже 50%). Что-то даже не верится... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
kovigor 6 9 октября, 2013 Опубликовано 9 октября, 2013 · Жалоба У AVAGO сенсоры этой конструкции имеют на удивление широкий "кругозор" - почти на 180 град (на 120 град не хуже 50%). Что-то даже не верится... Значит, дело во мне. Светил лазерной указкой. Достаточно увести луч на доли миллиметра от центра кристалла, чтобы сигнал ослабился во много раз. Может, бракованный датчик попался. А может, я его при пайке перегрел ... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Xenia 45 9 октября, 2013 Опубликовано 9 октября, 2013 · Жалоба Значит, дело во мне. Светил лазерной указкой. Достаточно увести луч на доли миллиметра от центра кристалла, чтобы сигнал ослабился во много раз. Может, бракованный датчик попался. А может, я его при пайке перегрел ... Лазерная указка - слишком узконаправленный источник света, по сравнению со светодиодом. Если лучом от указки "промахнуться мимо цели", то в ФД вообще ничего не попадет, т.к. лазерный луч в воздухе практически не рассеивается. Т.е. вашем опыте с указкой так и должно было быть. Другое дело - мигающий светодиод, который излучает свет по всем направлениям. Вот его-то AVAGO-сенсоры обязательно должны заметить, даже если ориентированы в бок от источника света. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
kovigor 6 10 октября, 2013 Опубликовано 10 октября, 2013 · Жалоба Т.е. вашем опыте с указкой так и должно было быть. Очень возможно, что вы правы ... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanya 4 10 октября, 2013 Опубликовано 10 октября, 2013 · Жалоба , оптика с механикой добавили проблем. Но другого решения я пока не вижу, к сожалению ... Осмелюсь еще раз предложить самодельный световод - берете стеклянную палочку, полируете оба конца (торца) - на стекло (плоское) капнуть воды или керосина + немного абразива, палочку перпендикулярно поверхности тереть о стекло. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергей Борщ 141 10 октября, 2013 Опубликовано 10 октября, 2013 · Жалоба Что касается разницы между SMBus и I2C, то я ее не понимаю :)Насколько я помню, I2C - полностью статичнская шина, т.е. вы можете держать ее в любом состоянии "придерживая" SCLK в нуле любым устройством сколь угодно долго. У SMBus есть ограничение на минимальную частоту SCLK (у BQ209x это были 10 кГц), выходя за которое адресуемое устройство игнорирует текущую посылку и переходит в состояние "ожидание старта". Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
kovigor 6 10 октября, 2013 Опубликовано 10 октября, 2013 · Жалоба Осмелюсь еще раз предложить самодельный световод - берете стеклянную палочку, полируете оба конца (торца) - на стекло (плоское) капнуть воды или керосина + немного абразива, палочку перпендикулярно поверхности тереть о стекло. Да, я думал над этим чуть ли не с самого начала. Вполне хорошее решение, но от излучателя до приемника 33 см. Палочка должна быть длинная. А это значит, что она будет хрупкой, и ее очень быстро сломают. Да и как ее крепить ? Можно взять толстую палочку, но я даже не представляю себе, где можно такую купить или заказать. Линза (серийное, массовое изделие) наверняка выйдет дешевле и доступнее ... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rx3apf 0 10 октября, 2013 Опубликовано 10 октября, 2013 (изменено) · Жалоба Так и надо было бы попробовать с линзой - взять вторичную оптику сверхяркого светодиода (короткофокусная линза, причем есть и комплектная арматура). очепятку поправил... Изменено 10 октября, 2013 пользователем rx3apf Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
kovigor 6 10 октября, 2013 Опубликовано 10 октября, 2013 · Жалоба Так и надо было бы попробовать с линзой - взять вторичную оптику сверхяркого светодиода (коратнофокусная линза, причем есть и комплектная арматура). В конце концов я и пришел к этой самой линзе, освещающей фотоприемник. А об отдельной оптике для сверхярких светодиодов я слышу впервые, к сожалению ... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
