Herz 5 14 сентября, 2013 Опубликовано 14 сентября, 2013 · Жалоба Хочу попробовать ADP1882. В даташите рекомендуют в качестве нижнего ключа BSC042N03MS, а в качестве верхнего - BSC080N03MS. Как думаете, только по причине его меньшей стоимости? Не хочется заказывать сразу две позиции. Мне удобнее два "дорогих" поставить, чем два разных. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 194 14 сентября, 2013 Опубликовано 14 сентября, 2013 · Жалоба Нагрузка ключей в таких схемах обычно разная, поэтому их обычно и ставят разными, в первом приближении — пропорционально Кзап. Статистически более толковые бумаги у LT, почитайте например для LTC3778. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Егоров 0 14 сентября, 2013 Опубликовано 14 сентября, 2013 · Жалоба Да, обычно стараются сбалансировать мощность рассеиваемую. Поскольку верхний ключ открыт , обычно, гораздо меньшее время. то часто он и полегче. Почему в прототипе ровно наоборот сделано - непонятно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Bludger 0 14 сентября, 2013 Опубликовано 14 сентября, 2013 · Жалоба Хочу попробовать ADP1882. В даташите рекомендуют в качестве нижнего ключа BSC042N03MS, а в качестве верхнего - BSC080N03MS. Как думаете, только по причине его меньшей стоимости? Не хочется заказывать сразу две позиции. Мне удобнее два "дорогих" поставить, чем два разных. В синхронном баке к ключам разные требования - верхний обязательно должен быть шустрым, иначе потери на динамические потери далеко превзойдут потери статические. А вот нижний - можно ставить тормознутого сильного слона, поскольку переключается он при реверсном токе, т.е. в нуле напряжений. Особенно когда разница во входном и выходном напряжениях велика - ток течет в-основном нижний ключ, а верний только переключается почем зря.. Так что если не хотите плодить номенклатуру, ставьте два шустрых, два слона ставить не стоит. Ну или у вишая и тиая есть сборочки по два правильных ключа (заточенных под синхронный бак) в одном таком корпусе. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 5 14 сентября, 2013 Опубликовано 14 сентября, 2013 · Жалоба В синхронном баке к ключам разные требования - верхний обязательно должен быть шустрым, иначе потери на динамические потери далеко превзойдут потери статические. А вот нижний - можно ставить тормознутого сильного слона, поскольку переключается он при реверсном токе, т.е. в нуле напряжений. Особенно когда разница во входном и выходном напряжениях велика - ток течет в-основном нижний ключ, а верний только переключается почем зря.. Так что если не хотите плодить номенклатуру, ставьте два шустрых, два слона ставить не стоит. Ну или у вишая и тиая есть сборочки по два правильных ключа (заточенных под синхронный бак) в одном таком корпусе. Спасибо. А пример привести не затруднит? Я как-то даже не представлял себе, что в сборке могут быть два одноканальных ключа, но с разной "шустростью"... И если я выберу самый медленный из контроллеров (300 кГц), как думаете, одним "нижним" вариантом из ключей обойдусь? Вроде - вполне... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 194 14 сентября, 2013 Опубликовано 14 сентября, 2013 · Жалоба даже не представлял себе, что в сборке могут быть два одноканальных ключа, но с разной "шустростью" http://www.digikey.com/product-search/en?F...amp;pageSize=25 если я выберу самый медленный из контроллеров (300 кГц) У большинства таких компонентов частота задаётся снаружи. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
НЕХ 4 14 сентября, 2013 Опубликовано 14 сентября, 2013 (изменено) · Жалоба Разбаланс тепловой нагрузки ключей определяется отношением выходного напряжения к входному, как уже было отмечено. Для нижнего синхронного ключа важен низкий заряд внутреннего паразитного диода и соотношение межэлектродных ёмкостей, чтобы коммутация не приводила к приоткрытию нижнего ключа в buck. в прототипе всё ок - маркировка infineon не ток, но сопротивление ключа, вроде. infineon - лидер по тх, но цена/качество могут увести к другому производителю... Изменено 14 сентября, 2013 пользователем НЕХ Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Bludger 0 14 сентября, 2013 Опубликовано 14 сентября, 2013 · Жалоба Спасибо. А пример привести не затруднит? Я как-то даже не представлял себе, что в сборке могут быть два одноканальных ключа, но с разной "шустростью"... И если я выберу самый медленный из контроллеров (300 кГц), как думаете, одним "нижним" вариантом из ключей обойдусь? Вроде - вполне... Ну, вот у TI: http://www.ti.com/lsds/ti/power-management...e-products.page Там есть и просто сборки (PowerBlock) транзисторов, так и сборка плюс драйвер (PowerStage) И у вишаев есть сборки: http://www.vishay.com/mosfets/powerpair-6-5-package/ К сожалению, разлблюдовка у тиая и у вишаев разная, так что секонд-соурс из них не получится... Все таки даже на 300 килах динамические потери превалируют, так что лучше обходиться "верхним", шустрым ключем... При раскладе 12В входа и 1В выхода на 300 килах даже на "правильной" паре отношение статических потерь к динамическим примерно 1:2 даже при оптимистическом подходе :) При более высоком выходе картинка поприятнее, но все равно - динамика тут гадит по-полной. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
НЕХ 4 14 сентября, 2013 Опубликовано 14 сентября, 2013 · Жалоба Все таки даже на 300 килах динамические потери превалируют, так что лучше обходиться "верхним", шустрым ключем... При раскладе 12В входа и 1В выхода на 300 килах даже на "правильной" паре отношение статических потерь к динамическим примерно 1:2 даже при оптимистическом подходе :) При более высоком выходе картинка поприятнее, но все равно - динамика тут гадит по-полной. Нет не "шустрых ключей" - есть слабые драйверы ! С большой динамикой нарвётесь на выбросы напряжения сток-исток при перехвате тока нагрузки от синхронного ключа. Корень этого зла - неизбежная индуктивность монтажа и корпуса силовых ключей. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Bludger 0 15 сентября, 2013 Опубликовано 15 сентября, 2013 · Жалоба Нет не "шустрых ключей" - есть слабые драйверы ! С большой динамикой нарвётесь на выбросы напряжения сток-исток при перехвате тока нагрузки от синхронного ключа. Корень этого зла - неизбежная индуктивность монтажа и корпуса силовых ключей. Вот еще поэтому сборки рулят - они позволяют минимизировать паразитные индуктивности монтажа. И позволяют поставить входной кондер буквально в миллиметре от выводов, у тиаевских сборок во всяком случае. Вот так вот правильно они спроектированы :) А вот то, что с помощью сильного драйвера можно как угодно ускорить переключение - сомневаюсь. Вот у того же BSC042N03 - у него активный режим где то на уровне 3V Gate-to-Sourse, и Gate Resistance 1.5 Ohm typ. Соответственно, при выключении ток затвора никогда не превысит 3V/1.5 Ohm = 2A, хоть затвор с истоком железкой замкни. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 5 15 сентября, 2013 Опубликовано 15 сентября, 2013 · Жалоба Спасибо, коллеги. Отстаю от жизни... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dinam 1 16 сентября, 2013 Опубликовано 16 сентября, 2013 · Жалоба Как-то тоже озадачился подобной задачей. Играясь в LTSpice с LT3741 обнаружил что для минимизации общих потерь потерь оба ключа должны быть - BSC0904NSI. Поудивлялся. Но поставил в изделие оба BSC0904NSI. В моем случае основную роль сыграло, наверное, наличие "Integrated monolithic Schottky-like diode" в полевике. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться