[rudy_b 4]

Для микрофона такого не нужно. А вот для виброметров обычное требование порядка 100 дб. Не знаю как для гидроакустики, но и там, наверное, тоже. Просто приходится ловить слабые сигналы на фоне больших помех и плохо когда все загажено их гармониками.

 

Посмотрите параметры виброакустических систем тут. Стандартная цифра с переключением усиления - 120 дб, а ведь усиление идет дальше, предусилитель не переключается. Да и мгновенный (без переключения усиления) диапазон 117 дб. Отсюда и требования к нелинухе. И они вполне реальны, вот параметры некоторых ОУ

[Tarbal 4]

Для микрофона такого не нужно. А вот для виброметров обычное требование порядка 100 дб. Не знаю как для гидроакустики, но и там, наверное, тоже. Просто приходится ловить слабые сигналы на фоне больших помех и плохо когда все загажено их гармониками.

 

Посмотрите параметры виброакустических систем тут. Стандартная цифра с переключением усиления - 120 дб, а ведь усиление идет дальше, предусилитель не переключается. Да и мгновенный (без переключения усиления) диапазон 117 дб. Отсюда и требования к нелинухе. И они вполне реальны, вот параметры некоторых ОУ

 

Ну если все настолько серьёзно, то надо тщательнее подходить к вопросу.

 

Изменено 20 сентября, 2013 пользователем Tarbal

[Tura 0]

Я поставил вместо верхних полевиков BC107B и снизил напряжение смещения до 2 вольт, т.е. падение на полевиках стало 0.5 в.

Нелинуха уменьшилась, но 3 гармоника все равно на уровне 60 с небольшим дб. Т.е. как ни крути - все равно много.

Тогда положение с нелинейностью должен спасти источник тока вместо истокового резистора дифкаскада. И более тщательный выбор режима постоянного тока полевиков. 0,5V напряжения сток-исток - это ненормально, транзисторы почти в насыщении, там должна быть приблизительно половина напряжения питания каскада. И проанализировать гармоники начиная не с 10kHz, как Вы делаете, а с 1-5kHz. Тогда будет честнее.

Изменено 20 сентября, 2013 пользователем Proffessor

[Alexashka 0]

Тогда положение с нелинейностью должен спасти источник тока вместо истокового резистора дифкаскада.

А можно спросить откуда Ваша схема? Хотелось бы почитать подробнее.

[Tura 0]

А можно спросить откуда Ваша схема? Хотелось бы почитать подробнее.

Схема эта - практически такая же, как первый каскад любого JFET-операционника. Читайте материалы о внутренней структуре ОУ.

Изменено 20 сентября, 2013 пользователем Proffessor

[НЕХ 7]

Схема эта - практически такая же, как первый каскад любого JFET-операционника.

тогда ещё может проситься стабилитрон, фиксирующий напряжение между общей точкой истоков и базами верхних транзисторов каскода.

Если интересуют частоты выше 2 кГц, то нет равных полевику BF862.

Изменено 20 сентября, 2013 пользователем НЕХ

[Tarbal 4]

Схема эта - практически такая же, как первый каскад любого JFET-операционника. Читайте материалы о внутренней структуре ОУ.

 

 

А вслед за ними и в лучших усилителях мощности низкой частоты конца 70-х середины 80-х годов.

Шушуринский усилитель, Бриг 001, Электроника 001

[rudy_b 4]

тогда ещё может проситься стабилитрон, фиксирующий напряжение между общей точкой истоков и базами верхних транзисторов каскода...

Вот именно про это я и говорю. А потом еще, еще и еще... Не лучше сразу ОУ поставить, в нем все это уже сделано?

[Tura 0]

Вот именно про это я и говорю. А потом еще, еще и еще... Не лучше сразу ОУ поставить, в нем все это уже сделано?

Поставил ОУ и нет проблем - не получится. Вы сперва решите проблему подачи питания по сигнальной паре.

[rudy_b 4]

А это, как раз, совсем не проблема. Решений несколько, зависят от требуемой полосы частот. Самое простое - транс с отводом от средней точки на обоих концах кабеля. Он, реально, работает как дроссель и не вносит искажений. Но если полоса широкая он заменяется на пары резисторов - менее эффективно, но результат тот же.

 

Да, забыл про самое эффективное решение - поставить туда-же АЦП и сразу гнать цифру. На современных компонентах можно, заодно, и процессор вставить.

 

PPS. А кто мешает гнать питание по одному проводу и сигнал по другому?

[Tura 0]

PPS. А кто мешает гнать питание по одному проводу и сигнал по другому?

Да, но здесь желательно сигнал передавать по витой паре (помехоустойчивый вариант). Это если Вы возьмете например четырехпарный кабель FTP 5 категории, там можете использовать одну пару для сигнала, остальные три - двухполярное питание, контрольный сигнал и прочее...

Изменено 20 сентября, 2013 пользователем Proffessor

[Tarbal 4]

А это, как раз, совсем не проблема. Решений несколько, зависят от требуемой полосы частот. Самое простое - транс с отводом от средней точки на обоих концах кабеля. Он, реально, работает как дроссель и не вносит искажений. Но если полоса широкая он заменяется на пары резисторов - менее эффективно, но результат тот же.

 

Да, забыл про самое эффективное решение - поставить туда-же АЦП и сразу гнать цифру. На современных компонентах можно, заодно, и процессор вставить.

 

PPS. А кто мешает гнать питание по одному проводу и сигнал по другому?

 

И как вы собираетесь передавать сигнал постоянного тока через трансформатор?

 

Я тоже могу фантазировать, поставить Блутус и обойтись без кабеля, однако задача поставлена иначе.

 

Изменено 20 сентября, 2013 пользователем Tarbal

[Alexashka 0]

А вслед за ними и в лучших усилителях мощности низкой частоты конца 70-х середины 80-х годов.

Шушуринский усилитель, Бриг 001, Электроника 001

Чет вы батенька не того...УМ Шушурина: на входе КТ503, УКУ "Бриг 001 Стерео": на входе КТ315, входное сопротивление микрофонного входа 20кОм... дальше не стал смотреть.

Хорошие усилители, но явно не в тему тут.

 

Схема эта - практически такая же, как первый каскад любого JFET-операционника. Читайте материалы о внутренней структуре ОУ.

Спасибо, кэп. Но использовать интегральную схемотехнику не хочу, уж больно она специфическая -вместо одного резистора там скорее поставят 3 транзистора. Мне не этого хотелось. Ну нет так нет.

[rudy_b 4]

И как вы собираетесь передавать сигнал постоянного тока через трансформатор?

Это какого постоянного тока? С пьезодатчика?

 

Alexashka, а что именно вам нужно? Почему вам так интересна рассыпуха?

[Alexashka 0]

Alexashka, а что именно вам нужно? Почему вам так интересна рассыпуха?

Основное требование- отечественная элем.база, плюс т.к система автономная и много датчиков -нужно снизить потребление. Плюс динамический диапазон хотелось бы нормальный. На низких частотах в море огромные естественные шумы (особенно в шторм), поэтому большое усиление не сделаешь, а с малым усилением можно нахватать ненужных шумов и помех.

Ну транзисторы еще можно какието подобрать, а вот ОУ...:( Малошумящий и малопотребляющий, да еще с полевыми структурами на входе...Скорей всего буду делать в первом каскаде одиночный JFET, потом какой-нибудь микропотребляющий ОУ. ЗЧУ естественно (обратная связь с выхода ОУ на затвор JFET).

 

ЗЫ. Идея сделать симметричный вход для датчика походу себя не оправдывает- датчик как правило цилиндр с отверстием (электродами является внешняя и внутренняя поверхности), и емкость между внешней обкладкой и средой на порядок больше, чем для внутренней. Поэтому наводка по входам не будет синфазной. Делать диф.выход? Ну не знаю, имеет ли смысл, если сопротивление драйвера низкое, да плюс сигнальные провода в экране.