shf_05 0 2 сентября, 2013 Опубликовано 2 сентября, 2013 · Жалоба О чём Вы? если изменять вых. мощность изменением питания при постоянной скважности 0,5, то коэф. 1-й гармоники в сигнале будет больше, чем при скважности 0,1, 0,05 и т.д. менять уровень напряжения питания можно ШИМом. если автору надо красивый синус с высоким КПД и с произвольной частотой, то усилитель класса D самое то, советую искать готовые микросхемы или драйверы (сейчас их полно) или искать решения именно для ультразвука. Скорее всего еще придется изменять частоту "настройки" фильтра на резонанс в пьезоэлементе, чтобы снимать с него максимум возможной мощности. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 5 2 сентября, 2013 Опубликовано 2 сентября, 2013 · Жалоба если изменять вых. мощность изменением питания при постоянной скважности 0,5, то коэф. 1-й гармоники в сигнале будет больше, чем при скважности 0,1, 0,05 и т.д. менять уровень напряжения питания можно ШИМом. Вы уверены? Скважность, вообще-то, это отношение периода к длительности импульса. И меньше единицы быть не может по определению. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
shf_05 0 2 сентября, 2013 Опубликовано 2 сентября, 2013 · Жалоба Вы уверены? Скважность, вообще-то, это отношение периода к длительности импульса. И меньше единицы быть не может по определению. извините, постоянно путаю (не знаю почему) скважность с обратной величиной. про спектр сигнала, ведь, чем уже длительность импульса, тем "шире расползается спектр", то же справедливо и для пачки импульсов. может быть конкретно в этом приложении это не принципиально, но все же скажем автору надо получить Кг на выходе фильтра 1%, на входе фильтра пусть 10%, при меньшей длительности импульса будет 20% и т.д., правда при этом гармоники будут в более высокочастотной части спектра, и полосовой фильтр с ними справится и получим тот же 1%. Но тут смотря какой фильтр и какие соотношения основной гармоники в спектре. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
muravei 3 2 сентября, 2013 Опубликовано 2 сентября, 2013 · Жалоба извините, постоянно путаю (не знаю почему) скважность с обратной величиной. Я тоже :rolleyes: , но для себя запомнил , что меандр имеет скважность 2. А по теме, думаю , что важнее синуса, генерить на частоте мех. резонанса. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tarbal 4 2 сентября, 2013 Опубликовано 2 сентября, 2013 · Жалоба Я тоже :rolleyes: , но для себя запомнил , что меандр имеет скважность 2. Я и не знал :) А судя по названию наоборот, хотя исключений из правил много, а здесь просто название. А по теме, думаю , что важнее синуса, генерить на частоте мех. резонанса. А это и есть синус. Только у синуса одна частота. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
muravei 3 2 сентября, 2013 Опубликовано 2 сентября, 2013 · Жалоба Я и не знал :) А судя по названию наоборот, хотя исключений из правил много, а здесь просто название. Название от узора и "грецской" реки. А это и есть синус. Только у синуса одна частота. Частота может и одна,только если она не совпадет с собственным резонансом излучателя , то магнитостриктор, например, и не дрыгнет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Burner 0 3 сентября, 2013 Опубликовано 3 сентября, 2013 · Жалоба Скажем на 8-и меандрах можно сделать приближение к синусоиде где будут подавлены гармоники вплоть до 13-й. Это, сталбыть, нужны 8 последовательных включаемых источников напряжения. Напряжения, возможно, типа 1-2-4.. Имеешь тогда точность до 1/256 :). Типа ЦАП. Но наверно, там по- другому, а то маленькие источники очень часто маслать будут. Раз 50 за полупериод. Тут впору ADUM ставить вместо оптики. Там, наверно, те же 30 кГц, только импульсы разной шрины и с разными сдвигами. Источники - типо мосты на полевиках, каждый с питанием от своей обмотки общего транса. Плюс, минус, ноль(это когда включены оба нижние полевика, и мостик прикидывается проводником). По идее, кажному управление надо 2 оптопарами делать. Чтоб плюс и минус передать. На трансе лучче меандр, чтоб не париться с ШИМом. Только засада может быть в генерации энергии нагрузкой. А хуже того, если рулить троичной логикой - т. е., некоторые источники включать встречно. Я бы против этого ставил еще в каждый источник компаратор перенапряжения с поглотительным резистором. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tarbal 4 3 сентября, 2013 Опубликовано 3 сентября, 2013 · Жалоба Название от узора и "грецской" реки. Это я в незапамятные времена прочитал в журнале Радио. С тех пор знаю. Частота может и одна,только если она не совпадет с собственным резонансом излучателя , то магнитостриктор, например, и не дрыгнет. Я о том, что если нужна одна частота, то это только синус. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться