[shf_05 0]

О чём Вы?

если изменять вых. мощность изменением питания при постоянной скважности 0,5, то коэф. 1-й гармоники в сигнале будет больше, чем при скважности 0,1, 0,05 и т.д. менять уровень напряжения питания можно ШИМом.

если автору надо красивый синус с высоким КПД и с произвольной частотой, то усилитель класса D самое то, советую искать готовые микросхемы или драйверы (сейчас их полно) или искать решения именно для ультразвука.

Скорее всего еще придется изменять частоту "настройки" фильтра на резонанс в пьезоэлементе, чтобы снимать с него максимум возможной мощности.

 

[Herz 5]

если изменять вых. мощность изменением питания при постоянной скважности 0,5, то коэф. 1-й гармоники в сигнале будет больше, чем при скважности 0,1, 0,05 и т.д. менять уровень напряжения питания можно ШИМом.

Вы уверены? Скважность, вообще-то, это отношение периода к длительности импульса. И меньше единицы быть не может по определению.

[shf_05 0]

Вы уверены? Скважность, вообще-то, это отношение периода к длительности импульса. И меньше единицы быть не может по определению.

извините, постоянно путаю (не знаю почему) скважность с обратной величиной.

про спектр сигнала, ведь, чем уже длительность импульса, тем "шире расползается спектр", то же справедливо и для пачки импульсов.

может быть конкретно в этом приложении это не принципиально, но все же скажем автору надо получить Кг на выходе фильтра 1%, на входе фильтра пусть 10%, при меньшей длительности импульса будет 20% и т.д., правда при этом гармоники будут в более высокочастотной части спектра, и полосовой фильтр с ними справится и получим тот же 1%. Но тут смотря какой фильтр и какие соотношения основной гармоники в спектре.

[muravei 3]

извините, постоянно путаю (не знаю почему) скважность с обратной величиной.

Я тоже :rolleyes: , но для себя запомнил , что меандр имеет скважность 2.

А по теме, думаю , что важнее синуса, генерить на частоте мех. резонанса.

[Tarbal 4]

Я тоже :rolleyes: , но для себя запомнил , что меандр имеет скважность 2.

Я и не знал :) А судя по названию наоборот, хотя исключений из правил много, а здесь просто название.

 

А по теме, думаю , что важнее синуса, генерить на частоте мех. резонанса.

 

А это и есть синус. Только у синуса одна частота.

 

 

[muravei 3]

Я и не знал :) А судя по названию наоборот, хотя исключений из правил много, а здесь просто название.

Название от узора и "грецской" реки.

 

А это и есть синус. Только у синуса одна частота.

Частота может и одна,только если она не совпадет с собственным резонансом излучателя , то магнитостриктор, например, и не дрыгнет.

[Burner 0]

Скажем на 8-и меандрах можно сделать приближение к синусоиде где будут подавлены гармоники вплоть до 13-й.

Это, сталбыть, нужны 8 последовательных включаемых источников напряжения. Напряжения, возможно, типа 1-2-4.. Имеешь тогда точность до 1/256 :).

Типа ЦАП. Но наверно, там по- другому, а то маленькие источники очень часто маслать будут. Раз 50 за полупериод. Тут впору ADUM ставить вместо оптики. Там, наверно, те же 30 кГц, только импульсы разной шрины и с разными сдвигами.

Источники - типо мосты на полевиках, каждый с питанием от своей обмотки общего транса. Плюс, минус, ноль(это когда включены оба нижние полевика, и мостик прикидывается проводником). По идее, кажному управление надо 2 оптопарами делать. Чтоб плюс и минус передать. На трансе лучче меандр, чтоб не париться с ШИМом.

Только засада может быть в генерации энергии нагрузкой. А хуже того, если рулить троичной логикой - т. е., некоторые источники включать встречно.

Я бы против этого ставил еще в каждый источник компаратор перенапряжения с поглотительным резистором.

[Tarbal 4]

Название от узора и "грецской" реки.

Это я в незапамятные времена прочитал в журнале Радио. С тех пор знаю.

 

Частота может и одна,только если она не совпадет с собственным резонансом излучателя , то магнитостриктор, например, и не дрыгнет.

Я о том, что если нужна одна частота, то это только синус.