[adnega 11]

Но вы ТС ни в чем убедить не сможете, он и сам все знает :)

Офф:

У меня один знакомый был - оптимизатор. Оптимизировал непрерывно по поводу и без.

Он по GPS ходил минимальным маршрутом (ничего, что напролом, через кусты, песок и другие препятствия).

Круглый год ходил в одной куртке. Когда настали морозы чел прикинул, что если не купить теплую куртку, то

придется больше есть. ППЦ критерий покупки одежды!

 

ТС еще далек от такого состояния, но находится на "верном пути"))

[Гость TSerg]

Но вы ТС ни в чем убедить не сможете, он и сам все знает :)

 

Так рассказывать, надо же кому-то об "успехах"?

Жене - не интересно, т.к. заставит стирать, а не умничать, а тут, на форуме, хоть какая-то реакция:)

 

[kovigor 5]

Так рассказывать, надо же кому-то об "успехах"?

"Мы рождены, чтоб сказку сделать былью ..." :)

Ладно, пусть человек забавляется, это хоть не опасно, в отличие от сушки шелухи от семечек с помощью СВЧ или изобретения самодельной автоматики для котла :)

 

[alexdos 0]

"Вы ошиблись. С точностью до 100 грамм. Такое разрешение примененного специализированного для применения в СМА дисплея."

Бугааааа, прикольно. Разрешение "дисплея" теперь измеряется в граммах.

Слесарь, Вашу бы энергию да в нужное русло.

Нет чтоб упрощать и удешевлять хорошую вещь (а СМА бесспорно хорошая вещь), все пытаются её усложнить и удорожить. Повышение точности измерения основных показателей СМА , ну там температуру воды, количество оборотов ну может еще чего-то там, приведет к необходимости применения боле точных, а значит и более дорогих датчиков, да вот еще к поверкам на правильность их функционирования, ведь точные датчики требуют бережного отношения. Это потребует более дорогого (еще точнее оборудования) на производстве, и соответственно еще дороже, потребует специалистов с высоким образованием, что приводит к росту зарплат, соц. отчислений, и т.д. и т.п. Все вместе сложенное даст значительное подорожание этой самой СМА, которая сможет сказать что стирку она закончит через 1 час 15 минут 13 сек. а не 1 час 15 минут, или 1 час 20 минут.

Да вот ещё, к примеру многие датчики могут показывать измеряемые параметры с разрешением к примеру 1/16 но при этом у них точность +-0.5 градуса.

Поэтому если на табло будет показывать с разрешением 100грамм, и точностью +-500грамм, как то смахивает как правильно заметил уже народ, на простой ПИАР, ну а в простонародии если мягко говоря то на обман.

Изменено 19 августа, 2013 пользователем Herz
Грамматика

[Слесарь 9]

Таким образом, вместо того, чтобы облегчить и упростить стирку, Ваша СМА её только усложняет.

Расчет оставшегося времени стирки нужен не для того чтоб облегчить/упростить стирку, а для того чтоб было наглядно видно через сколько времени стирка будет закончена и можно доставать белье.

 

Это потребует более дорогого (еще точнее оборудования) на производстве

никакого производства не надо, это я для себя делаю. Ну по типу как добиваться каких-то новых показателей от авто, типа тюнинг. Просто ради времяпровождения и чтоб было о чем поговорить.

 

Да. И еще. Там этот обратный отсчет времени еще необходим чтоб не стоять перед СМА с секундомером. Там ведь еще работа идет над оптимизацией алгоритма, например самого сложного алгоритма раскладки белья по барабану, определения качества раскладки и разгона на отжим. Там каждая секунда имеет значение, так как при неудачном сочетании белья машина может делать множество повторений раскладки и эти лишние секунды комбинаций управления вращением электромотора будут умножаться и превращаться в лишние минуты, а то и десяток минут. А стирать то необходимо оперативно. Вот для отладчика этот счет так же очень полезен.

[alexdos 0]

Расчет оставшегося времени стирки нужен не для того чтоб облегчить/упростить стирку, а для того чтоб было наглядно видно через сколько времени стирка будет закончена и можно доставать белье.

У меня стиралка НАГЛЯДНО показывает через сколько она окончит стирку, и ей до одного места один там носок, или большой плюшевый медвежонок.

Да, и что скажете про разрешение и точность, ведь сменой ДИСПЛЕЯ, точность в измерении не повысить. Для более точного измерения требуется замена датчиков на более точные. Как то эту тему Вы мило умолчали. Все вокруг да около, удобства красивых цифр на табло.

Изменено 18 августа, 2013 пользователем alexdos

[Слесарь 9]

У меня стиралка НАГЛЯДНО показывает через сколько она окончит стирку, и ей до одного места один там носок, или большой плюшевый медвежонок.

У вас наверное стиралка из тех, которые могут стирать хоть кирпич, если в нее положить?

 

Да, и что скажете про разрешение и точность, ведь сменой ДИСПЛЕЯ, точность в измерении не повысить. Для более точного измерения требуется замена датчиков на более точные. Как то эту тему Вы мило умолчали. Все вокруг да около, удобства красивых цифр на табло.

Какое еще датчик? Для отсчета времени не нужен датчик. Это программная фича. Не аппаратная.

[alexdos 0]

Какое еще датчик? Для отсчета времени не нужен датчик. Это программная фича. Не аппаратная.

ВЫ сами себе противоречите. В первом посту Вы написали:

"зависит от количества белья, скорости налива воды в стиральный бак, температуры раствора в баке (надо понимать что СМА воду в каналью просто так не сливает, горячую воду требуется сначала охладить перед сливом), успехах в раскладке белья в барабане перед отжимом."

"зависит от количества белья" - количество белья я полагаю измеряется его весом, а значит датчик для измерения веса.

"температуры раствора в баке" - измеряется датчиком температуры.

"успехах в раскладке белья в барабане перед отжимом" - полагаю датчиками вибрации или тензодатчиками.

"Для отсчета времени не нужен датчик. Это программная фича" - интервалы времени считаются сравнениями с образцовым источником временных отрезков, в Вашем случае это задающий генератор в схеме Вашей панели. И чем более он термомтабилен, тем выше его точность, может у вас от RC цепочки тактовый генератор работает.

С высказыванием в первом Вашем посту я солидарен, и даже осмелюсь дополнить, что есть еще зависимость от внешних факторов, температуры окружаещей среды (влияет на скорость нагрева и охлаждения раствора в баке), плотности воды, применяемым типам моющих средств, количества отложений на патрубках и т.д.).

Но с фразой " Это программная фича. Не аппаратная." я с Вами не согласен.

Программа без аппаратных средств (а это и есть наша СМА обвешанная датчиками) есть не более чем красивое табло показывающее цифры, сгенерированные на основании псевдослучайного ГСЧ. Т.е к работе самой СМА как бы никакого отношения не имеющее.

 

[Слесарь 9]

Но с фразой " Это программная фича. Не аппаратная." я с Вами не согласен.

Аппаратные средства во временном масштабе работают с достаточно высоким быстродействием, например, промежуток времени от достижения водой заданного уровня, до момента когда это событие зарегистрирует МК, достаточно сотых долей секунды. Такой погрешностью можно пренебречь.

[alexdos 0]

Аппаратные средства во временном масштабе работают с достаточно высоким быстродействием, например, промежуток времени от достижения водой заданного уровня, до момента когда это событие зарегистрирует МК, достаточно сотых долей секунды. Такой погрешностью можно пренебречь.

Речь не о погрешности времени регистрации МК некоего события, к примеру как Вы сказали достижения водой заданного уровня. А совершенно о другом. Речь о точности датчика этого самого уровня воды. Ведь если датчик показывает что вода достигла заданого уровня, и его ошибка составляет 1 литр жидкости, то при расчетах времени это уже важно, на 1 литр больше греть и остужать, или на 1 литр меньше греть и остужать. Тоже самое и с датчиком температуры , к примеру, будет он врать на 2 градуса, и вот на 2 градуса больше греть, или меньше греть.

Нагреватель мощностью 1 кВт за 1 час нагревает 860 литров воды на 1 К, исходя из этого можно сказать что нагреватель мощностью 1 кВт нагревает 1 литр воды на 1K за 4,186 сек.

Допустим что стирка производится при комнатной температуре (25 градусов) и нужно нагреть до температуры 60 градусов. Разность температур составляет 35 градусов, и погрешность во времени составит 146,51 сек. Т.е более 2-х минут. И Вы тут будете расказывать о том что точность датчиков тут совсем не при делах, что это только программная "фича".

[Слесарь 9]

Хорошо. На днях буду пробовать реализовывать отсчет времени стирки.

[alexdos 0]

Хорошо. На днях буду пробовать реализовывать отсчет времени стирки.

Как там предсказание времени стирки?

[Слесарь 9]

Как там предсказание времени стирки?

Извините. Отвлекся на публикование своего сайта http://pokazometr.ru

Немного позднее опишу результаты.