[Dubov 0]

Работой своей доволен, НО постоянно чувствую что не развиваюсь на ней.

Хочу поработать с ПЛК. Наверное желание утопическое, но, возможно, есть какие-то симуляторы для обучения среде, языкам программирования принятым для ПЛК? Хочется в свободное время дабы не заржаветь куда-то двигаться.

[Fujitser 0]

Работой своей доволен, НО постоянно чувствую что не развиваюсь на ней.

Хочу поработать с ПЛК. Наверное желание утопическое, но, возможно, есть какие-то симуляторы для обучения среде, языкам программирования принятым для ПЛК? Хочется в свободное время дабы не заржаветь куда-то двигаться.

 

Это не утопическое желание, это вполне нормальное желание.

Для каждого ПЛК существует среда программирования, которую можно скачать. Например, IsaGfaf позволяет разрабатывать программы и работать с симулятором бесплатно, ключ нужен только для заливки программы в контроллер. С литературой в этой области совсем плохо, но, опять же, есть фирменная документация. Так что выбирайте семейство контроллеров, которое хотите изучать, скачивайте ПО и вперед!

 

Могу порекомендовать тот же IsaGraf и ПЛК фирмы ICP DAS.

[iosifk 3]

Могу порекомендовать тот же IsaGraf и ПЛК фирмы ICP DAS.

Про IsaGraf Лиференко писал статью в КиТ, так что ищите в Архиве журнала.

 

[Михась 4]

Только сименс. При разговоре с работодателем или заказчиком сразу можно пальцы растопырить. И ценник совсем другой на работы. Причем я не шучу ;) , на кодесисах с изаграфами пионеры делают. Серьезные объекты на степ7. Думайте. :rolleyes:

[demiurg_spb 0]

Чтобы дополнить картину мира скажу пару слов за CODESYS...

CODESYS тоже бесплатный, поддерживается симуляция таргета.

Т.е. можно и написать и отладить программу на любом МЭК языке программирования ПЛК, не имея никакого железа и не покупая никакого софта.

Ну а если захочется пощёлкать релюшками, то можно купить какой-нибудь дешёвый ПЛК от Овен например или ABB или Шнайдер или любой другой на базе CODESYS.

Дальше, если захотите профессионально расти, наверное, стоит ознакомится с ПЛК от таких брендов как Сименс, Роквел и Мицубиси.

[TigerSHARC 0]

Только сименс. При разговоре с работодателем или заказчиком сразу можно пальцы растопырить. И ценник совсем другой на работы. Причем я не шучу ;) , на кодесисах с изаграфами пионеры делают. Серьезные объекты на степ7. Думайте. :rolleyes:

тоже так думаю. НО! разве есть что-то бесплатное, подходящее для обучения в Step7 ?

[demiurg_spb 0]

тоже так думаю.

А я знаю что мои коллеги автоматизировали Медный завод в Норильске и использовался только Роквел. И таких больших проектов за последние лет 5 было сделано больше чем 1-2...

Так что на Сименсе свет клином не сошёлся...

По большому счёту не так уж и принципиально важно на чём изучать принципы программирования языков МЭК.

Хорошему специалисту не составляет труда сменить инструментарий. Конечно есть различия в базе библиотек от разных производителей, но оно и понятно...

[Lagman 1]

IMHO в ПЛК программирование вторично, программист должен понимать от основ измерения до теории автоматического управления. А если фирма маленькая то еще надо будет делать пуско-наладку, прозвонку и т.д. и т.п.

[Михась 4]

Самое сложное - вникнуть в задачу заказчика, формализовать и составить ТЗ. ;)

 

Так что на Сименсе свет клином не сошёлся...

 

Есть и более распальцованные и экзотические. Но по сименсу постоянно предлагают подработки или доработки, что характерно. С технической стороны сименс не шибко лучше овена и прочих дельт. Но с точки зрения зарабатывания денег он интереснее.

Изменено 17 июля, 2013 пользователем Михась

[mrKirill 1]

Только сименс. При разговоре с работодателем или заказчиком сразу можно пальцы растопырить. И ценник совсем другой на работы. Причем я не шучу ;) , на кодесисах с изаграфами пионеры делают. Серьезные объекты на степ7. Думайте. :rolleyes:

Ограниченный взгляд на окружающий мир. Снимите очки. Уберите распальцовку.

На CoDeSys полно контроллеров, и задачи на них решаются весьма не пионерские.

Step5/Step7 ограничен линейкой контроллеров Siemens, а CoDeSys довольно универсален.

Умея работать в CoDeSys с остальным разобраться - вопрос мелкий.

 

К слову сказать ни разу не видел контроллеров Siemens управляющих мобильной техникой.

[Михась 4]

Ограниченный взгляд на окружающий мир. Снимите очки. Уберите распальцовку.

На CoDeSys полно контроллеров, и задачи на них решаются весьма не пионерские.

Step5/Step7 ограничен линейкой контроллеров Siemens, а CoDeSys довольно универсален.

Умея работать в CoDeSys с остальным разобраться - вопрос мелкий.

 

К слову сказать ни разу не видел контроллеров Siemens управляющих мобильной техникой.

 

Не холивара ради. Я уже сказал, что ПЛК всех фирм примерно одинаковы, и по качеству тоже.

Мы успешно и кодесис используем и от него у меня самые приятные впечатления (вопрос качества портирования на таргет впрочем можно и поставить).

Вопрос вообще не технический, а именно распальцовочный. У многих фирм есть корпоративные стандарты. Это когда руководство знает десяток названий-брендов и больше вообще никуда не вникает. Чтобы только начать разговор о реализации системы нужно знать секретный пароль -"Сименс, Данфосс, АББ" - у каждого предприятия он свой, но то что там будет "Сименс" шансы очень высоки.

 

Слово кодесис знают только в темных киповских ;). А работать, чтобы наработаться, можно и на овене. Мы на овене делаем больше чем на сименсе, но сименс больше денег приносит и работу со знанием сименса найти легче. Т.е если нам надо поставить не сименс, то мы заказчику говорим -Какая тебе разница, главное чтобы работало. А если заказчик с понтами, или у него уже системы на сименсе, то сразу предлагаем сименс. На самом деле большинство программ простые и размер их прямо зависит от количества каналов.

 

И симатики ставят например на суда.

 

[IXFN50N80Q2 0]

Тоже выскажусь в поддержку CoDeSys.

Просто потому что если придется решать задачу(не с бюджетом нефтеперерабатывающего завода),

то цена у ОВЕНовских вполне ничего. Скачал CoDeSys себе, может руки приступят к освоению

[_Pasha 0]

Есть еще нераскрученное, например Smarteh LPC.MC8 & Beremiz. Оно от мейнстрима далеко, но отчего-то привлекает внимание... еще не понял чем. Видимо, робкий взгляд в будущее. Монополия сименса это не есть хорошо.

[demiurg_spb 0]

Дело не в том, что нераскрученное - оно не находится на стадии коммерческого использования.

А работать надо уже сейчас. Тот же беремиц открыто пишет, что необходимо ещё как минимум пару человеко-лет для доведения до ума.

По факту гораздо больше. Я изучал этот вопрос более года назад, когда стоял выбор среды исполнения для ПЛК.

Сейчас ИМХО можно выбирать лишь из двух: CODESYS или ISAGRAF. Я остановился на первом. И могу сказать, что даже с ним всё прошло не без проблем.

Всё адаптировалось под наше железо красиво и просто, а при разносторонних испытания были выявлены несколько конкретных дыр в среде исполнения, о которых CODESYS даже и не подозревал. Но стоит отдать им должное, они сразу же начали работу над ошибками...

[syoma 1]

А мы сейчас от IsaGraf и Siemensов переходим в MATLAB. Просто у нас свой контроллер, который помимо всего прочего должен выполнять функции ПЛК. И ИМХО он скоро начнет дышать в спину этим МЭКовским примочкам.