[AASsab 0]

Здравствуйте! У меня возникла проблема с АЦП. При измерении возникают явно неверные значения. Например, при десяти измерениях, грубо говоря, получается следующее: 100, 100, 100, 100, 100, 8, 100, 100, 200, 100. На глаз сразу видно, что значения 8 и 200 измерены неправильно. Если взять среднее арифметическое или геометрическое этих значений, то понятно, что итоговый результат будет неверен. И вот тут у меня вопрос, как математически (программно) отсеять значения 8 и 200 и в результате получить правильное среднее?

[ViKo 1]

Называется "медианный фильтр"

[Lmx2315 3]

Называется "медианный фильтр"

правильно, но я бы задумался - а чё это у меня такие показания внезапные с АЦп приходят.

[Слесарь 9]

Вы что, электрошокером прочикивали ПП, выявляли чуствительность к ЭМИ ?

[AASsab 0]

То, что такие данные приходят я задумывался. И использование всяких фильтров сильно снижает искажения измерений, но не избавляет от них на сто процентов. Да и использование программного фильтра намного дешевле физических.

[mdmitry 0]

... как математически (программно) отсеять значения 8 и 200 и в результате получить правильное среднее?

Процедура цензурирования выборки должна помочь. Нужна статистическая обработка выборки. Критерии цензурирования разные и зависят от задачи.

[Слесарь 9]

А что за измерения? Мож надо применить соответствующий датчик с цифровым выходом?

[AASsab 0]

Применяется датчик тока ACS713 совместно с АЦП AD7705. Довольно близко находится двигатель с искрящимися щетками. Делал всякие экраны, фильтры. Но ошибки измерения все равно происходят. Поэтому решил избавиться от них программно. Почитал сейчас про медианный фильтр. Кажется это то, что мне нужно.

[Слесарь 9]

как часто бывает, прокладка аналоговой земли. Не должно искрение щеток влиять на измерение. Таких проблем не замечал даже в самых кустарных устройствах.

Вспоминаются мои гайки и шайбы в роли датчиков тока 11 кВатт двигателей.

 

 

[Xenia 38]

И вот тут у меня вопрос, как математически (программно) отсеять значения 8 и 200 и в результате получить правильное среднее?

 

Самым традиционным способом. Вычисляется стандартное отклонение (по всем точкам, включая плохие). Т.е. считается сумма квадратов отклонений от среднего, делится на число точек за минусом единицы, а из того, что получилось извлекают квадратный корень. Дальше положено найти доверительный интервал, умножив на критерий Стьюдента, но можно и без критерия - заречься на две сигмы, т.е. считать товаром только те точки, которые отклоняются от среднего не более, чем на два стандарных отклонения. Всё, что не влезает - отбрасывается.

 

Для надежности можно повторить процедуру еще разик, только на этот раз забракованные точки не учитываем ни в среднем, ни в сумме отклонений и ни в делении на N-1 (теперь N станет меньше). Если влезло в интервал всё, то успокаиваемся, а нет, то снова отбрасываем брак.

[AASsab 0]

To Xenia

Во! Вот именно этот способ я и пытался вспомнить. В институте я так и делал, но сейчас уже забыл как это делалось и как называлось.

Всем спасибо! Тему можно закрыть.

[kovigor 5]

Делал всякие экраны, фильтры.

Вот только фильтры-то надо прямо на двигатель ставить, на его клеммы. Как минимум, нужна RC - цепочка (снаббер). А какова мощность двигателя ?

 

[Tanya 4]

To Xenia

Во! Вот именно этот способ я и пытался вспомнить. В институте я так и делал, но сейчас уже забыл как это делалось и как называлось.

Всем спасибо! Тему можно закрыть.

Зря вы так радуетесь. Это подходит только для стационарного значения. а для меняющихся специально придумали медианную фильтрацию, вышеупомянутую уже.

[ViKo 1]

Да, хотел заметить, что импульсные помехи не соответствуют нормальному распределению результатов измерения.

[Tanya 4]

Да, хотел заметить, что импульсные помехи не соответствуют нормальному распределению результатов измерения.

 

Не знаю, что Вы имеете в виду, но не могу с Вами согласиться.