[IEC 1]

С другой стороны можно микроконтроллер посадить на фазу, измерения привязать к нуля сети, а обмен сделать по УАПП и гальванически развязать.

[KolyanV 0]

2Rst7 А теперь то же самое, но при диапазоне входного сигнала 1В (как надо KolyanV). Вариант x20 отпадает. У вас шумит примерно +-2..3 единицы то есть (на вашем КУ) +-375 мкВ. То есть собственно о чем я и писал.

Да, Вы совершенно правы. Если взять диапазон 1В, то шум в 2-3 единицы окажется равным 2-3 мВ, а это достаточно много, если средний диапазон изменения сигнала 100-200 мВ.

 

Правда, я ввел Вас в заблужение сказав про "микровольтовый сигнал". Подразумевались сотни мировольт. Т.е хотелось бы иметь точность близкую к 300-1000 мкВ. Но это в идеале.

[Aleks17 0]

KolyanV вы поясните что вы собираетесь сделать - контроль напряжений в фазах сети? Т.е. сигналы, полосу пропусканий и прочее. Начинать надо именно с этого а не с выбора МК. Правда это более пойдёт для темы аналоговая техника.

[KolyanV 0]

KolyanV вы поясните что вы собираетесь сделать - контроль напряжений в фазах сети? Т.е. сигналы, полосу пропусканий и прочее. Начинать надо именно с этого а не с выбора МК. Правда это более пойдёт для темы аналоговая техника.

Хочу производить оцифровку звука и сигналов в тракте телефонных линий. Дело в том, что телефонные линии от разных АТС на практике могут иметь разность потенциалов в десятки, иногда больше вольт (проверено на практике). А цифровать необходимо переменную состовляющую в диапазоне 300-4000 Гц.

[Rst7 5]

2Rst7 А теперь то же самое, но при диапазоне входного сигнала 1В (как надо KolyanV). Вариант x20 отпадает. У вас шумит примерно +-2..3 единицы то есть (на вашем КУ) +-375 мкВ. То есть собственно о чем я и писал.

Да, Вы совершенно правы. Если взять диапазон 1В, то шум в 2-3 единицы окажется равным 2-3 мВ, а это достаточно много, если средний диапазон изменения сигнала 100-200 мВ.

 

Правда, я ввел Вас в заблужение сказав про "микровольтовый сигнал". Подразумевались сотни мировольт. Т.е хотелось бы иметь точность близкую к 300-1000 мкВ. Но это в идеале.

 

Без *20 будет шуметь меньше. Не будет шумов усилителя. Спрашивали выше какой контроллер - Tiny15 и Tiny26 - с одинаковыми результатами. Измеряется 1 раз в конце импульса (который, напомню, 50 мкс) - чтобы более-менее установилось напряжение на выходе дифф-усилителя. Эксперименты с изменением прескаллера вплоть до 1/2 показали, что на результат почти не влияет, но бывает, появляются пропущенные коды при большой частоте АЦП. Но не всегда, вообщем, понять особо не удалось - фазы луны какие-то. А при 200 кГц - все в порядке, если и есть какая-то гадость, то шумами усилителя она вполне маскируется.

[defunct 0]

2 KolyanV

 

Прочитал оба ваших трэда.. дык это. Если нужен дешевый и точный АЦП с полосой до 75Khz, вместо геморроя с мегами возьмите лучше нормальный последовательный дифференциальный АЦП - ADS7822.

 

ADS7822 - 12-ти разрядный дифференциальный АЦП (DIP8/SOIC8/MSOP8), с погрешностью измерений 0.5LSB при скорости конвертирования 75 KSPS (тактирование по последовательной шине - до 3 Mhz). При скорости 200 KSPS точность снижается до 10-ти разрядов, возможно неполное считывание АЦП. Стоит около $3. Полная совместимость с более быстрым аналогом ADS7816

[Petka 0]

а трансформаторы применить религия не позволяет?

[Rst7 5]

а трансформаторы применить религия не позволяет?

 

Причем токовые, чтобы не создавать лишнего сопротивления в линии. А так, согласен на 100%, будет очень хорошо работать.

[KolyanV 0]

2 KolyanV

Прочитал оба ваших трэда.. дык это. Если нужен дешевый и точный АЦП с полосой до 75Khz, вместо геморроя с мегами возьмите лучше нормальный последовательный дифференциальный АЦП - ADS7822.

 

ADS7822 - 12-ти разрядный дифференциальный АЦП (DIP8/SOIC8/MSOP8), с погрешностью измерений 0.5LSB при скорости конвертирования 75 KSPS (тактирование по последовательной шине - до 3 Mhz). При скорости 200 KSPS точность снижается до 10-ти разрядов, возможно неполное считывание АЦП. Стоит около $3. Полная совместимость с более быстрым аналогом ADS7816

Спасибо за наводку, этот АЦП мне очень интересен.

Правда при беглом просмотре я не понял, что там за последовательный интерфейс, вроде не SPI.

Ну да ладно, позже разберусь.

 

 

а трансформаторы применить религия не позволяет?

 

Причем токовые, чтобы не создавать лишнего сопротивления в линии. А так, согласен на 100%, будет очень хорошо работать.

Чтобы токовые применять нужно подключаться в разрыв линии. Это достаточно неудобно.

[Aleks17 0]

KolyanV, вы усложняете себе жизнь. Причем значительно. Существуют такие микросхемы: DAA, предназначенные для работы с телефонными линиями. Они обеспечивают гальваничекую развязку, преобразование полезных сигналов, выделение сигналов вызова и набора номера и прочеее и стоят при этом порядка 2-3$ (например CLARE).

 

Если необходим только мониторинг (речи и вызовов) - специальные микросхемы мониторинга (CLARE CPC5710N - цена в efind-e от 0.7$)

[KolyanV 0]

а трансформаторы применить религия не позволяет?

Трасформаторы пробовал применять (в другом устройстве). Частотный диапазон 300-4000 Гц проходит отлично, нареканий нету. Но низкие частоты ужасно коверкаються. Постоянка, естветсвенно, режется вообще.

 

Я же планирую раздеить сигнал с линии на 2 тракта - среднечастотный и низкочастотный, цифровать их в отдельности. При этом среднечастотная составляющая будет оцифровываться почти "как есть", а низкочастотная в разы приглушаться для возможности ее оцифровки с тем же опорным напряжением, что и для средних частот. То есть фактически, задача состоит не в оцифровке звука с тел. линии, а в оцифровке ее напряжения начиная с постоянной состовляющей и заканчивая средними частотами.

Оцифровывать напряжение тел. линии одном тракте "как есть" не получиться, так как у низкочастотного (постоянного) и среднечастотного сигнала разный масштаб. Если нормировать уровень до 5 В, тогда амплитуды средних частот не будут превышать 4-5 мВ, что соответствует 1 разряду значимости 10 битного АЦП. В этом случае, даже 12 битный АЦП не поможет, нужно никак не меньше 16-18 бит.

[slog 0]

А что ты хочешь найти в телефонной линии ниже 300Гц? По моему тебе имеет смысл цифровать только 300-4000Гц. Может и кодеки телефонные готовые подойдут, и проц. не нужен будет?

Изменено 29 декабря, 2005 пользователем slog

[KolyanV 0]

А что ты хочешь найти в телефонной линии ниже 300Гц? По моему тебе имеет смысл цифровать только 300-4000Гц. Может и кодеки телефонные готовые подойдут, и проц. не нужен будет?

Определять исходящий импульсный набор и текущее состояние линии (трубка поднята/опущена, запрос входящего звонка).

[Andy Great 0]

Дело в том, что телефонные линии от разных АТС на практике могут иметь разность потенциалов в десятки, иногда больше вольт (проверено на практике)

Позвольте усомниться. Неужели такое заземление проходит периодические проверки? И что значит "больше десятков" - сотни вольт? Опять же какие линии - плюсовые? Если одна минусовая, а другая плюсовая - тогда понятно и так и должно быть. А еще там переменка при вызове идет. А еще дефекты кабеля. Но все равно, если плюсовые линии имеют такую разность потенциалов, за это надо убивать кабельщиков или электриков.

[Andy Great 0]

Вдогонку: я бы посоветовал использовать неск. каналов для измерения отдельно постоянной, отдельно переменной составляющей. Для удешевления, можно переменную составляющую отвязывать конденсаторами, а не трансами. У меня создалось впечатление, что Вы, KolyanV, не имеете достаточного опыта в телефонии. Ничего личного, опыт приобретается со временем.