[Hitokiri111 0]

Мечта:

30-512МГц, 100-450МГц, 30, 50, 100 Вт

цель:

защита УМ от плохого(2+) ксв на выходе, измерение(+-20%) выходной мощности

 

Датчик прямая, отраженная волна.

 

Возможный вариант:

1. короткий ответвитель двунаправленный, срабатывание по порогу,

 

2. Циркулатор+детектор.

 

 

в своем последующем сообщении (29.03.2013 15:17) вы нарушили сразу два пункта Правил форума:

Участникам форума запрещается:

...

3.3 Производить «поднятие тем»

...

3.4 Использовать длинные и вложенные цитаты (оверквотинг), особенно в тех случаях, когда размер самого сообщения намного меньше цитируемого фрагмента.

ваше сообщение, нарушающее Правила, мною удалено.

это всё, что я могу для вас сделать.

 

l1l1l1

[Homs 0]

Есть варианты на ступенчатых линиях с боковой связью, или на кольцах, тут такая тема недвно обсуждалась.

[Hitokiri111 0]

Есть варианты на ступенчатых линиях с боковой связью, или на кольцах, тут такая тема недвно обсуждалась.

 

Можно пожалуйста ссылку?

[Homs 0]

Вот ссылки.

Многоступенчатые ответвители рассматриваются со стр.55.

Архив открыть. Внутри Djvu файл книги.

 

По моему мнению ответвители с боковой связью лучше получаются на полосковых линиях.

titov_swr.pdf

1515.rar

[serega_sh____ 2]

Вот ссылки.

Студенческую статью Титова не стоит рассматривать за 100% правду. Тут есть ошибки.

1. Для феррита М20 полоса будет, ну максимум до 250МГц.

2. При уменьшении диаметра колец полоса частот не увеличится, т.к. в данной схеме полосу определяет марка феррита М20.

3. Я бы с мощностью тоже немного убавил. Хотя..., возможно.

 

p.s.

Простите за оффтопик

И вообще надо в своих статьях ссылки давать на первоисточник данного ответвителя, это же не разработка Титова. Некрасиво себе приписывать то, что сам не придумал.