[a9d 0]

Здравствуй. Вопрос элементарный.

 

Есть реле 3.3VDC "Coil resistance" = 45R. Это какое сопротивление? Если я подам 3.3V она не сгорит? Или нужно ставить токоограничивающий резистор.

 

Также почему указывается напряжение? Ведь по идее нужна только мощность.

Изменено 1 марта, 2013 пользователем a9d

[Microwatt 2]

Ток, напряжение, мощность, сопротивление - все сидит в законе Ома. Стоит таки его выучить.

45R - номинальное сопротивление обмотки в 45Ом. Минимальное нужно вычислить по допускам и температуре.

При подаче 3.3 вольт готовьтесь расходовать около 0.3 ватта.

Сгорит-не сгорит - изготовитель допускает подачу 3.3 вольт с каким-то допуском? Значит проверил, гарантирует.

[xemul 0]

Также почему указывается напряжение? Ведь по идее нужна только мощность.

Реле нужен только ток. И в ДШ на реле кроме номинального напряжения обмотки (для упрощения выбора) обычно указывают гарантированные токи срабатывания и удержания.

[ViKo 1]

При подаче 3.3 вольт готовьтесь расходовать около 0.3 ватта.

Около 0.25 W, если посчитать на калькуляторе. :)

[Tiro 0]

Около 0.25 W, если посчитать на калькуляторе. :)

У Вас калькулятор только 2 знака после точки выдает, можете его заменить и выдать больше? А учитывает ли он температуру обмотки, разброс сопротивления обмотки и прочие-прочие факторы, включая точность измерения приложенного напряжения? И подчеркивает ли Ваш калькулятор гарантированные цифры в результате? Мне просто смешно видеть результаты вычислений с точностью 0,1% по параметрам, имеющим разброс 10%.

[ViKo 1]

У Вас калькулятор только 2 знака после точки выдает, можете его заменить и выдать больше?

Легко: 0.242 - так вас устроит?

А учитывает ли он температуру обмотки, разброс сопротивления обмотки и прочие-прочие факторы, включая точность измерения приложенного напряжения?

А он должен?

А точность измеренного напряжения при чем?

И подчеркивает ли Ваш калькулятор гарантированные цифры в результате?

Безусловно. Это очень точный инструмент, выполняющий математические операции. Не сравнить с логарифмической линейкой.

Мне просто смешно видеть результаты вычислений с точностью 0,1% по параметрам, имеющим разброс 10%.

А вот здесь уже как кому страх и совесть подсказывает - можете поставить источники питания и ключи хоть с 10-кратным запасом.

Я только упомянул, что 0.25 W намного точнее (ближе к 0.242), чем 0.3 W в данном случае. А вы говорите о другом. :laughing:

 

Еще можно упомянуть математическое ожидание случайного распределения мощности, потребляемой обмоткой реле. Около 0.25 W.

Я и так "округлил" в большую сторону. :)

 

P.S. Отдельно можно посчитать наиболее тяжелый случай - при максимальном напряжении, минимальном сопротивлении обмотки, и т.д. В данном случае вопрос был не о том.

P.P.S. А делать N-кратный запас лучше от точно посчитанной цифры, чем от ±лаптя.

[Гость TSerg]

Я только упомянул, что 0.25 W намного точнее (ближе к 0.242), чем 0.3 W в данном случае.

 

Все уже поняли, немного по-улыбавшись про себя, что Вы фанат точности в пределах двух десятичных разрядов.

Тоже неплохо.

 

[Microwatt 2]

Легко: 0.242 - так вас устроит?

можете поставить источники питания и ключи хоть с 10-кратным запасом.

Вы просто не имеете опыта промышленных разработок.

45 Ом - номинал. Обычно, 10% отклонения. Имеем минимум 40.5 Ом в нормальных условиях . При температуре минус 10 это будет 37.25 Ом

Источник 3.3 может в плюс уйти и до 3.6 вольта.

В крайнем случае имеем 96.6мА, что дает 0.348 ватта. А при минус 40 и вообще...

Так что, на глазок 0.3 ватта я не намного и наврал.

[Сергей Борщ 122]

Также почему указывается напряжение?

Это напряжение, при подаче которого реле будет гарантированно срабатывать и не сгорит без всяких внешних резисторов. Если у вас напряжение больше - считайте номинальный ток срабатывания и выбирайте внешний резистор чтобы получить такой же ток. Если у вас напряжение меньше (за пределами допуска, разумеется) - можете даже не считать, реле не сработает.

 

[ViKo 1]

Вы просто не имеете опыта промышленных разработок.

Отчего так решили? Я только этим и занимаюсь всю сознательную жизнь.

Все, что дальше написали, я уже упомянул. Вопрос был о точности номинальной цифры.

 

Все уже поняли, немного по-улыбавшись про себя, что Вы фанат точности в пределах двух десятичных разрядов.

Инженерная точность, без улыбок.

 

P.S. Чувствую, начало весны сказывается на многих. :)

[Tiro 0]

А вот здесь уже как кому страх и совесть подсказывает - можете поставить источники питания и ключи хоть с 10-кратным запасом.

Я только упомянул, что 0.25 W намного точнее (ближе к 0.242), чем 0.3 W в данном случае. А вы говорите о другом. :laughing:

Страх тут ни при чем. Просто при перемножении чисел 45+/-10% и квадрата 3,3+/-10% разброс результата будет от 72,9% до 133,1%. Кажется, тут 0,1% ни на что не повлияют