[A.W.P. 0]

У Вас ПН ведут себя так, как и должны себя вести качественные изделия. Тем удивительнее ответ автору темы от саппорта Traco: они не "открещиваются" от плохих ПН, демонстрируют хорошую осведомленность об особенностях дефекта и, даже, как ловчее "перевести стрелки" (на величину нагрузки ).

[IPG_L 0]

У Вас ПН ведут себя так, как и должны себя вести качественные изделия. Тем удивительнее ответ автору темы от саппорта Traco: они не "открещиваются" от плохих ПН, демонстрируют хорошую осведомленность об особенностях дефекта и, даже, как ловчее "перевести стрелки" (на величину нагрузки ).

 

Что такое тех поддержка я знаю не по наслышке. Сталкивался многократно.

Скорее всего сидит человек которого научили конкретным алгоритмам отфутболивания, вот он это и делает.

И понятия не имеет о том, что флайбэк с обратной связью ну никак не может себя вести подобным образом.

Иначе это не ПН, а бред полный.

Он скорее всего вообще не знает что такое флайбэк.

Отсюда и перевод стрелок на величину нагрузки.

Зачем они вообще про TMR2E упомянули?

Это же другой конвертор..

Изменено 28 февраля, 2013 пользователем IPG_L

[zzzzzzzz 0]

Да эти траки всегда были отстоем. Требования по неслабой минимальной нагрузке по современным меркам просто дикость. Примитивная схема с коекакерской стабилизацией. Я напоролся на них еще лет 15 назад. Больше - ни-ни. :)

[IPG_L 0]

Не надо всё мешать в одну кучу.

 

Разговор вполне конкретный и про конкретный тип.

Да, есть НЕРЕГУЛИРУЕМЫЕ семейства тима TME или TSM, там чуть нагрузки нехватает - получите гранату.

Ну дык там об этом честно и пишут в даташитах.

 

А в этом конкретном случае написано в том же даташите: работа с нагрузкой менее 10% приводит к повышенным пульсациям вот и всё. В остальном они работают БЕЗОПАСНО.

Читайте внимательнее.

[zzzzzzzz 0]

Да, есть НЕРЕГУЛИРУЕМЫЕ семейства тима TME или TSM, там чуть нагрузки нехватает - получите гранату.

Ну дык там об этом честно и пишут в даташитах.

Только не НЕРЕГУЛИРУЕМЫЕ, а нестабилизированные нормально. И сказать об этом - стоит. Многие уже напоролись.

 

А в этом конкретном случае написано в том же даташите: работа с нагрузкой менее 10% приводит к повышенным пульсациям вот и всё. В остальном они работают БЕЗОПАСНО.

Читайте внимательнее.

А это противоречит упражнениям ТС. И не 10%, и ОПАСНО вполне.

 

И да, это моё частное мнение - ф топку их.

[lm317 0]

Посмотрев на показания осцила, понял, что после конвертера рост напряжения достаточно быстрый. Может на выходе преобразователя стоит слишком маленькая ёмкость?

По теме - сам подобное наблюдаю с конвертером CV-12010Y (AC/DC 220/12 830 mA, нагружен 260 мА), рассчитаным на питание светодиодных лент:

После выключения напряжение плавно падает и когда доходит примерно до 3 вольт выскакивает иголка, причём такая, что вспыхивает цепочка из светодиодов с прямым падением 27 вольт плюс линейный драйвер (не LDO), т.е. напряжение примерно 30 вольт выскакивает. Выгорать нечему, у нагрузки стоит стабилизатор, но всё-же неприятно.

Сейчас осцила под рукой нет, но скоро появится и сниму графики

[lm317 0]

Наконец-то попал в руки "осцилл", но не полноценный, а пишуший в EEPROM показания. Потом прогой в CSV преобразовал и в экселе построил график.

 

Под нагрузкой напряжение меняется вот так (нагрузка стабильные 250 мА)

Проблема в том, что входная ёмкость этого показометра больше 1 nF, а по входу стоит делитель 10кОм : 2 кОм. Иголку рассмотреть невозможно - она сглаживается. Ночью перепаивать делитель нет желания, но завтра поизучаю этот артефакт ещё.

 

В целях фиксации наличия иголки я собрал такую схемку:

Быстрая оптопара со стабилитроном на 16.8 В и резистором 1к подключена ко входу INT0 микроконтроллера. При зажигании светодиода оптопары, микроконтроллер переходит в подпрограмму прерывания и включает светодиод.

Результат - все 3 теста показали зажигание светодиода, а значит иголка есть.

Добавление конденсатора 2200 мкФ на выход БП убирает эту иголку.