PorychikKize 4 18 октября, 2004 Опубликовано 18 октября, 2004 · Жалоба Уважаемый ALL! Пытаюсь для себя понять, какой пакет (PADS2004 или WG2004) более перспективен, на какой из них надо делать ставку? С одной стороны, судя по мнению народа, с WG в наших условиях и работать проще, и сам он лучше по качеству, и легче обеспечить выполнение требований по ЕСКД (а для меня сие - очень важно!). Но с другой стороны. 1. PADS вроде бы развивается более интенсивно (уже вышел 2-й сервис пак), а про SP для WG я пока что-то не слышал; 2. новые версии продуктов сторонних фирм поддерживают именно PADS, а не WG (например, CAM350v8.6 -> поддержка Allegro и PADS) 3. в Xcelljournal от Xilinx много статей про HyperLynx из состава PADS-a........T.e. есть у меня ощущение, что PADS буржуями считается более перспективным. Или я не прав??? Хотя.....от проклятого ЕСКД трудно убежать.... Так на что же все-таки лучше падать??????????? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
admin 0 18 октября, 2004 Опубликовано 18 октября, 2004 · Жалоба думаю по сервис паку вряд ли можно говорить о том какой пакет развивается быстрее. вопрос в допущеных в софте ошибках. скорее всего время покажет, что будет более перспективным. Xcelljournal что-то давненько не приходил ко мне. когда последний выпуск получил? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
PorychikKize 4 18 октября, 2004 Опубликовано 18 октября, 2004 · Жалоба Последний выпуск (Issue 50) уж с месяц-полтора назад мне пришел, там еще марсоход нарисован. Я обычно на их сайте сам прошу очередной номер, а не жду, когда они сподобятся выслать. Что касается сервис-паков: ошибки в пакетах, наверное, есть всегда, и всегда есть что исправлять. Вопрос-то именно в том, что для одного пакета фирма такие фиксы активно делает, а для WG их не что-то видно.... Хотя меня больше настораживают не сервис-паки, а продукты сторонних фирм, их ориентация на PADS. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
3.14 0 18 октября, 2004 Опубликовано 18 октября, 2004 · Жалоба Дак ведь в том то и дело, что это сторонние фирмы и соответственно изначально не вписывались в поток проектирования. Например то же HyperLinx со всеми уникальными возможностями мог быть на порядок полезней будь он интегрирован, и в итоге пользы от SV куда больше получается. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
fill 2 19 октября, 2004 Опубликовано 19 октября, 2004 · Жалоба 1. Развиваться будут оба направления и PADS и WG. Т.к они предназначены для разных пользователей. У них разные конкуренты: основные для PADS - это Protel, OrCAD (Cadence), Cadstar (Zuken) основные для WG - это Allegro (Cadence), Vizula (Zuken) 2. HyperLynx работает как с PADS и с WG. Кстати в прайсе есть бесплатный переход SV>HyperLynx. 3. Последние сервис паки PADS это на самом деле патчи, т.к практически не содержат ничего нового. SP1 для WG вышедший в конце сентября содержит много нового. Сервис паки для WG выходят реже т.к перед этим проходят длительное тестирование. Например SP1 для WG был сделан зимой, вышел для пользователей в сентябре, SP2 был создан весной и еще не вышел для пользователей. 4. WG - это стратегическое направление ментора, т.к. направлено на наиболее денежный сегмент рынка (большие компании, где необходима коллективная работа над проектами). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Slavik 0 19 октября, 2004 Опубликовано 19 октября, 2004 · Жалоба Эти два пакета совершенно в разных весовых категориях. PADS - пакет среднего уровня, WG - пакет высокого уровня, наиболее наворочен. Сравнивать их не имеет смысла. Кстати WG для ментора родной продукт, а PADS он с потрахами купил, но врятли он (Mentor) поступит с PADS также, как Protel с PCAD - PADS довольно удачный продукт и на нем Mentor неплохо заработает. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
fill 2 19 октября, 2004 Опубликовано 19 октября, 2004 · Жалоба Уточнение: WG это развитие купленного ментором продукта, раньше (до 1999г)это была фирма Veribest. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DEF 0 20 октября, 2004 Опубликовано 20 октября, 2004 · Жалоба Родной продукт для Ментора это Вoard Station (EN2004). Но Ментор, ИМХО на него уже потихоньку "кладет", и тянет его только для поддержки своих старых пользователей, которым резко переходить на что-то другое (читай WG) тяжко ... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
PorychikKize 4 20 октября, 2004 Опубликовано 20 октября, 2004 · Жалоба А кто-нибудь имеет опыт закупки и использования готовых библиотек (схематика и топологических), например у PCBStandarts??? Судя по сайту, у них есть наборы библиотек для моногих пакетов, в том числе и для WG и для PADS-a. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
fill 2 20 октября, 2004 Опубликовано 20 октября, 2004 · Жалоба У нас несколько пользователей купили библиотеку ODA (http://www.optimumdesign.com/). Вроде довольны. Один подписался на PartMiner (http://www.freetradezone.com/index.html) тоже вроде нормально. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться