PorychikKize 10 October 18, 2004 Posted October 18, 2004 · Report post Уважаемый ALL! Пытаюсь для себя понять, какой пакет (PADS2004 или WG2004) более перспективен, на какой из них надо делать ставку? С одной стороны, судя по мнению народа, с WG в наших условиях и работать проще, и сам он лучше по качеству, и легче обеспечить выполнение требований по ЕСКД (а для меня сие - очень важно!). Но с другой стороны. 1. PADS вроде бы развивается более интенсивно (уже вышел 2-й сервис пак), а про SP для WG я пока что-то не слышал; 2. новые версии продуктов сторонних фирм поддерживают именно PADS, а не WG (например, CAM350v8.6 -> поддержка Allegro и PADS) 3. в Xcelljournal от Xilinx много статей про HyperLynx из состава PADS-a........T.e. есть у меня ощущение, что PADS буржуями считается более перспективным. Или я не прав??? Хотя.....от проклятого ЕСКД трудно убежать.... Так на что же все-таки лучше падать??????????? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
admin 2 October 18, 2004 Posted October 18, 2004 · Report post думаю по сервис паку вряд ли можно говорить о том какой пакет развивается быстрее. вопрос в допущеных в софте ошибках. скорее всего время покажет, что будет более перспективным. Xcelljournal что-то давненько не приходил ко мне. когда последний выпуск получил? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
PorychikKize 10 October 18, 2004 Posted October 18, 2004 · Report post Последний выпуск (Issue 50) уж с месяц-полтора назад мне пришел, там еще марсоход нарисован. Я обычно на их сайте сам прошу очередной номер, а не жду, когда они сподобятся выслать. Что касается сервис-паков: ошибки в пакетах, наверное, есть всегда, и всегда есть что исправлять. Вопрос-то именно в том, что для одного пакета фирма такие фиксы активно делает, а для WG их не что-то видно.... Хотя меня больше настораживают не сервис-паки, а продукты сторонних фирм, их ориентация на PADS. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
3.14 0 October 18, 2004 Posted October 18, 2004 · Report post Дак ведь в том то и дело, что это сторонние фирмы и соответственно изначально не вписывались в поток проектирования. Например то же HyperLinx со всеми уникальными возможностями мог быть на порядок полезней будь он интегрирован, и в итоге пользы от SV куда больше получается. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
fill 2 October 19, 2004 Posted October 19, 2004 · Report post 1. Развиваться будут оба направления и PADS и WG. Т.к они предназначены для разных пользователей. У них разные конкуренты: основные для PADS - это Protel, OrCAD (Cadence), Cadstar (Zuken) основные для WG - это Allegro (Cadence), Vizula (Zuken) 2. HyperLynx работает как с PADS и с WG. Кстати в прайсе есть бесплатный переход SV>HyperLynx. 3. Последние сервис паки PADS это на самом деле патчи, т.к практически не содержат ничего нового. SP1 для WG вышедший в конце сентября содержит много нового. Сервис паки для WG выходят реже т.к перед этим проходят длительное тестирование. Например SP1 для WG был сделан зимой, вышел для пользователей в сентябре, SP2 был создан весной и еще не вышел для пользователей. 4. WG - это стратегическое направление ментора, т.к. направлено на наиболее денежный сегмент рынка (большие компании, где необходима коллективная работа над проектами). Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Slavik 0 October 19, 2004 Posted October 19, 2004 · Report post Эти два пакета совершенно в разных весовых категориях. PADS - пакет среднего уровня, WG - пакет высокого уровня, наиболее наворочен. Сравнивать их не имеет смысла. Кстати WG для ментора родной продукт, а PADS он с потрахами купил, но врятли он (Mentor) поступит с PADS также, как Protel с PCAD - PADS довольно удачный продукт и на нем Mentor неплохо заработает. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
fill 2 October 19, 2004 Posted October 19, 2004 · Report post Уточнение: WG это развитие купленного ментором продукта, раньше (до 1999г)это была фирма Veribest. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
DEF 0 October 20, 2004 Posted October 20, 2004 · Report post Родной продукт для Ментора это Вoard Station (EN2004). Но Ментор, ИМХО на него уже потихоньку "кладет", и тянет его только для поддержки своих старых пользователей, которым резко переходить на что-то другое (читай WG) тяжко ... Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
PorychikKize 10 October 20, 2004 Posted October 20, 2004 · Report post А кто-нибудь имеет опыт закупки и использования готовых библиотек (схематика и топологических), например у PCBStandarts??? Судя по сайту, у них есть наборы библиотек для моногих пакетов, в том числе и для WG и для PADS-a. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
fill 2 October 20, 2004 Posted October 20, 2004 · Report post У нас несколько пользователей купили библиотеку ODA (http://www.optimumdesign.com/). Вроде довольны. Один подписался на PartMiner (http://www.freetradezone.com/index.html) тоже вроде нормально. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
