Salamander 2 29 января, 2013 Опубликовано 29 января, 2013 · Жалоба 47К на землю - неоправданно мало. Сколько поставить? Кстати, у меня же есть свободый выход DAC. Не проще ли регулировать яркость напряжением? Если да, то как? R312-315 не слишкм ли малы Я не знаю конкретных характеристик диодов. Но разница между их напряжением и напряжением питания подсветки скорее всего весьма невелика. По крайней мере этот узел я скопировал с китайской платки, на которой все работает без нареканий. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
kovigor 5 29 января, 2013 Опубликовано 29 января, 2013 · Жалоба Сколько поставить? Раз в 10 можете смело увеличить. Но прежде решите вопрос с драйвером, это важнее. И линейный источник здесь не годится - аппарат носимый, с батарейным питанием, а линейный источник увеличит потребление энергии ... P.S. Очень советую прочесть пятую главу из книжки Семенова: http://easyelectronics.ru/b-yu-semenov-sil...essionalov.html Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Salamander 2 29 января, 2013 Опубликовано 29 января, 2013 · Жалоба Ваш МК сможет выдавать достаточно большой для быстрого отпирания и запирания Q201 ток ? Я разделил заряд затвора на 20 мА, единицу поделил на полученный результат, получил максимальную частоту около 300 кГц. Но это исходя из максимального тока GPIO. А вот как посчитать ток который фактически потечет через затвор и резистор - тут я начинающий.... Подскажите. Минуту... по поводу Q301 - я же его заменил, в оригинальной схеме биполярник был. Подойдет ли сюда NMOS в таком включении, как на схеме? Минуту... по поводу Q301 - я же его заменил, в оригинальной схеме биполярник был. Подойдет ли сюда NMOS в таком включении, как на схеме? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
kovigor 5 29 января, 2013 Опубликовано 29 января, 2013 · Жалоба Я разделил заряд затвора на 20 мА, единицу поделил на полученный результат, получил максимальную частоту около 300 кГц. Но это исходя из максимального тока GPIO. А вот как посчитать ток который фактически потечет через затвор и резистор - тут я начинающий.... Подскажите. Подсказал выше - см. книжку, там все очень понятно расписано ... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Salamander 2 29 января, 2013 Опубликовано 29 января, 2013 · Жалоба Спасибо, книжка просто отличная. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Salamander 2 29 января, 2013 Опубликовано 29 января, 2013 · Жалоба Почитал книжку. Очень познавательно и доступно. Возник вопрос - резистор в цепи затвора влияет только на скорость включения транзистора? Или еще на что-то? Другими словами, если я неверно его подберу, у меня всего-навсего будут проблемы с высокими частотами? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Salamander 2 30 января, 2013 Опубликовано 30 января, 2013 · Жалоба - Верхний конец R410 подключить к C414 - Верхний конец С413 подключить к ОУ пин 3, а между (С413 и ОУ) и (R410,R411,C412) врезать резистор 10к. Вот тогда от С413 будет толк. Так? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Salamander 2 30 января, 2013 Опубликовано 30 января, 2013 (изменено) · Жалоба ТЕПЕРЬ ПЛАТЫ. Выкладываю плату базового блока. Оцените пожалуйста разводку. По ширине дорожек я вроде бы все учел. Но вот разводка земли - это мое слабое место. У меня земля получилась разорванная. ПОнимаю, что это лучше компенсировать переходными отверстиями. Но не всю же плату ими усыпать. Подскажите, где рациональнее всего их натыкать. Ну и по разводке питания контроллера чкиньте пару помидоров. Заранее спасибо. И еще картинки Изменено 30 января, 2013 пользователем Salamander Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
=AK= 12 31 января, 2013 Опубликовано 31 января, 2013 · Жалоба Так? В общем-то так. Единственно что придурочный Альтиум убирает точку соединения когда два провода на схеме пересекаются под прямым углом, поэтому придется все-таки подправить схему с учетом этой придури. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Salamander 2 31 января, 2013 Опубликовано 31 января, 2013 · Жалоба да я уже подправил, это видно на разводке. Просто поспешил схему выложить. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
=AK= 12 31 января, 2013 Опубликовано 31 января, 2013 · Жалоба видно на разводке - Зачем С413 так далеко поставили и почему соединили длинным проводником? Что мешало поставитъ его вплотную к R414? - По всему периметру платы обязательно надо натыкать виа, соединяюще земляные слои. Они должны идти с шагом 5..10 мм. - Кроме того, земляные виа надо нашпиговать по всей прощади платы. Для проектов где есть RF это крайне желательно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Salamander 2 31 января, 2013 Опубликовано 31 января, 2013 (изменено) · Жалоба Что мешало поставитъ его вплотную к R414? Бес попутал. Будет сделано. Кроме того, земляные виа надо нашпиговать по всей прощади платы. Для проектов где есть RF это крайне желательно. В моем случае RF - это модуль на отдельной платке (ее периметр виден на картинке). Так вот эта платка сделана повсем правилам с кучей VIA. Сверху металлический экран. С "материнской" платой связана лишь цифровыми линиями. Это решает проблему? Второй вопрос общего плана: зачем соединять земли на двух слоях? Потому что они играют роль паразитного конденсатора? Или же из-за того что они порезаны дорожками и представлены лоскутами? Изменено 31 января, 2013 пользователем Salamander Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 5 31 января, 2013 Опубликовано 31 января, 2013 · Жалоба Единственно что придурочный Альтиум убирает точку соединения когда два провода на схеме пересекаются под прямым углом, поэтому придется все-таки подправить схему с учетом этой придури. Очень хорошая и полезная "придурь", ИМХО. Для себя давно взял за правило (ещё по совету Хоровица и Хилла) никогда не соединять на схеме цепи в одной точке с четырёх сторон. Это считается хорошим тоном и помогает избежать ошибок. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
=AK= 12 31 января, 2013 Опубликовано 31 января, 2013 · Жалоба В моем случае RF - это модуль на отдельной платке (ее периметр виден на картинке). Это не играет рояли. Плата, на которой стоит RF модуль, для радиочастот обязана выглядеть сплошной земляной поверхностью, а не двумя дырявыми кусками земли на некотором расстоянии друг от друга. Так вот эта платка сделана повсем правилам с кучей VIA. Сверху металлический экран. С "материнской" платой связана лишь цифровыми линиями. Это решает проблему? Нет, не решает. Просто в земле этой платки (т.е. RF модуля) ничего плохого происходить не будет. А в земле вашей платы, где нет виа, при передаче будут бродить всяческие паразитные токи. Поскольку эти токи глупые и непонятливые, им нельзя объяснить, чтобы они плутали только по земле RF модуля, которая сделана хорошо, но не смели вылезать в землю вашего модуля, которая сделана плохо. Второй вопрос общего плана: зачем соединять земли на двух слоях? Потому что они играют роль паразитного конденсатора? Или же из-за того что они порезаны дорожками и представлены лоскутами? Затем, что две плохо связанных земляных поверхности на расстоянии 1.6 мм друг от друга образуют паразитную щелевую антенну. На плохо связанные земли с двух сторон платы сигнал передаваемый RF сигнал наводится по-разному, а при работе цифровых ИС между этими землями образуется существенная разность потенциалов. То есть, так или иначе к ним приложен некий паразитный источник возбуждения. А щелевая антенна по периметру эффективно свиндячит всю эту дрянь в окружающее пространство. Виа по периметру убивают паразитную щелевую антенну и заодно выравнивают потенциалы земель с двух сторон. А виа, разбросанные по площади, превращают две дырявых куска земли в сплошную земляную поверхность. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Salamander 2 31 января, 2013 Опубликовано 31 января, 2013 (изменено) · Жалоба То есть по периметру виа- чем больше тем лучше, независимо от топологии полигонов, а внутри - в наиболее проблемных участках по 1-2, в зависимости от их размеров, так? Почитал тут умных книжек... Вы ничуть не раскритиковали аналоговую землю. У меня не столь серьезный проект, чтобы с этим заморачиваться? Если нет, то я планирую все-что справа (там аудиосхема) отделить, землю одной дорожкой шириной 2.54 мм увести влево и вывести к земляному выводу выходного конденсатора импульсного преобразователя. Плюс два дросселя по линии питания 3.3 вольт и 12 вольт. ТАк будет правильно? Изменено 31 января, 2013 пользователем Salamander Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
