D_K_ 0 22 января, 2013 Опубликовано 22 января, 2013 · Жалоба Здравствуйте. Требуется построить некое устройство, в котором цифровой резистор с SPI – управлением (MCP41010) должен быть гальванически развязан по отношению к цифровой системе управления (МК ATMega 48PA). Не мудрствуя лукаво, пытался это сделать с помощью трёх оптопар (H11L1) по каждому цифровому сигнальному каналу управления (выбор кристалла CS, тактовый сигнал SCK, канал передачи данных MOSI). Скорость передачи по SPI _ каналу – 19200 бит/с. Столь быстрая оптопара избыточна в этом случае, но такой выбор даёт уверенность в правильной передаче сигналов управления без искажения фронтов. Выходной электрод оптопары H11L1 – открытый коллектор, подтянул его резистором 1k к VCC. Конечно, при таком подключении все управляющие сигналы будут инвертированы. Для исключения инверсии к выходу оптрона подключил базу n-p-n транзистора (BC817), эмиттер которого посадил на землю, а коллектор подтянул резистором 1k к VCC. Собранный таким образом инвертор на транзисторе, превращает инвертированный оптопарой сигнал в неинвертированный (по отношению ко входу). Питание обоих частей оптопары – от двух разных 5-ти вольтовых источников. Ток светодиода ограничил резистором 2k2. Но не судьба…. Для выяснения причины, подключил управляющие сигналы МК минуя опторазвязку непосредственно к ногам цифрового потенциометра – всё работает. Вторым шагом убедился в работоспособности оптопары. Для этого отнял все управляющие провода от МК и гибким проводником коммутировал на вход каждой оптопары напряжение питания – состояние выхода всякий раз изменяется. Погуглив на предмет схемы включения H11L1 нашёл следующую статью http://kit-e.ru/articles/interface/2006_5_84.php. Её автор рекомендует антипараллельно входному светодиоду применять диод Шоттки. Применил диод 10BQ060 – результат тот же…. Может быть, кто-то делал нечто подобное? В чём моя ошибка? 1.sch Спасибо за интерес к моей проблеме. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Michael58 2 22 января, 2013 Опубликовано 22 января, 2013 · Жалоба Где базовые резисторы? Логический ноль на выходе оптрона H11L1 Vol = 0.4V. Вы уверены что при таком напряжении на базе биполярного npn транзистора он будет закрыт? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rx3apf 0 22 января, 2013 Опубликовано 22 января, 2013 · Жалоба Побойтесь Бога ! 0.4V max при 18 mA, а типично 0.2. А тут 5 mA. Ну и, само собой, ключ на кремниевом транзисторе при 0.4V закрыт гарантировано. Однако ж скопом глянуть не повредит. Вообще странно - MCP41xxx толерантны к пологим фронтам (у них ТШ на входе), поэтому там даже логические оптопары не нужны.... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 168 22 января, 2013 Опубликовано 22 января, 2013 · Жалоба В чём моя ошибка? Читайте бумагу на оптрон внимательнее. Ток включения там 1,6 мА. А у Вас, даже если сопротивление ключа выхода МК равно нулю: (5 В – 1,5 В – URon) / 2,2 кОм = 1,59 мА. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Alexashka 0 23 января, 2013 Опубликовано 23 января, 2013 · Жалоба Странно, а почему было не подключить оптопары на +5 подавая управление на катод, тогда бы инверсию делать не понадобилось... И еще почему-то на схеме ни одного конденсатора по питанию... А эмиттеры транзисторов точно соединены с землей MCP!? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ruslan1 16 23 января, 2013 Опубликовано 23 января, 2013 · Жалоба резюмирую вышесказанное: Общие замечания: 1. Если что-то не работает, смотрите сигнал осциллографом. Это гораздо полезнее чем искать в интернете про диоды. 2. Соблюдайте даташиты, причем оперируйте худшим значением, а не типичным. 3. Каждой ноге "VCC"- свой личный 0.1мкф поблизости. И неважно кто это- оптрон или ЦАП или МК. По схеме: 1. Переключить светодиод оптрона так, чтобы он сидел между +U и выходом МК. 2. пересчитать резистор, исходя из худших параметров питания, оптрона и выхода МК Например, пусть максимальное выходное напряжение низкого уровня на выходе МК: 0.4V, минимальный ток включения диода оптрона: 1.6mA максимальное падение на диоде оптрона: 1.5V минимальное напряжение питания: 5V+/-5% = 4.75V Получаем максимальное сопротивление резистора: R = (4.75 - (0.4+1.5)) / 1.6e-3 = 1781 Ом. Если берете 5% резистор, то его номинал должен быть не более чем 1781*0.95= 1690 Ом Проверить максимальный выходной ток ножки МК, при этом руководствоваться уже минимальным напряжением лог.0 на выводе, максимальным напряжением питания и минимальным падением на оптроне. 3. Выкинуть транзистор после оптрона. По рисунку: Я бы советовал чисто визуально разделить гальванически разделенные шины. Это позволит легче ориентироваться в схеме всем кто на нее смотрит. P.S. а оптроны H11L1 хорошие. У меня из нескольких тысяч еще ни один не крякнулся при эксплуатации 24/7 причем тоже именно в таком режиме как у Вас (развязка шины SPI) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
D_K_ 0 25 января, 2013 Опубликовано 25 января, 2013 · Жалоба БОЛЬШОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ СПАСИБО ВСЕМ НЕБЕЗРАЗЛИЧНЫМ. Ответы (и доп. вопросы) по пунктам. резюмирую вышесказанное: Общие замечания: 1. Если что-то не работает, смотрите сигнал осциллографом. Это гораздо полезнее чем искать в интернете про диоды. Своего осциллографа, к сожалению, пока нету. Но деньги коплю... 3. Каждой ноге "VCC"- свой личный 0.1мкф поблизости. И неважно кто это- оптрон или ЦАП или МК. А зачем? Реактивных элементов в моей схеме нет, значит никаких всплесков напряжения быть не должно. цифровая помеха из МК в потенциометр пролезать не должна по причине гальваноразвязки обоих. Или я чего -то не учёл? 1. Переключить светодиод оптрона так, чтобы он сидел между +U и выходом МК. Наколько я понимаю, для этого нужны програмные изменения - нужно сконфигурировать ногу МК на которой висит катод светодиода оптрона на вход (например DDRС2 -> 0). Это так или достаточно оставить всё как есть (сечас DDRС2 =1)? Ещё раз большое спасибо. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Alexashka 0 25 января, 2013 Опубликовано 25 января, 2013 · Жалоба А зачем? Реактивных элементов в моей схеме нет, значит никаких всплесков напряжения быть не должно. цифровая помеха из МК в потенциометр пролезать не должна по причине гальваноразвязки обоих. Или я чего -то не учёл? Наколько я понимаю, для этого нужны програмные изменения - нужно сконфигурировать ногу МК на которой висит катод светодиода оптрона на вход (например DDRС2 -> 0). Это так или достаточно оставить всё как есть (сечас DDRС2 =1)? Видимо Вы хорошо в этом разбираетесь, если позволяете себе пренебрегать стандартными рекомендациями. :laughing: Не скажу за Атмегу, но во многих других контроллерах для того чтобы вывести 0 или 1 не нужно переводить ножку на вход :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ruslan1 16 25 января, 2013 Опубликовано 25 января, 2013 · Жалоба Своего осциллографа, к сожалению, пока нету. Но деньги коплю... Хм. Я не предлагаю Вам покупать 8-канальный гигагерцовый Тектроникс. Купите любой советский долларов за 20-30. Поверьте, он очень быстро окупится. Подозреваю, что такие деньги можно довольно быстро оторвать от бюджета семьи. И выбросить (подарить) потом не жалко будет, когда (и если) созреете на серьезный аппарат. Или найдите кого-то в Вашем регионе кто может подарить такое (у многих лежит- выкинуть жалко, а подарить некому). А зачем? Реактивных элементов в моей схеме нет, значит никаких всплесков напряжения быть не должно. цифровая помеха из МК в потенциометр пролезать не должна по причине гальваноразвязки обоих. Или я чего -то не учёл? Примите как данность, что жизнь сама по себе является "реактивным элементом" :) Может где-то там в потусторонней вселенной все иначе, но у нас и дорожки и провода и внутренние распределенные "реактивности" в любом физически существующем объекте присутствуют. Вы их не видите- а они есть. :) Наколько я понимаю, для этого нужны програмные изменения - нужно сконфигурировать ногу МК на которой висит катод светодиода оптрона на вход (например DDRС2 -> 0). Это так или достаточно оставить всё как есть (сечас DDRС2 =1)? Нет. ничего делать не нужно. нужно как и раньше выдавать нолики и единички. программу вообще ну никак трогать не нужно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
