[epselon 0]

Встала необходимость в приобретении (автомата или полуавтомата)установщика элементов + нанесение пасты.

требование не жесткие, но хотелось бы иметь возможности следующие:

1. установки корпусов qfp (tqfp, lqfp)

2. скорость не больше 2сек - элемент

3. количество питателей не менее 30

потребность ~ 2000плат в месяц /(размер плат не более 100x100)

остановились на А_П_М-400 главный минус не сажает qfp,

кто с ним работал?

прошу совета в выборе...

[nnalexk 0]

"потребность ~ 2000плат в месяц /(размер плат не более 100x100)"

При такой потребности лучше на сторону отдавать

 

 

[epselon 0]

nnalexk

мы и так отдаем, только на ручной монтаж, качество не нравится!

2000 это я с запасом.

отдавать на монтаж в Азию (долго)у нас сроки

с резонитом - много волокиты.

а в городе у нас (Казань) таких услуг нет (по автом. монтажу)

 

Кто нибудь работал с Витебск ОКБ машиностроение (АПМ-400 агрегат), цена оч. аппетитная, но боюсь влетим мы с ним..

[nnalexk 0]

nnalexk

мы и так отдаем, только на ручной монтаж, качество не нравится!

2000 это я с запасом.

отдавать на монтаж в Азию (долго)у нас сроки

с резонитом - много волокиты.

а в городе у нас (Казань) таких услуг нет (по автом. монтажу)

 

Кто нибудь работал с Витебск ОКБ машиностроение (АПМ-400 агрегат), цена оч. аппетитная, но боюсь влетим мы с ним..

Ручной монтаж при таких объемах- очень тяжело и дорого. Тем более если вам выбирать полуавтомат.

Да с крупными компаниями много волокиты когда платы одиночниые (когда мы в абрис отдавали то по времени месяц занимало, тк им легче запустить большой заказ- как ваш например) чем тратить время на мелочь.

Если вы все таки возьмете себе какой-то автомат, то все равно для такого объема повторяемость трудно обеспечить, при нормальной скорости.

 

[ENIAC 5]

Главное - не берите с механическим центрированием элементов. Когда машина новая, то всё хорошо. Со временем начинает вылезать бяка. Рассматривайте варианты только с оптикой.

[MikleKlinkovsky 5]

Рассматривайте варианты только с оптикой.

Оптика тоже бывает разная. Есть где камера на голове и смотрит на плату и компонент постоянно, есть с камерой снизу, на которую катают только микросхемы, а есть с камерой у питателей и все компоненты проводят над ней.

 

Подскажите, какие достоинства/недостатки у этих систем? Как выбирать между этими вариантами?

[ZZmey 7]

Тип 1. Камера на голове для определения реперов и ручного написания программ/корректировки установщика. Она есть всегда.

 

Тип 2. Камеры, которые смотрят непосредственно на насадку с компонентом (чипы и мелкие МС) и определяют его центр "на лету", это несколько ускоряет процесс сборки, но несколько снижает точность и, вероятно, могут не определять самые мелкие чипы.

 

Тип 3. Камера снизу для определения центров МС используется в комплексе со 2-м типом, хотя может работать и без него.

 

Тип 4. Камера у базы питателей определяющая центры всех компонентов - несколько снижена скорость по сравнению с типом 2, но точность больше.

 

Есть еще 5-й тип камер - для определения компланарности выводов МС. Устанавливаются как и 4-й тип, снижают скорость установки, но значительно повышают вероятность дальнейшей качественной пропайки выводов МС, особенно с мелким шагом.

Изменено 23 января, 2013 пользователем ZZmey

[MikleKlinkovsky 5]

Т.е. на станке одновременно должны присутствовать тип1 и тип2 или тип1 и тип4.

Для TQFP с шагом 0,4мм и BGA c шагом 0,8мм (а лучше сразу с запасом на 0,5мм) какой вариант лучше?

И какой для чипов 0201?

 

 

[ZZmey 7]

1-й вариант: 1, 2, 3 типы.

2-й вариант: 1 и 4.

 

Если бы выбирал я, выбрал бы 2-й вариант, но тут еще куча вопросов к установщику кроме оптики.

В принципе, есть еще вариант 2" - 1, 2 и 4 типы камер. Уверенно могу сказать, что он тоже подойдет под Ваши требования к типу и шагу МС, но не могу точно сказать, как камера 2-го типа справится с определением чипов 0201 (хотя, в данном случае можно будет определять мелкие чипы камерой 4-го типа, а более крупные 2-го).

[mplata 8]

Если про 1+3\4. Лучше если у каждой базы стоит по камере и еще одна камера специально для крупных элементов высокого разрешения (если станок универсальный), ну и на голове для реперов.

[ZZmey 7]

Согласен. Но это выгодно при массовке, тогда доп. камера у 2-й базы дает ощутимый прирост производительности.

[MadMakc 0]

epselon :

 

Объявите бюджет, который вы собираетесь на оборудование потратить.

а то вам тут наговорили: камера сверху, камера снизу, камера на голове...

За каждым этим словом десятки килоЕвро стоят.

 

Смотрите, того гляди жаба если не придушит, то заставит в сторону механической центровки смотреть. Да ещё и б.у.( не дай бог).

 

[epselon 0]

вообщем бюджет примерно 30-40k $

поиски показали, что нормального не купить с таким бюджетом...

---

но повышать скорость, качество монтажа ПП необходимо..

вот голову ломаю каким путем идти.

в данный момент паяем все китайскими lukey'ями в ручную..

---

да, ещё нужен технолог коих не найти скорее всего... за короткое время, поэтому рассматриваю вариант аутсорсинга.

[ZZmey 7]

Можно для начала попробовать такой манипулятор.

Кстати, Вы мое письмо получили? Указанное там оборудование обойдется чуть дешевле 30K $.

[epselon 0]

ZZmey

Не получал!

можно на почту? epselon[at]gmail.com

спасибо