[wen113 0]

Добрый день.

Хотел обратится за помощью. Настигла меня недавно задача сделать аналого-цифровой преобразователь причем входной сигнал просто что-то, ума не приложу что делать. 1Ггц до 10 Ггц коаксиальной линии...сигнал периодический

я далеко не спец в этом, но как я понял ацп с такими частотами просто или нет вообще или если есть, то достать их невозможно.

Находил информацию, что периодический сигнал можно разбить на равные промежутки, скажем с тактом 100 Мгц и пройти их последовательно, но это всеравно 100 проходов! бредовая идея? Или поставить перед входом ацп что-то на подобии смесителя? но какой? проштудировал кучу материала, но видно или не там ищу или просто в упор не вижу и не понимаю.

на выходе Usb порт, который тоже не способен передать сигнал такой частоты

Изменено 25 октября, 2012 пользователем wen113

[vetal 0]

Для периодических сигналов читайте по принципам работы стробоскопических осциллографов

[sifadin 0]

Добрый день.

Хотел обратится за помощью. Настигла меня недавно задача сделать аналого-цифровой преобразователь причем входной сигнал просто что-то, ума не приложу что делать. 1Ггц до 10 Ггц коаксиальной линии...сигнал периодический

я далеко не спец в этом, но как я понял ацп с такими частотами просто или нет вообще или если есть, то достать их невозможно.

Находил информацию, что периодический сигнал можно разбить на равные промежутки, скажем с тактом 100 Мгц и пройти их последовательно, но это всеравно 100 проходов! бредовая идея? Или поставить перед входом ацп что-то на подобии смесителя? но какой? проштудировал кучу материала, но видно или не там ищу или просто в упор не вижу и не понимаю.

на выходе Usb порт, который тоже не способен передать сигнал такой частоты

Может быть 10ть 100 МГц АЦП, включенных через линии задержки разной длины на 0, 1...9нс

а перед измерениями калибровать - пропускать эталонный сигнал и использовать для калибровки

насчет USB - либо накапливать и сливать, либо использовать сжатие - дельта модуляцию нпример

Изменено 25 октября, 2012 пользователем sifadin

[khach 33]

10 ГГц в "домашних" условиях- это только на CRT трубе от СВЧ осциллографа- веб-камера или фотоаппарат тупо смотрят на люминофор. Для ОЧЕНЬ периодического сигнала можно использовать строб-смесители от СВЧ частотометров, но этот метод подходит только для сигнала, у которого временные характеристики не меняются в течении сотен-тысяч периодов сигнала. Т.е клоки, цифровую передачу таким образом зарегестрировать можно, а вот короткую пачку импульсов- нет.

[Serhiy_UA 1]

...Находил информацию, что периодический сигнал можно разбить на равные промежутки, скажем с тактом 100 Мгц и пройти их последовательно, но это всеравно 100 проходов! бредовая идея? ...

 

Нет, не бредовая. Широко ипользуется, в частности, в измерителе мощности СВЧ-сигналов, а также формы огибающией зондирующих сигналов. Метод называется -Random Repetitive Sampling (RSS). Тип прибора ML2495A.

См. также http://electronix.ru/forum/index.php?showt...=101875&hl=

[domowoj 0]

Не знаю как на 10Ггц, а на 1Ггц есть- AT84AD001B,

но нужно вспомнить теорему Котельникова, чтобы узнать информацию о сигнале

частота дискретизации АЦП должна быть выше максималной частоты сигнала

как минимум в ТРИ раза.

А почему бы вам не сместить ваш спектр сигнала вниз

с помощью смесителя и гетеродина и оцифровать

сигнал с помощью менее скоростного АЦП.

(КстатИ, работа с СВЧ требует специфических знаний и навыки.)

[rloc 43]

Настигла меня недавно задача сделать аналого-цифровой преобразователь причем входной сигнал просто что-то, ума не приложу что делать. 1Ггц до 10 Ггц коаксиальной линии...сигнал периодический

Ну раз никаких параметров не указано, ради хохмы можно предложить HMCAD5831LP9BE - 26 ГГц тактовая, 20 ГГц полоса. То, что надо.

[ivanoffer 0]

Не знаю как на 10Ггц, а на 1Ггц есть- AT84AD001B,

но нужно вспомнить теорему Котельникова, чтобы узнать информацию о сигнале

частота дискретизации АЦП должна быть выше максималной частоты сигнала

как минимум в ТРИ раза.

Считал, что достаточно в два раза.

 

 

А почему бы вам не сместить ваш спектр сигнала вниз

с помощью смесителя и гетеродина и оцифровать

сигнал с помощью менее скоростного АЦП.

(КстатИ, работа с СВЧ требует специфических знаний и навыки.)

Знать бы полосу сигнала. Если, например, 1ГГц, то особо легче не станет.

[_sda 0]

Знать бы полосу сигнала. Если, например, 1ГГц, то особо легче не станет.

high speed ADC

[ViKo 1]

но нужно вспомнить теорему Котельникова, чтобы узнать информацию о сигнале

частота дискретизации АЦП должна быть выше максималной частоты сигнала

как минимум в ТРИ раза.

Это ваша вольная интерпретация теоремы.

Нужно выше в 2 раза, и не максимальной частоты, а полосы.

[domowoj 0]

Это ваша вольная интерпретация теоремы.

Нужно выше в 2 раза, и не максимальной частоты, а полосы.

Да, забыл, ошибочка вышла.

Просто сам я всегда перезакладывался.

[ledum 0]

Просто сам я всегда перезакладывался.

Пусть и не в три раза, но я тоже всегда перезакладываюсь. Фильтры на нужный Найквист - большая проблема. 180 тактовая, а полосу приходится 72МГц делать, 90 тактовая - 38МГц полоса фильтра - иначе не выфильтровать завороты.

[Herz 4]

Нужно выше в 2 раза, и не максимальной частоты, а полосы.

Э-э-э... разве не верхней частоты, всё-таки? Так, вроде, пишут.

Об одной особенности теоремы Котельникова.

[ViKo 1]

Э-э-э... разве не верхней частоты, всё-таки?

Нет-нет, не верхней. То есть, если у вас сигнал с полосой 100 Hz на несущей 1 MHz, то вам достаточно >200 Hz АЦП.

Ну, а запас по частоте дискретизации, конечно, не помешает. Фильтр можно будет проще сделать, аналоговый, перед АЦП. А после АЦП - цифровой.

[ivanoffer 0]

Нет-нет, не верхней. То есть, если у вас сигнал с полосой 100 Hz на несущей 1 MHz, то вам достаточно >200 Hz АЦП.

Ну, а запас по частоте дискретизации, конечно, не помешает. Фильтр можно будет проще сделать, аналоговый, перед АЦП. А после АЦП - цифровой.

 

Хорошо. А если, допустим, сигнал с полосой 100 Гц на несущей 140 МГц, до достаточно также >200 Гц АЦП?

Я правильно понял Вашу мысль?