vita_sem 0 2 октября, 2012 Опубликовано 2 октября, 2012 · Жалоба Tanya, посмотрите, пожалуйста на: http://www.meder.com/fileadmin/products/en...9005185400e.pdf - электромеханическое реле http://www.clare.com/home/pdfs.nsf/www/CPC...ile/CPC1788.pdf - mosfet реле Как их можно сравнить? С токами утечки поясните. Ток утечки - при Off-State. Как это влияет на погрешность измерения? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanya 4 2 октября, 2012 Опубликовано 2 октября, 2012 · Жалоба С токами утечки поясните. Ток утечки - при Off-State. Как это влияет на погрешность измерения? Вы бы объяснили подробнее (нарисовали), что и каким образом Вы собираетесь измерять. Ток утечки максимальный 1 микроампер Вам бы подошел... Только с одним реле. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_pv 54 2 октября, 2012 Опубликовано 2 октября, 2012 · Жалоба коммутировать киловольты надо прямо на измерительные каналы тоже или оно совсем отдельно? переключать киловольт с наноамперными утечками наверное только на реле. и может тогда поставить 64 усилителя, а коммутировать уже после них 0..5В чем угодно. возможно какие-нибудь OPA4348 (или даже LMP2231 там десятки фемтоампер входные токи и стоит ~1$) на каждый канал будет проще и дешевле будет чем городить кучу точных коммутаторов без утечек. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vita_sem 0 2 октября, 2012 Опубликовано 2 октября, 2012 (изменено) · Жалоба Вот предполагаемая схема измерения: - замыкаем любые два реле a и b - измеряем V1 и V2 - резисторы внутренние знаем - вычисляем R1 Такая схема измерения имеет жизнь? Изменено 2 октября, 2012 пользователем VitalyS Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanya 4 2 октября, 2012 Опубликовано 2 октября, 2012 · Жалоба Такая схема измерения имеет жизнь? А матрицей реле и "образцы" включить нельзя? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vita_sem 0 2 октября, 2012 Опубликовано 2 октября, 2012 · Жалоба Не понял, поясните, пожалуйста. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanya 4 2 октября, 2012 Опубликовано 2 октября, 2012 · Жалоба Не понял, поясните, пожалуйста. Проведите 8 горизонтальных шин и 8 вертикальных (на бумаге). Между шинами можно включить 64 "резистора" - R11, R12.... R88. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
skyvmicro 0 2 октября, 2012 Опубликовано 2 октября, 2012 (изменено) · Жалоба ... Вот предполагаемая схема измерения: - замыкаем любые два реле a и b - измеряем V1 и V2 - резисторы внутренние знаем - вычисляем R1 Такая схема измерения имеет жизнь? По поводу Вашей схемы сразу возникает вопрос. Какой минимальный ток допускается по ТУ через контакты реле и какое при этом сопротивление контактов? При измерении 100 МОм имеем ток через контакты реле не более 10 мка. Измерительное напряжение лучше отдать на выход через защитные резисторы. Одного сигнала V2 разве не достаточно? Изменено 2 октября, 2012 пользователем skyv Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vita_sem 0 2 октября, 2012 Опубликовано 2 октября, 2012 · Жалоба Понял. Мне это не подходит, т.к. при измерении одного из 64 резистора остальные 63 должны быть отключены от схемы. По поводу, минимального тока через реле, у меня такой же вопрос. Я это пытался обозначить в своём первом топике. У меня нет опыта использования реле на таких малых токах. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
alexvu 5 2 октября, 2012 Опубликовано 2 октября, 2012 · Жалоба При малом токе только герконовое реле дает гарантированный контакт, да и то не всякое. Но Вы тоже пришли к схеме раздельной коммутации. Лучше сделать отдельные делители на каждый канал и коммутировать уже низкое напр. полупроводниковыми коммутаторами. И высокое напр. можно комм. транзисторами, не опасаясь утечек. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanya 4 2 октября, 2012 Опубликовано 2 октября, 2012 · Жалоба Мне это не подходит, т.к. при измерении одного из 64 резистора остальные 63 должны быть отключены от схемы. А зачем их отключать? Вам же в любом случае нужно включить последовательно резистор большого номинала со стороны высокого напряжения. У меня нет опыта использования реле на таких малых токах. А что Вас пугает? Если бы напряжение было маленькое, тогда да... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vita_sem 0 2 октября, 2012 Опубликовано 2 октября, 2012 (изменено) · Жалоба alexvu И высокое напр. можно комм. транзисторами, не опасаясь утечек. Посоветуйте такой транзистор. Измерительное напряжение лучше отдать на выход через защитные резисторы. Понял, спасибо. Одного сигнала V2 разве не достаточно? Может быть и хватит. Изменено 2 октября, 2012 пользователем VitalyS Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
alexkok 0 2 октября, 2012 Опубликовано 2 октября, 2012 · Жалоба А зачем их отключать? Вам же в любом случае нужно включить последовательно резистор большого номинала со стороны высокого напряжения. Предполагаю что это охранная сигнализация и отключение необходимо для сохранения работоспособности остальных датчиков при КЗ в одном. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
alexvu 5 2 октября, 2012 Опубликовано 2 октября, 2012 · Жалоба Мне тоже непонятно, зачем отключать. Поставить токоограничивающие резисторы для безопасного тока и ладно. Не будет же КЗ во всех каналах, в одном-двух максимум. Так что и источник не перегрузится. Про сигнализацию - это вряд ли, хотя в принципе прикольно, 1000В. Догадываюсь, что (кто) может быть причиной КЗ в датчике. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться