pr0m 0 15 сентября, 2012 Опубликовано 15 сентября, 2012 · Жалоба Можно просто импульсы считать - убрать все конденсаторы справа. Для ТС. Вот это и есть релаксационный генератор. Один из видов. Если взять однопереходный транзистор, будет точнее. Посмотрю внимательней, счаз вынужден вас покинуть. МК, конечно, не нравится необходимостью программирования. Вся железка для серии... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Snaky 0 15 сентября, 2012 Опубликовано 15 сентября, 2012 · Жалоба Предполагаю Напряжение-Частота-Напряжение? Обратно в напряжение можно не преобразовывать - частоту МК может измерить. По релаксационному генератору много вопросов возникло, как то: стабильность и точность от температуры и от экземпляра к экземпляру, что в итоге вызывает сомнения.... Зверушка незнакомая. Боюся. Можно взять готовый V-to-F преобразователь, частоту с выхода на МК через оптрон. Точность 2...3% должна выйти. Если по Digikey смотреть KA331 самый дешевый (45 центов) http://www.digikey.com/product-detail/en/K...31FS-ND/1053300 Или на 555-таймере можно конвертер слепить типа такого http://www.edn.com/design/analog/4325313/N...uency-converter Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexeyW 0 15 сентября, 2012 Опубликовано 15 сентября, 2012 · Жалоба В некоторых случаях можно измерять напряжение на выводах импульсного трансформатора, которое гальванически не развязано с MCU, и определить коэффициент пропорциональности между входным напряжением и измеряемым напряжением вторичной обмотки на прямом ходу (когда ключ в первичке замкнут) . Для резонансных источников не подойдет, а для других - вполне может. Делал так на обратноходовом. Решение в принципе хорошее, но требует правильного взаимного расположения обмоток для отсутствия выброса (обычно первичка - вторичка - сигналная). Но все же зависимость коэффициента от нагрузки остается существенной - при большом диапазоне в 5% может не уложиться. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
pr0m 0 15 сентября, 2012 Опубликовано 15 сентября, 2012 · Жалоба Делал так на обратноходовом. Решение в принципе хорошее, но требует правильного взаимного расположения обмоток для отсутствия выброса (обычно первичка - вторичка - сигналная). Но все же зависимость коэффициента от нагрузки остается существенной - при большом диапазоне в 5% может не уложиться. Сходу не придумал причин, по которым в обратноходовике на точность измерения может повлиять величина нагрузки. Ведь измеряющая обмотка будет мерить на прямом ходу, когда основные выпрямители отдыхают. Возможно, чего-то недопонял. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
alex_zhuravlyov 1 15 сентября, 2012 Опубликовано 15 сентября, 2012 · Жалоба Не... это +- трамвайная остановка мерять будет. CTR у оптрона на схеме (аналог PC817) раза в 2 изменится при изм. темп-ры от 0 до +40 к примеру... Больше похожа схема на индикатор наличия-отстуствия перем. напряжения. так это ж релаксационный генератор, CTR не должно никак влиять по идее, схема кстати с промышленного девайса если чо Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Microwatt 2 15 сентября, 2012 Опубликовано 15 сентября, 2012 · Жалоба Не... это +- трамвайная остановка мерять будет. CTR у оптрона на схеме (аналог PC817) раза в 2 изменится при изм. темп-ры от 0 до +40 к примеру... Больше похожа схема на индикатор наличия-отстуствия перем. напряжения. Вы не да конца понимаете работу этой схемы. От характеристик оптрона она зависеть будет очень мало. В основном тут на точность влияет стабильность динистора. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
pr0m 0 16 сентября, 2012 Опубликовано 16 сентября, 2012 (изменено) · Жалоба Вы не да конца понимаете работу этой схемы. От характеристик оптрона она зависеть будет очень мало. В основном тут на точность влияет стабильность динистора. Да, я уже понял, что недопонял :) Разобрался... На точность, кроме напр. пробоя динистора, повлияет разброс ёмкости С131. Кроме того, темп. диапазон целевого устройства -40+65, - боюсь, кондёры с такими характеристиками непросто найти. Вобщем, схема видится привлекательной для не очень ответственных применений, но не для моего случая... Можно взять готовый V-to-F преобразователь, частоту с выхода на МК через оптрон. Точность 2...3% должна выйти. Если по Digikey смотреть KA331 .... LM231 (-25...+85) - 3.7$ у Компэла - дороговато для NE555 под немного другим соусом.... И ощутимая пригоршня мелочёвки вокруг неё, да с требуемой точностью и температурными коэффициентами. Я всё же, по совокупности факторов {оответствие требованиям ТЗ - Степень интеграции решения(технологичность в производстве,настройке,ремонте) - Доступность - Бюджет} сильно склоняюсь к HCPL7840. Изменено 16 сентября, 2012 пользователем pr0m Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
alex_zhuravlyov 1 16 сентября, 2012 Опубликовано 16 сентября, 2012 · Жалоба вот еще вариант, правда тут уже надо как-то запитать операционник на первичной стороне Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Меджикивис 0 16 сентября, 2012 Опубликовано 16 сентября, 2012 · Жалоба Вот если б существовали в природе и у поставщиков некие прецизионные оптроны, лишённые указанных недостатков... Или есть такие?? Я в свое время пообщался с оптроном 3ОД129. Тепловой дрейф очень маленький! Но вот как с повторяемостью параметров - не знаю. Поможите свежими идеями и советом, пожалуйста! Ну если только как идею - существуют в природе пьезоэлектрические трансформаторы... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexeyW 0 16 сентября, 2012 Опубликовано 16 сентября, 2012 · Жалоба Сходу не придумал причин, по которым в обратноходовике на точность измерения может повлиять величина нагрузки. Ведь измеряющая обмотка будет мерить на прямом ходу, когда основные выпрямители отдыхают. Возможно, чего-то недопонял. (уведомления о подписанной теме что-то не приходят :() Не, такая схема меряет размах - фактически, она меряет уровень обратного хода. Эквивалентная схема - это когда от стока транзистора идут две индуктивности рассеяния в нагрузку и в измерительную цепь. При таком подходе очевидно, что для изменения баланса мощностей необходимо создание разности выходных напряжений. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
stells 12 17 сентября, 2012 Опубликовано 17 сентября, 2012 · Жалоба Я в свое время пообщался с оптроном 3ОД129. Тепловой дрейф очень маленький! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Меджикивис 0 17 сентября, 2012 Опубликовано 17 сентября, 2012 (изменено) · Жалоба У меня в справочнике эти графики есть. Я не знаю, чего они их дали - на самом деле дрейф примерно на порядок меньше. Что лично видел, о том и говорю. Я сам на нем развязанный аналоговый каскад делал. Изменено 17 сентября, 2012 пользователем Меджикивис Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
muravei 3 17 сентября, 2012 Опубликовано 17 сентября, 2012 · Жалоба на самом деле дрейф примерно на порядок меньше. Так почти всегда, потому что на производстве испытания проводят по заводским нормам , которые круче ТУшных. Но гарантируют ТУ Можно поставить что-нибудь термокомпенсирующее. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Меджикивис 0 17 сентября, 2012 Опубликовано 17 сентября, 2012 · Жалоба Можно поставить что-нибудь термокомпенсирующее. Каждый раз потребуется подбор и отладка. А ТС, как я понимаю, хочет просто штамповать партиями. Я думаю, что для такого условия точнее и дешевле чем МК с АЦП - нету. Ну или простой маломощный транс))))))) Хотя я все же 3ОД129 попробовал бы. Может пройдет для его целей. Да и импорт какой-нибудь подобный - удивлюсь, если осутствует. Так почти всегда Ну не знаю, всегда или не всегда, но по сравнению с АОД101 - это вещь. (по практическим впечатлениям) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
stells 12 17 сентября, 2012 Опубликовано 17 сентября, 2012 · Жалоба Так почти всегда, потому что на производстве испытания проводят по заводским нормам , которые круче ТУшных. сомневаюсь, что каждый экземпляр проверяют на температурный дрейф... студентом был на практике на одном заводе (не помню название, на Спартаковской улице в Москве), сидел на выходном контроле тиристоров, проверялись они только на напряжение пробоя и раскладывались соответственно в коробочки - какая буква будет потом на маркировке корпуса... думаю и здесь так же, контролируется коэффициент передачи при комнатной температуре и разделяется на две маркировки, А и Б, а температурный дрейф в документации указывается для наихудшего случая и не факт, что прибор с такими наихужшими параметрами не попадется Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
