[massa 0]

Спасибо, капитан Очевидность! Я уже сама сказал про некачественный монтаж, причем выскзалась о частном - о конкретном непропаянном выводе. Вы мне отвечаете в общем, абстрактно - монтаж некачественный. Это как в церкви батюшка говорит - молилась ты дочь моя мало, да и грешила, вот бог тебя и наказывает.

 

Пожалуйста, капитан Очевидность! Что надо было ответить про квалификацию монтажницы? Ответил мягко. Если писать подробно, что это такое, то надо открывать отдельную тему.

 

Питание проверяют в первую очередь, даже на работающей схеме. Но сначала, перед компоновкой схемы, читают даташиты на все комплектующие. Прежде чем устанавливать элемент в схему, надо знать как он работает. Знать предельные режимы, нагрузки и т.д.

Изменено 11 сентября, 2012 пользователем V.K

[=AK= 12]

Равно как и недостатки в начертании схемы, укзанные вами, не являются причиной выгорания МК. Согласны?

Вы сводите "выгорание" к лапидарным причинам. "Плохая пайка, вот и выгорел". Однако если бы вы использовали регулятор с фиксированным выходным напряжением, которому не нужны внешние элементы для задания напряжения, то не выгорело бы даже при плохой пайке.

 

Когда-нибудь вы поймете, что любая разработка есть серия решений. Хороших, "средненьких", не очень хороших, просто плохих. Суммарное качество изделия зависит от "суммы" этих решений. Даже если не очень хорошее решение до поры до времени "ни на что не влияет", оно как мина, сидит и ждет момента, чтобы нагадить. Поэтому каждое решение надо проверять и перепроверять по многу раз. У вас сиюминтным триггером для проблемы стала плохая пайка, а действительным источником проблемы - одно не очень хорошее решение (регулируемый источник), усугубленное другим решением, плохим и потенциально опасным (подстроечник).

 

Как нарисована схема - отражает строй мыслей разработчика и оказывает существенное влияние на принимаемые решения. Если человек позволяет себе схему рисовать сикось-накось, кось на сикось, то и решения в эту схемy он закладывает соответствующие. И наоборот, в ходе усилий, затраченных на облагораживание внешнего облика схемы, поневоле лишний раз проверишь и подвергнешь сомнению каждый узел своей схемы, переделаешь его и "подложишь соломки".

 

Вообще-то по периметру у меня земля, или все равно что-то не так?

Это вы на испытаниях на ЭМС узнаете. Две полоски меди на расстоянии 1.6 мм друг от друга образуют хорошую излучающую антенну.

[MaslovVG 0]

Позволю еще заметить неправильное включение реле. Включение реле в исток полевого транзистора приводит к схеме истокового повторителя. Полевой транзистор в активном режиме и будет греться. Напряжение на реле будет меньше пяти вольт на напряжение отсечки транзистора, в вашем случае на 2-3 вольта (если транзистор класса logik level)

[_3m 6]

Ответ на вопрос я получила. Схема спалилась от 12 вольт.

Смущает только одно - каждый раз выгорал только контроллер. Есть на плате еще много чего, что не сгорело.

Мог умереть героической смертью суппрессор U2, причем только один канал: выводы 1-6. Он как раз по питанию VCC_5V включен и 12V должен был принять на себя, но против LM317 ему долго не выстоять, помрет.

 

[muravei 3]

Это как? Вообще-то (кстати, спасибо за подсказку, не догадалась про стабилизатор тока) задающим резистором служит резистор, подсоединенный одним верхним выводом и другим- от движка.

Не-е, генератор тока был, если нагрузка была бы на движке резистора(на ADJ), а так просто 12в.

Смущает только одно - каждый раз выгорал только контроллер. Есть на плате еще много чего, что не сгорело.

Контроллер всех спас. :)

 

Я лохушка.

Самокритично. :)

Но главное , сделать выводы.

[=AK= 12]

Вы мне скажите, по поводу разводки земли замечания будут?

Наконец-то посмотрел в Протеле. Странно, что это вообще работает. Земля процессора соединена с остальной землей через тоненький перешеек на верхнем слое, между пинами 1 и 44 проца. При этом на земле проца болтается бессмысленный обособленный кусок полигона на нижнем слое, очевидно, претендующий на роль "аналоговой земли", но ни с чем более не соединенный, кроме как с С15.

 

Полигоны земли на верхнем и нижнем слое не имеют осознанного (т.е. продуманного и "культивированного") соединения между собой. Нет ни специальных via, которые бы их надежно сшивали друг с другом, ни уж тем более "мостиков" поперек длинных сигналов.

 

[artemkad 59]

Странно, что это вообще работает. Земля процессора соединена с остальной землей через тоненький перешеек на верхнем слое, между пинами 1 и 44 проца.

Не сказал-бы, что это самое плохое решение. Плохо, конечно, что ТАК подведено, но то, что один перешеек очень даже не плохо. Он как минимум гарантирует, что через массу процессора не потечет ток нагрузок. При прочих равных так лучше чем садить проц на общий земляной полигон через множество точек.

При этом на земле проца болтается бессмысленный обособленный кусок полигона на нижнем слое, очевидно, претендующий на роль "аналоговой земли", но ни с чем более не соединенный, кроме как с С15.

Скорее экрана...