[zombi 0]

И чё? У меня прошивка тестовой версии-проверка внешней флешки -зашивка рабочей версии минут 8 занимает.Какая разница - плату включил и само пошло, результат программа выдаст: всё ок или где-то застряло.

И чё? Вас 8 минут устраивает, а мне и 2 много!

 

Зачем?

В конце флеша хранится только CRC16. Которая получается так:

Правильно ли я понял?

Вы предлагаете считать CRC16 контрольных сумм всех блоков?

 

[Flexz 0]

Если вопрос только в работе тестировщика, то почему не проверять одновременно несколько плат? Пока на одной тесты бегают он другую готовит и так по кругу.

[ReAl 0]

И чё? Вас 8 минут устраивает, а мне и 2 много!

8 / 8 = 1.

Т.е., как уже говорили, можно сделать многоместный стенд.

У меня 10-местный :-), за 3 минуты прошивается-тестируется десять плат.

 

Правильно ли я понял?

Вы предлагаете считать CRC16 контрольных сумм всех блоков?

Не я :-)

Возьмите контрольные суммы от блоков, лучше не более 256 байт, и загоните эти суммы в CRC16 по любому методу.

[zombi 0]

8 / 8 = 1.

Т.е., как уже говорили, можно сделать многоместный стенд.

У меня 10-местный :-), за 3 минуты прошивается-тестируется десять плат.

Надо подумать.

 

Не я :-)

Ну да.

Идею сразу не понял. Спасибо _Pasha и Вам.

Тогда уж лучше CRC32 посчитать, вызов процедуры crc всего то 128 раз на блок!

 

 

Если вопрос только в работе тестировщика, то почему не проверять одновременно несколько плат? Пока на одной тесты бегают он другую готовит и так по кругу.

Именно так и происходит. Раздражает лишь то что новую он готовит намного быстрее чем бегают тесты в предыдущей.

[_Pasha 0]

CRC32 у Вас вызывается 262144 раза. Но оно длиннее чем CRC16. Вот и выбирайте, приемлемо ли время тестирования.

[zombi 0]

CRC32 у Вас вызывается 262144 раза.

16*1024*1024 / 256 = 65536 раз. Не понимаю откуда 262144?

 

Но оно длиннее чем CRC16. Вот и выбирайте, приемлемо ли время тестирования.

Само собой.

[_Pasha 0]

16*1024*1024 / 256 = 65536 раз. Не понимаю откуда 262144?

Пардон :)