[Меджикивис 0]

В эту схему так и просится шунт в заземленный конец индуктивности и быстрый ОУ в обратную связь

Ага, и ужасный, трудноподавляемый свист.

 

Я такую схему делал. Силовыми были два разнополярных мосфета. Вместо диодов на подпитке входов стояли стабилитроны (т.к. порог открывания мосфета - неск. вольт).

Реально семь потов сошло, пока возбуд давил - и это с чисто активной нагрузкой! - не удавалось подавить, пока не поставил ОУ особо устойчивый TCA0372. И то вч задавлено, всё RC-цепями увешано(((( (там не шире звукового диапазона требовалось.)

И то больше ампера раскачать не удалось - возбуд таки начинался.

 

Но без обратной связи там нельзя было: точность была нужна измерительная.

 

 

 

 

[ViKo 1]

Так и не смог прилепить картинку со схемой с 5-ти попыток. В-общем, Титце, Шенк, Полупроводниковая схемотехника, раздел 15.7, Повышение нагрузочной способности интегральных операционных усилителей, рис. 15.21. Может, подойдет.

[stells 12]

Это, конечно, хорошо. Но: индуктивность до 30 мкГн и частота на полтора порядка больше.

напряжение надо повышать, от 24В никак не получить ток в индуктивности 30мкГн амплитудой 6А за время 1,6мкс... посчитайте, вольт 100 надо

[KARLSON 1]

Так, на 300 кГц на 30 мкГн ток можно уменьшить до 2А. И не 24В, а +/- 24В. В мостовом включении будет все +/- 48В.

Изменено 23 августа, 2012 пользователем KARLSON

[stells 12]

Так, на 300 кГц на 30 мкГн ток можно уменьшить до 2А

dI = dt*U/L = 1,6*10-6*24/30*10-6 = 1,28A

 

пс: это примерно конечно, если считать, что ток растет линейно

Изменено 23 августа, 2012 пользователем stells

[stells 12]

тема по высоковольтному усилителю на базе ОУ:

http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=26890

[KARLSON 1]

dI = dt*U/L = 1,6*10-6*24/30*10-6 = 1,28A

Если брать схему из двух ОУ в мостовой схеме, то напряжениеуже будет 48В, ток соответственно 2,56.

[stells 12]

что-то мне непонятно, как Вы включаете мостом, если у Вас датчик токовый стоит последовательно с индуктивностью... да и вообще, зачем он нужен, шунт этот, если Вам все-равно, какой ток течет - не получается 6А? сойдет и 2А :blink:

[KARLSON 1]

Резистор не может быть шунтом, он же последовательно. Нужен он для обеспечения ОС для ОУ. Второй каскад берёт сигнал с выхода первого каскада с Ку=1.

И нам не всё равно какой ток течёт через индуктивность.

Изменено 24 августа, 2012 пользователем KARLSON

[Plain 191]

Нужен он для обеспечения ОС для ОУ.

Да до сих пор не понятно, зачем здесь ОУ, если задача решается простым переключателем ±24 В с ограничением по току на уровне 6 А.

[KARLSON 1]

Переключателем не получится. Фронт на ВЧ не обеспечите. До нуля фронт не будет доходить. Появится постоянная составляющая как на положительных прямоугольниках так и в отрицательных.

[Plain 191]

Это Вы о каком-то своём преключателе говорите.

[Timmy 1]

Вот примерно так оно может работать с LM3886(там для модели операционника введены параметры, делающие его похожим на LM3886). Проблема в том, что у LM3886 GBW=6МГц, а тут надо было бы 20, чтобы получить фронт 1.5мкс, причём благодаря усилению напряжения раз в 20, ОУ может быть существенно недокомпенсирован, но у LM3886 компенсация внутренняя, и ничего уже не сделать. Можно в принципе собрать подходящий ОУ на рассыпухе типа bc846.

cur_amp_l.rar

[rudy_b 1]

Ага, и ужасный, трудноподавляемый свист.

 

Я такую схему делал. Силовыми были два разнополярных мосфета. Вместо диодов на подпитке входов стояли стабилитроны (т.к. порог открывания мосфета - неск. вольт).

Реально семь потов сошло, пока возбуд давил - и это с чисто активной нагрузкой! - не удавалось подавить...

Ага, это проблема, но решаемая. Вместо одного полевика (мосфета) ставится каскод на двух полевиках. После этого петля стабилизирует не ток в индуктивность, а ток в исток верхнего полевика каскода и устойчивость схемы сразу возрастает на порядок. Ну а ток стока на полевике в точности равен току истока, т.е. точность не страдает. Такая схема нормально работает и на индуктивной нагрузке.

 

Каскод на полевиках обеспечивает и еще одну полезную вещь - нет потери напряжения на выходе. Если сделать его на биполярах - то минимальное напряжение на выходе будет равно напряжению на базе верхнего транзистора. А на полевиках оно равно нулю (ну, точнее, падению на двух полностью открытых полевиках, т.е., примерно на 2х50 мОм).

[Tanya 4]

Ага, это проблема, но решаемая. Вместо одного полевика (мосфета) ставится каскод на двух полевиках. После этого петля стабилизирует не ток в индуктивность, а ток в исток верхнего полевика каскода и устойчивость схемы сразу возрастает на порядок. Ну а ток стока на полевике в точности равен току истока, т.е. точность не страдает. Такая схема нормально работает и на индуктивной нагрузке.

 

Каскод на полевиках обеспечивает и еще одну полезную вещь - нет потери напряжения на выходе. Если сделать его на биполярах - то минимальное напряжение на выходе будет равно напряжению на базе верхнего транзистора. А на полевиках оно равно нулю (ну, точнее, падению на двух полностью открытых полевиках, т.е., примерно на 2х50 мОм).

Что-то у меня когнитивно диссонирует. В одном месте читаю про низкое выходное сопротивление полевика, а в другом - про то, что мы уже умеем управлять током в индуктивной даже нагрузке с помощью источника тока. В линейном, стало быть, режиме.