Меджикивис 0 23 августа, 2012 Опубликовано 23 августа, 2012 · Жалоба В эту схему так и просится шунт в заземленный конец индуктивности и быстрый ОУ в обратную связь Ага, и ужасный, трудноподавляемый свист. Я такую схему делал. Силовыми были два разнополярных мосфета. Вместо диодов на подпитке входов стояли стабилитроны (т.к. порог открывания мосфета - неск. вольт). Реально семь потов сошло, пока возбуд давил - и это с чисто активной нагрузкой! - не удавалось подавить, пока не поставил ОУ особо устойчивый TCA0372. И то вч задавлено, всё RC-цепями увешано(((( (там не шире звукового диапазона требовалось.) И то больше ампера раскачать не удалось - возбуд таки начинался. Но без обратной связи там нельзя было: точность была нужна измерительная. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 23 августа, 2012 Опубликовано 23 августа, 2012 · Жалоба Так и не смог прилепить картинку со схемой с 5-ти попыток. В-общем, Титце, Шенк, Полупроводниковая схемотехника, раздел 15.7, Повышение нагрузочной способности интегральных операционных усилителей, рис. 15.21. Может, подойдет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
stells 12 23 августа, 2012 Опубликовано 23 августа, 2012 · Жалоба Это, конечно, хорошо. Но: индуктивность до 30 мкГн и частота на полтора порядка больше. напряжение надо повышать, от 24В никак не получить ток в индуктивности 30мкГн амплитудой 6А за время 1,6мкс... посчитайте, вольт 100 надо Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
KARLSON 1 23 августа, 2012 Опубликовано 23 августа, 2012 (изменено) · Жалоба Так, на 300 кГц на 30 мкГн ток можно уменьшить до 2А. И не 24В, а +/- 24В. В мостовом включении будет все +/- 48В. Изменено 23 августа, 2012 пользователем KARLSON Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
stells 12 23 августа, 2012 Опубликовано 23 августа, 2012 (изменено) · Жалоба Так, на 300 кГц на 30 мкГн ток можно уменьшить до 2А dI = dt*U/L = 1,6*10-6*24/30*10-6 = 1,28A пс: это примерно конечно, если считать, что ток растет линейно Изменено 23 августа, 2012 пользователем stells Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
stells 12 23 августа, 2012 Опубликовано 23 августа, 2012 · Жалоба тема по высоковольтному усилителю на базе ОУ: http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=26890 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
KARLSON 1 23 августа, 2012 Опубликовано 23 августа, 2012 · Жалоба dI = dt*U/L = 1,6*10-6*24/30*10-6 = 1,28A Если брать схему из двух ОУ в мостовой схеме, то напряжениеуже будет 48В, ток соответственно 2,56. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
stells 12 24 августа, 2012 Опубликовано 24 августа, 2012 · Жалоба что-то мне непонятно, как Вы включаете мостом, если у Вас датчик токовый стоит последовательно с индуктивностью... да и вообще, зачем он нужен, шунт этот, если Вам все-равно, какой ток течет - не получается 6А? сойдет и 2А :blink: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
KARLSON 1 24 августа, 2012 Опубликовано 24 августа, 2012 (изменено) · Жалоба Резистор не может быть шунтом, он же последовательно. Нужен он для обеспечения ОС для ОУ. Второй каскад берёт сигнал с выхода первого каскада с Ку=1. И нам не всё равно какой ток течёт через индуктивность. Изменено 24 августа, 2012 пользователем KARLSON Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 191 24 августа, 2012 Опубликовано 24 августа, 2012 · Жалоба Нужен он для обеспечения ОС для ОУ. Да до сих пор не понятно, зачем здесь ОУ, если задача решается простым переключателем ±24 В с ограничением по току на уровне 6 А. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
KARLSON 1 24 августа, 2012 Опубликовано 24 августа, 2012 · Жалоба Переключателем не получится. Фронт на ВЧ не обеспечите. До нуля фронт не будет доходить. Появится постоянная составляющая как на положительных прямоугольниках так и в отрицательных. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 191 24 августа, 2012 Опубликовано 24 августа, 2012 · Жалоба Это Вы о каком-то своём преключателе говорите. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Timmy 1 24 августа, 2012 Опубликовано 24 августа, 2012 · Жалоба Вот примерно так оно может работать с LM3886(там для модели операционника введены параметры, делающие его похожим на LM3886). Проблема в том, что у LM3886 GBW=6МГц, а тут надо было бы 20, чтобы получить фронт 1.5мкс, причём благодаря усилению напряжения раз в 20, ОУ может быть существенно недокомпенсирован, но у LM3886 компенсация внутренняя, и ничего уже не сделать. Можно в принципе собрать подходящий ОУ на рассыпухе типа bc846. cur_amp_l.rar Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rudy_b 1 24 августа, 2012 Опубликовано 24 августа, 2012 · Жалоба Ага, и ужасный, трудноподавляемый свист. Я такую схему делал. Силовыми были два разнополярных мосфета. Вместо диодов на подпитке входов стояли стабилитроны (т.к. порог открывания мосфета - неск. вольт). Реально семь потов сошло, пока возбуд давил - и это с чисто активной нагрузкой! - не удавалось подавить... Ага, это проблема, но решаемая. Вместо одного полевика (мосфета) ставится каскод на двух полевиках. После этого петля стабилизирует не ток в индуктивность, а ток в исток верхнего полевика каскода и устойчивость схемы сразу возрастает на порядок. Ну а ток стока на полевике в точности равен току истока, т.е. точность не страдает. Такая схема нормально работает и на индуктивной нагрузке. Каскод на полевиках обеспечивает и еще одну полезную вещь - нет потери напряжения на выходе. Если сделать его на биполярах - то минимальное напряжение на выходе будет равно напряжению на базе верхнего транзистора. А на полевиках оно равно нулю (ну, точнее, падению на двух полностью открытых полевиках, т.е., примерно на 2х50 мОм). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanya 4 24 августа, 2012 Опубликовано 24 августа, 2012 · Жалоба Ага, это проблема, но решаемая. Вместо одного полевика (мосфета) ставится каскод на двух полевиках. После этого петля стабилизирует не ток в индуктивность, а ток в исток верхнего полевика каскода и устойчивость схемы сразу возрастает на порядок. Ну а ток стока на полевике в точности равен току истока, т.е. точность не страдает. Такая схема нормально работает и на индуктивной нагрузке. Каскод на полевиках обеспечивает и еще одну полезную вещь - нет потери напряжения на выходе. Если сделать его на биполярах - то минимальное напряжение на выходе будет равно напряжению на базе верхнего транзистора. А на полевиках оно равно нулю (ну, точнее, падению на двух полностью открытых полевиках, т.е., примерно на 2х50 мОм). Что-то у меня когнитивно диссонирует. В одном месте читаю про низкое выходное сопротивление полевика, а в другом - про то, что мы уже умеем управлять током в индуктивной даже нагрузке с помощью источника тока. В линейном, стало быть, режиме. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться