[hwdev_plus 0]

Всем привет!

 

есть трансформатор на выходе которого вольтметр показывает 24.6 VAC

 

ставлю диодный мост DB105S + 1000мкФ на выход

 

вольтметр показывает 36 VDC

 

я рассчитывал на меньшую постоянку после выпрямления из-за уменьшения амплитуды постоянной составляющей от сложения двух полуволн. Или я не прав? Вольтметр показывает, что моя теория не верна :)

 

эквивалентная схема такая:

http://www.eng.uwi.tt/depts/elec/staff/rde...ages/fig3_6.gif

[SmarTrunk 0]

После выпрямления постоянное напряжение больше в корень из двух (~1,4), чем действующее переменное напряжение. Так что, в общем, все правильно.

 

Минус падение напряжения на двух диодах (0,7*2=1,4), минус проседание под нагрузкой, минус пульсации на сглаживающем конденсаторе.

[ARV 1]

на холостом ходу так и будет, а после подключения соответствующей нагрузки напряжение "просядет", но, скорее всего, не до 24 вольт (или будут сильные пульсации). вольтметр, как всегда, прав, а ваша теория неверна :) по верной теории на емкости фильтра после диодного моста будет в 1.41 (корень из 2) раз больше напряжение, чем эффективное переменное на входе.

 

 

[esaulenka 7]

Конденсатор зарядится до амплитудного напряжения, т.е. 24.6 * sqrt(2), а вольтметр показывает (должен, во всяком случае) действующее.

Только ещё падение на диодах надо б учесть.

 

Короче говоря, вольтметру теорию опровергнуть не удалось - расхождение в вольт-полтора будем считать его погрешностью.

[hwdev_plus 0]

Спасибо за ответы!

 

а здесь вроде написано, что не больше, а меньше постоянное должно быть

http://www.electronics-tutorials.ws/diode/diode_6.html

 

[esaulenka 7]

Там формула для "среднего по больнице" напряжения БЕЗ использования сглаживающего конденсатора.

 

Что будет, если повесить 1000 мкФ, нарисовано чуть ниже. Формулы готовой нет, но по картинке всё предельно понятно - конденсатор заряжается практически до значения "пиков" синусоиды.

[hwdev_plus 0]

Разобрался. Я не принял во внимание, что вольтметр показывает именно действующее напряжение, которое как раз и согласуется с вашими формулами. Теперь всё ясно.

 

Еще раз спасибо!