[aaarrr 69]

Не совсем ясная формулировка.

Единая языковая конструкция. Так лучше?

 

Но не думаю, что в ней есть что-то большее, чем удобство конкретного кодописателя (читателя). Другому с пробелом будет более удобно для понимания и это его полное право. Разрешены два (и даже более) варианта. А какой лучше в целом выявит разве что статистика, да и то, только в сугубо показательном виде. Но никак не в указательном. А то так и до расизма недалеко :)

Дык я и не рассматриваю это иначе и уж точно не навязываю никому свое мнение. Потому и было написано ИМХО.

[GetSmart 0]

Единая языковая конструкция. Так лучше?

Не поверите, но тогда у меня с пробелом она тоже единая. Как собственно и в выражении a = b + c; никто не подумает, что она отличается от того же, без пробелов. Почему пробел должен менять эту "единость".

 

Дык я и не рассматриваю это иначе и уж точно не навязываю никому свое мнение. Потому и было написано ИМХО.

У ТС изначально некорректно предложение. Там вопрос не в синтаксисе, а в оформлении ака удобстве. Если тексты на Си будут оформляться разнообразно, то что с того? Почему надо что-то запрещать?

Изменено 27 мая, 2012 пользователем GetSmart

[aaarrr 69]

Почему пробел должен менять эту "единость".

Потому что человек все воспринимает по некоторому шаблону, "разрыв" шаблона ломает и восприятие.

 

Утрированный пример:

for
/* Тут мы напишем
десять строк комментариев,
которые как-бы ничем
не отличаются от
пробела */
    (x = 0; x < 10; ++x)

[GetSmart 0]

Утрированный пример:

Правильнее - извращённый. Так пишут только извращенцы (разве нет?). Или поделитесь примером такого кода из сети.

Речь шла только об одном пробеле между for и скобкой, естественно в одной строке. Этот вариант юзают многие программисты, адекватные и вобщем не дураки. Так зачем их так оскорблять?

 

Может у Вас неправильный шаблон? У меня другие шаблоны - когда рядом с индентификатором впритык скобка - сиё есть функция. Скобка после пробела - сиё выражение в скобках. Обе цельноединые.

 

-----

Давайте ещё обсудим где ставить открывающую фигурную скобку - в следующей строке, на позиции нижестоящей закрывающей, или в конце текущей строки и совсем не на позиции закрывающей. Вот эта тема куда более религиозная.

Изменено 27 мая, 2012 пользователем GetSmart

[aaarrr 69]

Так зачем их так оскорблять?

Приехали. Кто ж их оскорбляет?

[GetSmart 0]

Приехали. Кто ж их оскорбляет?

:)

Оскорбили передёргивая. Написав, что пробел между for и скобкой равноценен той билиберде. Точнее, можно интерпретировать за ту билеберду (типа если есть желание). Тем более что подтвердить ссылкой не удосужились. Иначе это могло и не быть передёргиванием.

Изменено 27 мая, 2012 пользователем GetSmart

[aaarrr 69]

Может у Вас неправильный шаблон? У меня другие шаблоны - когда рядом с индентификатором впритык скобка - сиё есть функция. Скобка после пробела - сиё выражение в скобках. Обе цельноединые.

Еще раз повторяю для особо непонятливых: сие есть мое персональное мнение. У Вас другое - да пожалуйста.

Только не надо разводить флуд и обсуждение на тему правильно-неправильно.

[GetSmart 0]

Только не надо разводить флуд и обсуждение на тему правильно-неправильно.

Это ко мне что ли?

Моё мнение изначально было, что вариант с пробелом имеет право быть. И только.

Если я "защищал" вариант с пробелом, то это не значит, что я критикую вариант без пробела.

Соответственно "защищать" вариант критикуемый ТС - не есть флуд.

Изменено 27 мая, 2012 пользователем GetSmart

[ViKo 1]

Утрированный пример:

for
/* Тут мы напишем
десять строк комментариев,
которые как-бы ничем
не отличаются от
пробела */
    (x = 0; x < 10; ++x)

По-моему, так писать нельзя. Нельзя разрывать оператор комментариями.

Обн. Нет, можно. В книжке вычитал.

 

Для GetSmart

Ну, пусть называется "оформление" вместо "синтаксиса". Хотя для #define это уже не оформление, а именно синтаксис.

Я, кстати, пишу так же, как и Вы. По-крайней мере, в отношении пробелов. И по той же причине.

[M_Andrey 0]

А меня бесят комментарии типа /*...*/. Иногда надо быстро закомментировать процедуру, ан нет в процедуре кто-то написал 100500 таких комментариев и трындец!

[andrew_b 17]

А меня бесят комментарии типа /*...*/. Иногда надо быстро закомментировать процедуру, ан нет в процедуре кто-то написал 100500 таких комментариев и трындец!

#if 0 вам в помощь.

[M_Andrey 0]

#if 0 вам в помощь.

 

Можно и так, вот только потом искать #endif без подсветки тяжко.

[MrYuran 29]

А меня бесят комментарии типа /*...*/. Иногда надо быстро закомментировать процедуру, ан нет в процедуре кто-то написал 100500 таких комментариев и трындец!

Нормальные IDE имеют хоткеи comment/uncomment.

Например, в С::В это Shift-Ctrl-C/X.

Проверил только что - box снимает без вопросов, а потом ставит нормальный человеческий //