[ViKo 1]

В условных конструкциях и циклах между оператором и скобками обычно ставят пробел:

if () ...
for () ...

В функциях обычно пробел не ставят:

foo();

Мне показалось это нелогичным. И я уже переправил некоторые свои исходники, добавил пробелы. Как вдруг обнаружилось, что в макрофункции пробел вообще недопустим!

#define FOO() ...

Пришлось возвращаться к отброшенному.

Мне это не нравится!

Собственно, вот и весь сказ. Вопросов не имею. Кроме одного - а чем вам еще не нравится синтаксис языка C?

[Xenia 38]

В условных конструкциях и циклах между оператором и скобками обычно ставят пробел:

if () ...
for () ...

В функциях обычно пробел не ставят:

foo();

Мне показалось это нелогичным. И я уже переправил некоторые свои исходники, добавил пробелы. Как вдруг обнаружилось, что в макрофункции пробел вообще недопустим!

Однообразие достигается просто - не ставьте НИГДЕ пробелов между оператором и относящимися к нему скобками, и будет вам щастье. :) Т.е. операторы for(), if(), while(), switch() допускают слитное написание, под стать функциям.

[MrYuran 21]

И я уже переправил некоторые свои исходники, добавил пробелы.

На этот случай есть автоформаттеры типа Astyle.

Зачем делать тупую работу? Пусть машина думает.

И вообще, пробелы перед скобками - это какое-то редкое извращение.

 

[ViKo 1]

Однообразие достигается просто...

Нет, на это я пойти не могу! Буду писать, как классики K&R учили. Утирая слезы и сопли. :crying:

[ReAl 0]

Одно
    маленькое
        замечание:
это
    не
        относится
к синтаксису. Равно как
и к чему-либо другому в
языке C. С точки зрения
языка это наш ascii-art
.

Маленькое уточнение — (отсутствующий) пробел в #define относится к синтаксису препроцессора.

Все остальные упомянутые пробелы (как и табуляции, переводы строк в тех же местах) не имеют отношения к синтаксису.

[haker_fox 60]

Нет, на это я пойти не могу! Буду писать, как классики K&R учили. Утирая слезы и сопли. :crying:

Не всегда следует делать все так, как рекомендуют авторитеты. Необходимо иметь собственное мнение. В противном случае прогресс остановится :rolleyes:

 

Мне кажется, что лучше обратить внимание на четкие и грамотные комментарии, чем на форматирование текста... Хотя и оно играет немаловажную роль)

[ViKo 1]

Не всегда следует делать все так, как рекомендуют авторитеты. Необходимо иметь собственное мнение. В противном случае прогресс остановится :rolleyes:

 

Мне кажется, что лучше обратить внимание на четкие и грамотные комментарии, чем на форматирование текста... Хотя и оно играет немаловажную роль)

С комментариями у меня все в порядке. Да и со стилем написания тоже. Так, несколько моментов душу бередят.

Например, когда использовать /* ... */, а когда //. Делать ли пробелы в операторе for (i = a + b, i < 100, i = i + 10).

[aaarrr 69]

Например, когда использовать /* ... */, а когда //.

// лучше избегать в #define - некоторые препроцессоры таких вольностей не любят.

 

Делать ли пробелы в операторе for (i = a + b, i < 100, i = i + 10).

ИМХО, делать, но только не перед скобками.

[GetSmart 0]

ИМХО, делать, но только не перед скобками.

А чего так?

Я ставлю, и для меня это лишний быстрый признак, что сиё не функция.

 

Мне показалось это нелогичным.

Не пойму, что конкретно нелогичное? Дайте плиз ссыль на описание этой нелогичности. Из ветки неясно.

[=AK= 12]

чем вам еще не нравится синтаксис языка C?

У него БНФ ненормально распухшая, этим все сказано.

[ViKo 1]

Не пойму, что конкретно нелогичное? Дайте плиз ссыль на описание этой нелогичности. Из ветки неясно.

Хочу, чтобы мое желание писать грамотно по-русски не вступало в противоречия с правилами синтаксиса C.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%...%B1%D0%B5%D0%BB

Правила постановки пробела рядом со знаками препинания

1. В русскоязычном наборе пробел ставится:

...

с внешней стороны скобок и кавычек;

...

 

У него БНФ ненормально распухшая, этим все сказано.

Сказано недостаточно, растолкуйте. Я знаю только Белорусский Народный Фронт, да и то, скорее, усохший, чем распухший.

[GetSmart 0]

Хочу, чтобы мое желание писать грамотно по-русски не вступало в противоречия с правилами синтаксиса C.

Это называется "смешалось в кучу кони, люди". Грамотно писать по-русски программы на Си

 

Ваш любимый пробел многие используют для зрительного разделения отдельных элементов языка. Его наличие гарантированно ускоряет чтение программы и быструю классификацию разнотипных её элементов. Собственно это есть оформление кода, которое компилятору "по барабану". На этот счёт понасоздавали и статей и глав в книгах. Но вот о введении приоритетов синтаксиса русяза в тексты компутерного языка, который принципиально во многом непохож на языки общения людей - это уже оригинально. Это даже может значить, что предложение исходит совсем не от программиста. Т.к. программер-то знает что оформление проги помогает быстро понять алгоритм и в оформлении нужны другие правила.

Изменено 27 мая, 2012 пользователем GetSmart

[aaarrr 69]

А чего так?

Я ставлю, и для меня это лишний быстрый признак, что сиё не функция.

Отсутствие пробела позволяет воспринимать конструкции типа for(...) как единое целое. Операторов в 'C' не так много, чтобы путать их с функциями.

[GetSmart 0]

...как единое целое.

Не совсем ясная формулировка.

Но не думаю, что в ней есть что-то большее, чем удобство конкретного кодописателя (читателя). Другому с пробелом будет более удобно для понимания и это его полное право. Разрешены два (и даже более) варианта. А какой лучше в целом выявит разве что статистика, да и то, только в сугубо показательном виде. Но никак не в указательном. А то так и до расизма недалеко :)

 

[=AK= 12]

Сказано недостаточно, растолкуйте.

Форма Бэкуса-Наура используется для формального описания синтаксиса языков программирования. Простые и логичные языки, такие как Форт, Паскаль, Модула и пр., имеют краткую БНФ, в результате их легко осваивать и не возникает путаницы и непоняток при использовании. Языки типа С, PL1 и т.п. имеют сложную БНФ поскольку их синтаксис не очень последователен и логичен, в нем много "информационного шума".