Michael58 2 20 мая, 2012 Опубликовано 20 мая, 2012 · Жалоба Внезапно понадобилось проверить несколько кабелей DP (Display Port), потому что они ведут себя по разному в оконечном устройстве (сильное отличие джиттера между разными кабелями одной длины). Я предполагаю что проблема во входном DP коннекторе (китаец, собравший этот конектор, зачистил оплетку на cлишком большую длину). У нас нет network analyzer, опыта изменения TDR тоже нет. Можно ли проверить TDR кабелей используя 8GHz осциллограф и 50-омный сплиттер (FTL2-2s)? Прилагаю 2 возможные схемы изменения. В качестве сигнала предполагаю использовать выход FAST EDGE. Пожалуйста подскажите правильно ли это. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
andron86 0 20 мая, 2012 Опубликовано 20 мая, 2012 · Жалоба В этой ветке iosifk предлагает не плохой способ. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Michael58 2 20 мая, 2012 Опубликовано 20 мая, 2012 · Жалоба В этой ветке iosifk предлагает не плохой способ. к указанной ветке обсуждается совсем другая задача: измерение задержки. Моя задача: измерить импеданс, return loss и т.д. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
andron86 0 20 мая, 2012 Опубликовано 20 мая, 2012 · Жалоба к указанной ветке обсуждается совсем другая задача: измерение задержки. Моя задача: измерить импеданс, return loss и т.д. На задержки, затухании и фазе TDR и завязано. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
IgorTek 0 20 мая, 2012 Опубликовано 20 мая, 2012 · Жалоба В качестве сигнала предполагаю использовать выход FAST EDGE Вряд ли это правильно. Фронт сигнала с этого выхода порядка 300 пс. Он предназначен для настройки пробников. Для TDR измерений нужно по крайней мере на порядок короче... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlDed 0 20 мая, 2012 Опубликовано 20 мая, 2012 (изменено) · Жалоба У нас нет network analyzer, опыта изменения TDR тоже нет. Можно ли проверить TDR кабелей используя 8GHz осциллограф и 50-омный сплиттер (FTL2- Моя задача: измерить импеданс, return loss и т.д. вам нужно вот это - SPARQ 4002E/M анализатор цепей на принципе TDR или стробоскопический осциллограф LeCroy WE100H с модулем ST-20 (только в него встроен TDR) модуль может быть один , если будете измерять только отражение, или два если параметры передачи Изменено 20 мая, 2012 пользователем AlDed Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Michael58 2 21 мая, 2012 Опубликовано 21 мая, 2012 · Жалоба Спасибо IgorTek и AlDed. :rolleyes: К сожалению купить такой прибор мы пока не можем. Остается 2 варианта: 1. разломать конектор и проверить как влияет распайка проводов на джиттер устройства, и написать это китайцам 2. обратиться к тем, у кого есть приборы, и договориться чтобы измерили импеданс и return loss, а результат выслать китайцам кстати, я заметил что даже при примитивной проверке, которуя я описал в предыдущем посте, можно различить разницу между сигналом проверяемого кабеля (желтый луч) и referense (сигнал при проверке хорошего кабеля MOLEX). Коричневый луч дает разницу REF1-CH1. Красным я обвел область соответствуюшую коннектору. Один из конекторов китайсках кабелей я разломал и сфотографировал. Неужели сигнал 2.7 GBps будет передаваться без искажений, если расстояние от оплетки до пайки 12-15mm?? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
khach 43 21 мая, 2012 Опубликовано 21 мая, 2012 · Жалоба Попробуйте с прибалтами связаться - http://www.eltesta.com/products/sampling-o...tions/index.htm все-таки дешевле лекроя, хотя тоже кусается. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Michael58 2 14 июня, 2012 Опубликовано 14 июня, 2012 · Жалоба Попробуйте с прибалтами связаться - http://www.eltesta.com/products/sampling-o...tions/index.htm все-таки дешевле лекроя, хотя тоже кусается. Спасибо Khash. Написал прибалтам. Ответили, правда с задержкой. Порекомендовали PS9211A от PICO. Цена нас устраивает, это конечно не Tetronix и не Agilent. Но, как я понял из описания, этот прибор не может измерять S-параметры, только TDR и TDT. Есть другой вариант - купить со вторых рук network analyzer 8753C, всего за $5200. Он снят с производства и нет на него гарантии, но все-таки это AGILENT! Кто что посоветует? Хотелось бы имть прибор который измеряет S-параметры. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Michael58 2 25 июня, 2012 Опубликовано 25 июня, 2012 · Жалоба Этот 8753C, как я понял, продается отдельно, без calibration kit и без S-parameter тестера. S-parameter tester L-HP-85046 мы сможем купить у того же продавца. Но как быть с calibration kit? Сможем ли мы его сделать сами из коннекторов и кабелей, или без готового не обойтись? Нам нужен прибор для измерения S-параметров, предполагается использовать 50-омные конекторы SMA для подключения наших утройств (кабелей, конекторов, и т.д.). Заранее спасибо. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
khach 43 26 июня, 2012 Опубликовано 26 июня, 2012 · Жалоба Вы все-таки разберитесь для себя, что Вам надо- VNA или TDR. Потому что искать места повреждений в кабелях с помощью VNA теоретически можно, но это как гланды через ж..у удалять. Гораздо проще на экране TDR наблюдать место отражения в дефектной линии, чем по диаграмме Смита рассчитывать это же место в зависимости от частоты. Реально, без интерфейса к компу (а для старых хьюлетпаккардов это GPIB) и программки на компе это вообще то сложновато сделать. Тем более, что у Вас линии дифференциальные- дифференциальный VNA это очень дорогая игрушка, а для обычного понадобится набор измерительных балунов, да и то, с опознанием ситуации типа замыкание одной из жил диффпары на защитный экран кабеля будут проблемы. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Michael58 2 26 июня, 2012 Опубликовано 26 июня, 2012 · Жалоба Спасибо khach. Буду присматриваться к TDR. К тому же они значительно дешевле чем VNA. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rloc 57 26 июня, 2012 Опубликовано 26 июня, 2012 · Жалоба Гораздо проще на экране TDR наблюдать место отражения в дефектной линии, чем по диаграмме Смита рассчитывать это же место в зависимости от частоты. Почти у всех современных VNA есть функция "time domain" (Distance-To-Fault). Например в N9923A достаточно ввести "velocity factor" и сразу видны все неоднородности линии в мм. Всегда считал, что частотный метод более точный чем временной. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
khach 43 26 июня, 2012 Опубликовано 26 июня, 2012 · Жалоба Почти у всех современных VNA есть функция "time domain" (Distance-To-Fault). Например в N9923A достаточно ввести "velocity factor" и сразу видны все неоднородности линии в мм. Всегда считал, что частотный метод более точный чем временной. Именно, что современных. Гложат меня сомнения, что у HP8753C есть этот режим. Хотя именно с версией 8753C работать давно не приходилось, поправьте если ошибаюсь. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rloc 57 27 июня, 2012 Опубликовано 27 июня, 2012 · Жалоба Был в этом древнем HP8753C такой режим, но как часто бывает, опциональный. По описанию очень интересным выглядит векторный рефлектометр CABAN R54, и цена небольшая, и скорость высокая, и габариты небольшие - одним словом есть чем похвастаться на международной выставке. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться