[spongebob 0]

Всем привет!

 

Как можно электронным способом "нажать" на обычную тактовую кнопку (закоротить ее контакты)?

Реле не подходит - слишком габаритно.

[Artem_Petrik 0]

транзистором. Или оптроном, если кнопка "не ваша".

 

[toweroff 1]

транзистором. Или оптроном, если кнопка "не ваша".

а дребезг (хоть и малый)? это может оказаться важным

[spongebob 0]

Так чтоли? :)

 

А откуда дребезг, если коммутируем транзистором?

Ну, как я понимаю, кнопка должна быть типа "сухой контакт" и один ее контакт должен быть подтянут к питанию, другой - к общей цепи внутри устройства?

[Plain 176]

Оптрон с выходом типа "DC" (одиночный транзистор) потребует выяснения полярности при подключении.

 

Если нужно подключение наверняка, то оптрон должен быть типа "AC", например CPC1017N.

[rx3apf 0]

Так чтоли? :)

 

А откуда дребезг, если коммутируем транзистором?

Ну, как я понимаю, кнопка должна быть типа "сухой контакт" и один ее контакт должен быть подтянут к питанию, другой - к общей цепи внутри устройства?

Имеется в виду (как я понимаю) то, что замена оптроном отличается от кнопки как раз отсутствием дребезга - т.е. если вдруг устройство имеет параноидальные наклонности и хочет именно кнопку, то обман будет распознан.

 

Ну и надо смотреть по номиналу подтяжки, какой будет ток через кнопку/транзистор, чтобы при открытом транзисторе напряжение логического "0" соответствовало требованиям для конкретного компонента (микроконтроллер, наверное ?). А то вдруг если окажется большое напряжение насыщения, и так относительно большой, и пороги смещены - то и не сработает (или будет неустойчиво работать, зависеть от температуры).

[Artem_Petrik 0]

Так чтоли? :)

ага.

Ну и надо смотреть по номиналу подтяжки, какой будет ток через кнопку/транзистор, чтобы при открытом транзисторе напряжение логического "0" соответствовало требованиям для конкретного компонента (микроконтроллер, наверное ?). А то вдруг если окажется большое напряжение насыщения, и так относительно большой, и пороги смещены - то и не сработает (или будет неустойчиво работать, зависеть от температуры).

Поверьте беспокоиться по этому поводу совершенно излишне. На малых токах (на кнопках больших и не делают) у большинства оптронов напряжение насыщения - сотня другая милливольт. Проблем она создать никак не сможет.

[rx3apf 0]

Поверьте беспокоиться по этому поводу совершенно излишне. На малых токах (на кнопках больших и не делают) у большинства оптронов напряжение насыщения - сотня другая милливольт. Проблем она создать никак не сможет.

Но помнить об этом не мешает. А то вдруг в схеме окажется развязывающий диод на входе, и лишняя сотня mV придется весьма некстати...

[spongebob 0]

По поводу CPC1017N.

Как работает выходной каскад?

Это реально просто два n-канальника?

Как я понимаю, если на выводе 4 потенциал выше потенциала на выводе 3, то ток течет через верхний транзистор и паразитный диод нижнего транзистора и наоборот?

 

Имеется в виду (как я понимаю) то, что замена оптроном отличается от кнопки как раз отсутствием дребезга - т.е. если вдруг устройство имеет параноидальные наклонности и хочет именно кнопку, то обман будет распознан.

 

Понял, но неужели бывают настолько параноидальные устройства? :)

[Plain 176]

Как я понимаю, если на выводе 4 потенциал выше потенциала на выводе 3, то ток течет через верхний транзистор и паразитный диод нижнего транзистора и наоборот?

Нет, никаких "диодных" падений на таких оптронах нет, они в чистом виде управляемые сопротивления — солнечной батареей включаются оба транзистора, потому что MOSFET симметричный компонент и его включает соответствующее пороговое напряжение между затвором и любой из двух других ног, т.е. истока и стока одинаково.

[spongebob 0]

Нет, никаких "диодных" падений на таких оптронах нет, они в чистом виде управляемые сопротивления — солнечной батареей включаются оба транзистора, потому что MOSFET симметричный компонент и его включает соответствующее пороговое напряжение между затвором и любой из двух других ног, т.е. истока и стока одинаково.

 

Так, не совсем понятно... вроде, управляющее напряжение всегда относительно истока должно быть?

Т. е., для открытия n-канального полевика надо к его затвору приложить положительное напряжение относительно истока более порогового уровня.

[Plain 176]

вроде, управляющее напряжение всегда относительно истока должно быть?

Оно там и есть, два истока соединены, к ним подключён минус солнечной батареи, плюс на затворы.

[spongebob 0]

Оно там и есть, два истока соединены, к ним подключён минус солнечной батареи, плюс на затворы.

 

Вот не очевидно было, что минус "солнечной батареи" подключен к истокам :(

Нижний полевик хорошо в обратном направлении ток проводит (от истока к стоку)?