Перейти к содержанию
    

19 hours ago, oleg-n said:

Товарищи, а кто знает какая польза  на практике от функции анализа структуры LAYOUT ?  Может она позволяет сократить после время при анализе структуры EM ?

Прикрепил картинку.. то что имею ввиду..

Как я знаю ADS, если ставить через Choose View for Simulation - Layout, то он не запускает EM-анализ. А просто закорачивает или разрывает соединенные (или не соединенные) пины из внутренней топологии.

Эксперимент. Есть абсолютно дурная топология, где P1 и P2 на одном участке (закорочены по постоянке). P3 на оторваном.
872107538_.thumb.png.50fa92788224905c7832c33cee33145d.png

Результаты EM-анализа (Mom, на RO4350 толщиной 0,422мм).

1644408594_.thumb.png.a291dc312ca8a4369ac6f42e9d90d3a8.png

Если поставить Choose View for Simulation - Layout - то S21 = 0 dB, S31 = -Inf dB.

 

1832548276_.thumb.png.28861816994343d3475e33e0353323a8.png

Короч, похоже это имеет смысл только если делается большая схема, для нее делается нормальная большая топология. Между компонентами есть их соединяющие дорожки, но предполагается что влияние этих дорожек незначительно. И чтобы впустую не считать - они убираются из расчета.

Как-то так. Может еще что есть, ADS большой и никто не знает его глубины.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Дело в том что если компонент не подключен между двух проводником как например в Вашем случае P3 так и при чистом анализе EM так же покажет аналогичные результаты что и при анализе LAYOUT .

Мне кажется, точнее есть предположение если именно ОПТИМИЗИРОВАТЬ LAYOUT  ( мгновенно оптимизирует ) а потом эти результаты загнать в EM то тогда значительно сокращается время анализа структуры EM !

Возможно для этого и создан данная опция анализа LAYOUT. Просто хотелось бы услышать мнение других пользователей...

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Добрый день. Подскажите пожалуйста в чем разница между решателями Momentum RF и Momentum Microwave?

Когда стоит применять тот или иной метод?

И в чем преимущество решателя FEM? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

8 часов назад, Evgeni сказал:

в чем разница между решателями Momentum RF и Momentum Microwave?

RF упрощенный метод расчета, квази-статический. Если заведомо известно что излучения мало (сама структура заведомо неизлучающая или частота очень низкая), то можно пренебречь и за счет этого использовать более быстрые алгоритмы. 

Если структура излучает, RF можно использовать на начальных черновых этапах.

 

Цитата

И в чем преимущество решателя FEM? 

у метода моментов (МоМ) вычислительная сложность растет логарифмически от числа элементов сетки, крупные модели нерешаемы.

у МКЭ (FEM) сложность растет линейно, чтобы решить более крупную модель надо просто больше времени.

Но с другой стороны в МКЭ элементы сетки надо наложить на всё пространство (включая пустое), а в МоМ только на проводники. Поэтому в МоМ элементов обычно меньше и простые модели решаются значительно быстрее.

Также МКЭ может корректно решать диэлектрики (используя непосредственно уравнения Максвелла), а МоМ изначально работал только с проводниками. Позже были разработы методы как в МоМ добавить диэлектрики, но это методы приближенные (корректирующие коэффициенты)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

29 минут назад, yurik82 сказал:

у метода моментов (МоМ)

Спасибо большое уже на некоторые вопросы нашел ответы.

Есть еще вопрос. Мне нужно смоделировать трассы с переходными отверстиями. Какой метод может это учитывать? Точнее какой солвер?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Добрый день! Если речь идет о печатной плате (проверить на наличие ошибок, ЭМС и др.), то MomentumRF должно хватить. При этом с целью экономии вычислительных ресурсов нужно оптимизировать разбиение (Mesh) и установить нулевую толщину для проводников. Если речь идет о резонансных структурах и др. (где существенны электрические параметры: частота, добротность, коэфт. связи), а геом.размеры соизмеримы с длиной волны, то лучше использовать MomentumMw.
Если мы говорим про 3D-структуру, то лучше использовать FEM. Рекомендация: посмотреть примеры (Examples), выбрать наиболее подходящий и использовать его для своего проекта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, rfsyn сказал:

Если мы говорим про 3D-структуру,

Спасибо. А разве ADS поддерживает 3Д? По моему же 3Д только в EMPro?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

On 8/21/2022 at 5:57 PM, Evgeni said:

Спасибо. А разве ADS поддерживает 3Д? По моему же 3Д только в EMPro?

Полноценное создание структуры и расчет - да, EMPro или аналог. Симулятор FEM, интегрированный в ADS, вполне можно использовать для ряда объемных (3D) структур.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Скачал с сайта производителя модель для ADS. В архиве куча файлов и папок. Не пойму как импортировать модель транзистора.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

15 hours ago, Evgeni said:

Скачал с сайта производителя модель для ADS. В архиве куча файлов и папок. Не пойму как импортировать модель транзистора.

В главном окне: Design Kits -> Manage Libraries -> Add Library Definition File  - Далее в папке с моделью укажите файл libs.defs, который должен находиться в корневой папке библиотеки.

Если библиотека в архиве, то можно разархивировать её средствами АДС, далее так же указать путь к файлу libs.defs.

Изменено пользователем Kenger

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В 10.09.2022 в 11:33, Kenger сказал:

указать путь к файлу libs.defs.

Спасибо получилось. 

А не скажете как передать топологию из лоута ADS в EMPro?

Установил EMPro но не пойму как его связать с ADS?

image.thumb.jpeg.21f1997366565738ac4877eb3922899e.jpeg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я формирую схему из элементов с распределенными параметрами ( как у Вас в паллете ), затем создаю топологию: Layout - Generate/update layout. Затем настраиваю электромагнитный анализ и получаю результат в виде s-параметров или подсхемы. Как таковой EMPro я не использую.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Попробовал тут обсчитать две катушки.

Одна в одной.image.thumb.jpeg.fd49e129d0b1407f22e9bc1f409195d4.jpeg

ADS.jpg

Но что странно очень долго идет построение сетки, час ждал так и не дождался(

И процессор загружен всего на 25 процентов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Такие структуры тяжелы для полноволновых методов. Моделировать такие катушки не доводилось,  как настроить решатель в адс для этой задачи я не подскажу.

Из общих соображений понятно, что нужно детально настраивать сетку и аккуратно задавать порты, скорее всего дискретные, т.к. частоты в вашей задаче, судя по всему, относительно невысокие.

Изменено пользователем Kenger

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да, упростил модель расчет пошел быстрее. Но все равно долго мешинг идёт, а сам расчет довольно быстро. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
К сожалению, ваш контент содержит запрещённые слова. Пожалуйста, отредактируйте контент, чтобы удалить выделенные ниже слова.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...