[dee2mon 3]

19 hours ago, oleg-n said:

Товарищи, а кто знает какая польза  на практике от функции анализа структуры LAYOUT ?  Может она позволяет сократить после время при анализе структуры EM ?

Прикрепил картинку.. то что имею ввиду..

Как я знаю ADS, если ставить через Choose View for Simulation - Layout, то он не запускает EM-анализ. А просто закорачивает или разрывает соединенные (или не соединенные) пины из внутренней топологии.

Эксперимент. Есть абсолютно дурная топология, где P1 и P2 на одном участке (закорочены по постоянке). P3 на оторваном.

Результаты EM-анализа (Mom, на RO4350 толщиной 0,422мм).

Если поставить Choose View for Simulation - Layout - то S21 = 0 dB, S31 = -Inf dB.

 

Короч, похоже это имеет смысл только если делается большая схема, для нее делается нормальная большая топология. Между компонентами есть их соединяющие дорожки, но предполагается что влияние этих дорожек незначительно. И чтобы впустую не считать - они убираются из расчета.

Как-то так. Может еще что есть, ADS большой и никто не знает его глубины.

[oleg-n 5]

Дело в том что если компонент не подключен между двух проводником как например в Вашем случае P3 так и при чистом анализе EM так же покажет аналогичные результаты что и при анализе LAYOUT .

Мне кажется, точнее есть предположение если именно ОПТИМИЗИРОВАТЬ LAYOUT  ( мгновенно оптимизирует ) а потом эти результаты загнать в EM то тогда значительно сокращается время анализа структуры EM !

Возможно для этого и создан данная опция анализа LAYOUT. Просто хотелось бы услышать мнение других пользователей...

 

[Evgeni 0]

Добрый день. Подскажите пожалуйста в чем разница между решателями Momentum RF и Momentum Microwave?

Когда стоит применять тот или иной метод?

И в чем преимущество решателя FEM? 

[yurik82 18]

8 часов назад, Evgeni сказал:

в чем разница между решателями Momentum RF и Momentum Microwave?

RF упрощенный метод расчета, квази-статический. Если заведомо известно что излучения мало (сама структура заведомо неизлучающая или частота очень низкая), то можно пренебречь и за счет этого использовать более быстрые алгоритмы. 

Если структура излучает, RF можно использовать на начальных черновых этапах.

 

Цитата

И в чем преимущество решателя FEM? 

у метода моментов (МоМ) вычислительная сложность растет логарифмически от числа элементов сетки, крупные модели нерешаемы.

у МКЭ (FEM) сложность растет линейно, чтобы решить более крупную модель надо просто больше времени.

Но с другой стороны в МКЭ элементы сетки надо наложить на всё пространство (включая пустое), а в МоМ только на проводники. Поэтому в МоМ элементов обычно меньше и простые модели решаются значительно быстрее.

Также МКЭ может корректно решать диэлектрики (используя непосредственно уравнения Максвелла), а МоМ изначально работал только с проводниками. Позже были разработы методы как в МоМ добавить диэлектрики, но это методы приближенные (корректирующие коэффициенты)

[Evgeni 0]

29 минут назад, yurik82 сказал:

у метода моментов (МоМ)

Спасибо большое уже на некоторые вопросы нашел ответы.

Есть еще вопрос. Мне нужно смоделировать трассы с переходными отверстиями. Какой метод может это учитывать? Точнее какой солвер?

[rfsyn 1]

Добрый день! Если речь идет о печатной плате (проверить на наличие ошибок, ЭМС и др.), то MomentumRF должно хватить. При этом с целью экономии вычислительных ресурсов нужно оптимизировать разбиение (Mesh) и установить нулевую толщину для проводников. Если речь идет о резонансных структурах и др. (где существенны электрические параметры: частота, добротность, коэфт. связи), а геом.размеры соизмеримы с длиной волны, то лучше использовать MomentumMw.
Если мы говорим про 3D-структуру, то лучше использовать FEM. Рекомендация: посмотреть примеры (Examples), выбрать наиболее подходящий и использовать его для своего проекта.

[Evgeni 0]

2 часа назад, rfsyn сказал:

Если мы говорим про 3D-структуру,

Спасибо. А разве ADS поддерживает 3Д? По моему же 3Д только в EMPro?

[rfsyn 1]

On 8/21/2022 at 5:57 PM, Evgeni said:

Спасибо. А разве ADS поддерживает 3Д? По моему же 3Д только в EMPro?

Полноценное создание структуры и расчет - да, EMPro или аналог. Симулятор FEM, интегрированный в ADS, вполне можно использовать для ряда объемных (3D) структур.

[Evgeni 0]

Скачал с сайта производителя модель для ADS. В архиве куча файлов и папок. Не пойму как импортировать модель транзистора.

[Kenger 3]

15 hours ago, Evgeni said:

Скачал с сайта производителя модель для ADS. В архиве куча файлов и папок. Не пойму как импортировать модель транзистора.

В главном окне: Design Kits -> Manage Libraries -> Add Library Definition File  - Далее в папке с моделью укажите файл libs.defs, который должен находиться в корневой папке библиотеки.

Если библиотека в архиве, то можно разархивировать её средствами АДС, далее так же указать путь к файлу libs.defs.

Изменено 10 сентября, 2022 пользователем Kenger

[Evgeni 0]

В 10.09.2022 в 11:33, Kenger сказал:

указать путь к файлу libs.defs.

Спасибо получилось. 

А не скажете как передать топологию из лоута ADS в EMPro?

Установил EMPro но не пойму как его связать с ADS?

[Kenger 3]

Я формирую схему из элементов с распределенными параметрами ( как у Вас в паллете ), затем создаю топологию: Layout - Generate/update layout. Затем настраиваю электромагнитный анализ и получаю результат в виде s-параметров или подсхемы. Как таковой EMPro я не использую.

[Evgeni 0]

Попробовал тут обсчитать две катушки.

Одна в одной.

Но что странно очень долго идет построение сетки, час ждал так и не дождался(

И процессор загружен всего на 25 процентов

[Kenger 3]

Такие структуры тяжелы для полноволновых методов. Моделировать такие катушки не доводилось,  как настроить решатель в адс для этой задачи я не подскажу.

Из общих соображений понятно, что нужно детально настраивать сетку и аккуратно задавать порты, скорее всего дискретные, т.к. частоты в вашей задаче, судя по всему, относительно невысокие.

Изменено 12 сентября, 2022 пользователем Kenger

[Evgeni 0]

Да, упростил модель расчет пошел быстрее. Но все равно долго мешинг идёт, а сам расчет довольно быстро.