[Perty 0]

Задание не сложное, но тем не менее, нужен прибор для измерения ускорения свободного падения тела. Как организовать какое тело и тд это всё полёт фантазии. Что-то типа лазерного баллистического гравиметра не нужно, такие точности излишни. Хватит на паре оптодатчиков. Если у кого появится желание помочь оплату и иные вопросы оговорим в ЛС.

[Ivan0vich 0]

пиши в личку, обсудим

[MaslovVG 0]

Задание не сложное, но тем не менее, нужен прибор для измерения ускорения свободного падения тела. Как организовать какое тело и тд это всё полёт фантазии. Что-то типа лазерного баллистического гравиметра не нужно, такие точности излишни. Хватит на паре оптодатчиков. Если у кого появится желание помочь оплату и иные вопросы оговорим в ЛС.

А чем маятник не подходит.

 

[Perty 0]

А чем маятник не подходит.

не так уж что не подходит. Просто смысл если взяв пару датчиков и меряя время прохождения объекта между ними куда проще...

 

пиши в личку, обсудим

окей, оказалось мне по каким-то причинам запрещено использовать ЛС на форуме, причины узнать не удалось поскольку ссылка на них кривая :) по этому, почта a.zabrodsky(sobaka)mail.ru, ICQ 5209579, skype - baphosimb

[ISK2010 0]

В 9 классе (лет так 13 назад) делал измеритель g. За основу взял измерение времени падения системы грузов, связанных между собой:

 

 

Все просто: отпускаете груз m1, и система начинает падать с высоты h. Таймер измеряет время между размыканием датчика 1 и замыканием датчика 2.

 

Я тогда использовал точные наборы весов и самопальный таймер на россыпухе. Чтобы уменьшить влияние погрешности измерения времени (время срабатывания датчиков, погрешность таймера, его мин.единица 1мс) нужно брать сумму m1+m2 >> (m2-m1), но чтобы в тоже самое время Fтр << Fуск. Поэтому в блоки вставлял маленькие подшипники (из каких-то моторчиков выкалупывал). А сам kтрения определил проведя несколько экспериментов с разными сочетаниями m1,m2,h (или можно взять g=9.8 и приблизительно вычислить k из одного эксперимента).

 

В принципе, реально даже учесть вес нити, динамическое трение и т.п., но этим можно пренебречь.

 

Если что, задавайте тут.

 

 

 

 

 

 

 

 

[Perty 0]

В 9 классе (лет так 13 назад) делал измеритель g. За основу взял измерение времени падения системы грузов, связанных между собой:

Да, пожалуй главную деталь то не уточнил. Механическое измерение не интересует. Нужно это цифровым каким либо методом обработать. Можно было бы так http://www.drillings.ru/gravimetr2 но сложно, куда проще использовать оптодатчики, что в принципе мне бы и хотелось.

[Lost_Viking 0]

а что если с высоты что-то бросить, потом это что-то падает на... пьезик.. на выходе пьезика имеем сигнал с амплитудой такой-то, что соответствует силе такой-то... ускорение потом рассчитать зная силу и массу. перед этим тарировать показания с пьезика. то есть бросить несколько тел с точным весом.

сигнал пустить на вход ацп attiny13, там искать максимальную амплитуду... можно и на меге8 - там больше ног, больше возможностей для индикации.

 

[Perty 0]

а что если с высоты что-то бросить, потом это что-то падает на... пьезик.. на выходе пьезика имеем сигнал с амплитудой такой-то, что соответствует силе такой-то... ускорение потом рассчитать зная силу и массу. перед этим тарировать показания с пьезика. то есть бросить несколько тел с точным весом.

сигнал пустить на вход ацп attiny13, там искать максимальную амплитуду... можно и на меге8 - там больше ног, больше возможностей для индикации.

вариант, не спорю. Только тогда диапазон масс объектов урежем, нет? И вопрос с чего бросать, электромагнит отпускать будет? Мне кажется интересней было бы ускорение любого пролетающего так сказать мимо тела было бы интересней определять. Хотя стоит ли излишне заморачиваться другой вопрос.

[Lost_Viking 0]

если с фото, то: на контроллере вкл. таймер и два прерывания. можно одно. ну и все. таймер считает, в прерывании от датчика в память заносим текущее значение таймера, в следующем прерывании вычисляем разницу между текущим значением и предыдущим.

[Perty 0]

если с фото, то: на контроллере вкл. таймер и два прерывания. можно одно. ну и все. таймер считает, в прерывании от датчика в память заносим текущее значение таймера, в следующем прерывании вычисляем разницу между текущим значением и предыдущим.

да, именно так. Теорию в приницпе сам понимаю, но вот практики нету что как подключать и каким образом с ним обращаться, по этому помощи и прошу.

[Lost_Viking 0]

помог бы, но времени нет

[snowboy 0]

А чем не подходит традиционный путь, реализованный в каждом гаджете: интегральный датчик ускорения? Если этот датчик не ускорить, он показывает именно ускорение свободного падения ;-)

[sahka 0]

А чем не подходит традиционный путь, реализованный в каждом гаджете: интегральный датчик ускорения? Если этот датчик не ускорить, он показывает именно ускорение свободного падения ;-)

 

 

могу помочь с реализацией такого варианта в железе [email protected]

Изменено 16 апреля, 2012 пользователем sahka

[Perty 0]

Ну вариант хороший, особенно если бы нужно было измерять любое ускорение объекта, но в принципе идёт речь именно о свободном падении, а универсальность может сказаться на цене и точности. А вообще не представляю схемку этого девайса, на сколько она будет сложной/простой.

[Demeny 0]

Задание не сложное, но тем не менее, нужен прибор для измерения ускорения свободного падения тела.

Зачем его измерять ? Оно известно.

Всё равно, что число "пи" мерять ...