[MK2 0]

М.ммм... Сварочник ведь шумит в основном дугой, а не сетевым выпрямителем.

Вполне вероятно что и от дуги наводки

ККМ по идее должен шуметь больше, так как ток во всей цепи, включая Саяно-Шушенскую ГЭС должен быть одинаков.

Больших емкостных накопителей у него же по определению после выпрямителя нет. Не зря сетевой фильтр в ККМ намного мощнее , чем у обычного стабилизатора, с емкостью после мостика.

Определенно не могу понять ваши рассуждения. Потребители включаются же параллельно друг другу, впрочем как и станции. Токи от потребителей суммируются же.

ВЧ помехи вы имеете ввиду на частоте переключения ККМ? так это порядки сотни килогерц и больше и их размах в случае непрерывного дросселя будет небольшой. И высокочастотный фильтр на на эти частоты будет компактнее и меньше чем на низкочастотную составляющую что дают статические преобразователи

картинка взята из этой статьи http://power-e.ru/2010_5_82.php

Энергетикам ККМ нравится потому что делает активной любую нагрузку, повышает КПД энергосистемы. До ВЧ помех им дела нет.

А КПД самого источника конечно же падает. Ведь схема с ККМ - двойное преобразование, как ни верти.

ВЧ помехи все-таки вносят свою лепту в энергетику сети. Третью гармонику и кратные ей никто не отменял. Повышенный ток в нейтрали не рассчитанной на нелинейные нагрузки потребителей вызывают потери в ней и доп. нагрев а значит преждевременное старение изоляции. Кстати магнитные поля этих же гармоник складываются, в отличии от компенсации остальных. Так что ЭМС напрягается.

ККМ конечно понижает кпд и надежность системы. Но говорить, что от него помех больше чем без, я пока не вижу причин.

[PaulB 0]

Раз в качестве управляющей и задающей части будет использоваться МК, то может попробывать воспользоваться ШИМ-ом?