[izerg 9]

Вот ведь специально написала ... ... пропустить ее один раз без печати... или n раз.

 

Вот ведь специально написал, смотреть надо в каждом конкретном случае на результат, и итеративно корректировать :)

//начнем офтопик

Постскипт - наличие аппаратного интерпритатора языка,

В дорогих принтерах (читать с хорошей механикой) - как правило есть интерпритатор как постскрипта, так и других языков, вплоть до HPGL,

на свойства механики (точность) - интерпритатор не влияет :) как и наличие аппаратного RIPа :)

Но лучше , чтоб он был :)

// закончили офтопик

 

Не получится хорошая струйная печать на кальке, ...у меня не получилась :) а покупать отдельный принтер для плат - проще заказывать шаблоны в типографии на фотовывод.

[Tanya 4]

Вот ведь специально написал, смотреть надо в каждом конкретном случае на результат, и итеративно корректировать :)

//начнем офтопик

Постскипт - наличие аппаратного интерпритатора языка,

В дорогих принтерах (читать с хорошей механикой) - как правило есть интерпритатор как постскрипта, так и других языков, вплоть до HPGL,

на свойства механики (точность) - интерпритатор не влияет :) как и наличие аппаратного RIPа :)

Но лучше , чтоб он был :)

// закончили офтопик

 

Не получится хорошая струйная печать на кальке, ...у меня не получилась :) а покупать отдельный принтер для плат - проще заказывать шаблоны в типографии на фотовывод.

Постскриптовский принтер должен обеспечить постскриптовское качество - т.е. привязку к бумаге с соответствующими допусками на размеры по всем осям.

О чем тут спорить....

А кальки бывают и для струйных принтеров. Они разные.

[khlenar 5]

На каких только лазерниках не печатал фотошаблон, результат один - не соответствие размеров. На 200мм размер уходит на 1мм и более. В типографиях фотовывод не хотят делать.

Купил струйник EPSON S22, геометрия практически идеальная, плотность практически не прозрачная, единственно, что прозрачную пленку для струйников влажными руками нельзя

трогать - краска размазывается. Нужно кальку для струйников найти. Катриджи пока стоят для цветной печати, уже заканчиваются, в место них поставлю черные катриджи, думаю

вообще не прозрачная будет.

 

[Tanya 4]

На каких только лазерниках не печатал фотошаблон, результат один - не соответствие размеров. На 200мм размер уходит на 1мм и более. В типографиях фотовывод не хотят делать.

Вы на плохих печатали... Вот специально проверила. Четыре точки по краям листа A4.

Не более 0.2 мм. HP2055. Еще есть А3. Там не хуже.

[khlenar 5]

Вы на плохих печатали...

 

Последние разы, на профессиональном цветном принтере XEROX размером с большую тумбочку, плотность конечно хорошая, но геометрия не важно. Может можно как то

настраивать, там у него свой монитор с клавой.

У струйников головку таскает шаговик, поэтому точность хорошая. Я вот думал, если поставить хороший светодиод белого излучения и сфокусировать, а команды на излучение

брать с тех же пьезоэлементов струйника и пропускать фотопластины, то я думаю можно хороший фотошаблон получить, а фотопластины брать например флюорографические.

[MaslovVG 0]

Вы на плохих печатали... Вот специально проверила. Четыре точки по краям листа A4.

Не более 0.2 мм. HP2055. Еще есть А3. Там не хуже.

При небольшой несоосности барабана и оси его вращения наблюдаются периодические колебания координаты вдоль направления движения бумаги. изображение сжимается растягивается с периодом порядка 6см. отклонения на некоторых экземплярах достигало единици мм. Общий размер выдерживается до десятых.

[Tanya 4]

При небольшой несоосности барабана и оси

Надо думать, у меня нормальные барабаны... Я их не видела...

[khlenar 5]

Надо думать, у меня нормальные барабаны... Я их не видела...

Значит вы обладатель идеального лазерного принтера. Мне к сожалению не попадались такие (принтеры).

[Tanya 4]

Значит вы обладатель идеального лазерного принтера. Мне к сожалению не попадались такие (принтеры).

Где Вы их берете?

Т.е. прямая линия по диагонали листа у Вас кривая?

[khlenar 5]

Где Вы их берете?

 

Где была возможность, там и пробывал печатать, у самого 2 лазерника. Я сначало сверлю на сверлилке по программе (делаю метализацию), допустим плата 150х100,

~200 отверстий разного диаметра. Вот здесь и не стыковочка происходит. А вы как?, сначало сверлите?

[Tanya 4]

Где была возможность, там и пробывал печатать, у самого 2 лазерника. Я сначало сверлю на сверлилке по программе (делаю метализацию), допустим плата 150х100,

~200 отверстий разного диаметра. Вот здесь и не стыковочка происходит. А вы как?, сначало сверлите?

Нет у нас программируемого станка. И нет даже желания. Дырочки сверлим после травления. Проблем с длинными сороконожками и разъемами не было.

Может, это станок у Вас? Вот прямую линию принтер по диагонали рисует?

[khlenar 5]

Со станком все нормально, гарантирую, и ведь на струйнике шаблон выходит идеальный по геометрии. Здесь можно судить лишь просверлив несколько разнесенных отверстий на станке

с точностью не хуже 0,01мм вот тогда я уверен на 99%, что и у вас не стыковка получится, блин, нет на 100% уверен.

[Tanya 4]

блин, нет на 100% уверен.

Ужасно за Вас рада. Жаль, у меня иногда появляется неуверенность.

[khlenar 5]

Вы не подумайте, что я злорадствую.

[Tanya 4]

Вы не подумайте, что я злорадствую.

Я о другом подумала. На каком материале и каким инструментом можно выполнить нечто размером в треть метра с точностью 30 ppm.

Уж точно не из бумаги.