[alex69 0]

Я всерьез полагаю, что производитель волен поступать с моим гербером так как ему удобнее, но не вправе делать предположения насчет того сознательно открыты via у меня в гербере или просто с них забыли убрать маску.

 

Надёюсь Вы связались с Изготовителем и спросили его - почему он так сделал?

Честно говоря мы это дело "прохлопали" в свое время (не сразу заметили) :)

Ну и поскольку это было для нас не принципиально - то и ругаться не стали.

Теперь уж в следующий раз.

 

Короче я для себя сделал вывод, что отдавая в производство гербер тем не менее нелишне будет напомнить производителю (посреднику) о переходных отверстиях и масках как это ни странно.

 

Справедливости ради надо сказать что качество плат второго производителя несколько лучше и возможно то что он убрал маску с переходных отверстий было своего рода любезностью с его стороны, если только это не вызвано какими-то технологическими причинами про которые мне неизвестно.

[GKI 0]

Зря, конечно, что не уточнили причину того, почему Производитель закрыл Вам переходные.

 

Очень жаль, что у Заказчика и Производителя нет взаимной обратной связи. Тут ведь не обязвтельно ругаться надо. Просто спросить, уточнить.

 

Во-первых, это Производителю поможет узнать, где у него узкое место, которое позволяет делать такие ошибки и устраить это.

 

Во-вторых, может он Вам действительно расскажет об особенностях своей технологии и Вы будете лучше понимать друг друга.

 

Например, многие не знают, что если по каким либо причинам переходное с одной стороны открыто (на планарной площадке или ещё почему либо), то его обязательно надо открывать и с другой стороны. Попробуйте сами ответить - почему?

[alex69 0]

Насчет отсутствия обратной связи с Производителем - полностью согласен. Это грустно. В моем случае тут масса причин - платы заказываем относительно редко, через посредника у которого скажем через год собственно сам производитель вообще может смениться и.т.п. Соответственно имеем каждый раз своего рода лотерею в которой естественно нашей вины процентов 80.

 

Например, многие не знают, что если по каким либо причинам переходное с одной стороны открыто (на планарной площадке или ещё почему либо), то его обязательно надо открывать и с другой стороны. Попробуйте сами ответить - почему?

 

Я в числе многих. Рискну предположить, что это возможно связано с нанесением паяемого покрытия при производстве.

Просветите пожалуйста.

[Solik 0]

Открывать или закрывать те или иные переходные отверстия зависит от производителя( его технологий, типа паяльной маски, а также и от размеров переходных отверстий).

Обратившись к конкретному производителю всегда можно узнать его рекомендации.

[Jul 0]

Solik, Вы ошибаетесь, открывать или закрывать те или иные переходные отверстия решает разработчик печатной платы и только он !!!

Другое дело, что при разработке надо учитывать технологические возможности производства и рекомендации подготовки производства (материалы маски, диаметры).

Ну, например, изготовитель на многослойке самовольно закрыл Виа - нет возможности отремонтировать плату, если что, или настроить.

Или наоборот - открыл в ненужном месте - от маркировки останутся только рожки да ножки !!!

Или в документации у меня чертеж слоя маски - живая плата не соответствует, значит не годна (нормоконтроль еще кое-где проверяет на соответствие готовые ПП и чертежи).

Как-то здесь обсуждалась тема надежности - открытие от маски Виа и их облуживание повышает надожнось платы.

Есть еще вариант, пока не знаю насколько он технологичен - для больших диаметров отверстий - КП у Виа закрывается маской, а отверстие - открыто и облужено.

[Solik 0]

Согласен.

Но на сложные плата изготовитель (особенно наш) очень и очень рекомендует как сделать (на что нацелится) при разработке платы.

[Jul 0]

Интересно, а чем определяется рекомендация изготовителя закрывать via маской ? Зачем и кому это надо ?

[arttab 0]

минимальная ширена полоски паяльной маски (чтобы она гарантированно получилось) не бесконечная малая величина и возможность ее сделать зависит от зазора между конт. площадками, например.

[arttab 0]

Как-то здесь обсуждалась тема надежности - открытие от маски Виа и их облуживание повышает надожнось платы.

 

<{POST_SNAPBACK}>

 

Точно? мне наоборот сказали, что закрытая надежней - не окисляется.

[Jul 0]

Ну, минимальная ширина маски где-то 0,25 мм, но это же несколько мест по плате, их можно и поправить, а переходных-то обычно - сотни, это не может быть серьезной причиной для закрытия всех ВИА.

Не понял, как может окислиться переходное под припоем ?

[arttab 0]

Наверное, вместе с припоем :) но мне так сказали

[Jul 0]

То есть, лениво производителю удалить из проекта (закрасить) тонкие перешейки маски, и говорит он - давайте-ка закроем все переходники маской !

(если есть интерес, как найти и удалить в САМ-е перешейки - напишу)

А другие соображения по поводу закрытия переходных будут ?

[arttab 0]

Если что то на моей плате не укладывается в нормы производителя, то он имеет полное права потребовать приведение ее к его нормам. А при поверхностном монтаже это может выйти боком (нарушение теплоотвода и убегания пасты с площадки). Пример: около кп на расстоянии 0.22 переходное отверстие. если не будет паяльной маски, паста "убежит" в переходное. если закрыть по, то нормально.