alex69 0 5 ноября, 2004 Опубликовано 5 ноября, 2004 · Жалоба Я всерьез полагаю, что производитель волен поступать с моим гербером так как ему удобнее, но не вправе делать предположения насчет того сознательно открыты via у меня в гербере или просто с них забыли убрать маску. Надёюсь Вы связались с Изготовителем и спросили его - почему он так сделал? Честно говоря мы это дело "прохлопали" в свое время (не сразу заметили) :) Ну и поскольку это было для нас не принципиально - то и ругаться не стали. Теперь уж в следующий раз. Короче я для себя сделал вывод, что отдавая в производство гербер тем не менее нелишне будет напомнить производителю (посреднику) о переходных отверстиях и масках как это ни странно. Справедливости ради надо сказать что качество плат второго производителя несколько лучше и возможно то что он убрал маску с переходных отверстий было своего рода любезностью с его стороны, если только это не вызвано какими-то технологическими причинами про которые мне неизвестно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
GKI 0 6 ноября, 2004 Опубликовано 6 ноября, 2004 · Жалоба Зря, конечно, что не уточнили причину того, почему Производитель закрыл Вам переходные. Очень жаль, что у Заказчика и Производителя нет взаимной обратной связи. Тут ведь не обязвтельно ругаться надо. Просто спросить, уточнить. Во-первых, это Производителю поможет узнать, где у него узкое место, которое позволяет делать такие ошибки и устраить это. Во-вторых, может он Вам действительно расскажет об особенностях своей технологии и Вы будете лучше понимать друг друга. Например, многие не знают, что если по каким либо причинам переходное с одной стороны открыто (на планарной площадке или ещё почему либо), то его обязательно надо открывать и с другой стороны. Попробуйте сами ответить - почему? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
alex69 0 6 ноября, 2004 Опубликовано 6 ноября, 2004 · Жалоба Насчет отсутствия обратной связи с Производителем - полностью согласен. Это грустно. В моем случае тут масса причин - платы заказываем относительно редко, через посредника у которого скажем через год собственно сам производитель вообще может смениться и.т.п. Соответственно имеем каждый раз своего рода лотерею в которой естественно нашей вины процентов 80. Например, многие не знают, что если по каким либо причинам переходное с одной стороны открыто (на планарной площадке или ещё почему либо), то его обязательно надо открывать и с другой стороны. Попробуйте сами ответить - почему? Я в числе многих. Рискну предположить, что это возможно связано с нанесением паяемого покрытия при производстве. Просветите пожалуйста. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Solik 0 30 марта, 2005 Опубликовано 30 марта, 2005 · Жалоба Открывать или закрывать те или иные переходные отверстия зависит от производителя( его технологий, типа паяльной маски, а также и от размеров переходных отверстий). Обратившись к конкретному производителю всегда можно узнать его рекомендации. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Jul 0 31 марта, 2005 Опубликовано 31 марта, 2005 · Жалоба Solik, Вы ошибаетесь, открывать или закрывать те или иные переходные отверстия решает разработчик печатной платы и только он !!! Другое дело, что при разработке надо учитывать технологические возможности производства и рекомендации подготовки производства (материалы маски, диаметры). Ну, например, изготовитель на многослойке самовольно закрыл Виа - нет возможности отремонтировать плату, если что, или настроить. Или наоборот - открыл в ненужном месте - от маркировки останутся только рожки да ножки !!! Или в документации у меня чертеж слоя маски - живая плата не соответствует, значит не годна (нормоконтроль еще кое-где проверяет на соответствие готовые ПП и чертежи). Как-то здесь обсуждалась тема надежности - открытие от маски Виа и их облуживание повышает надожнось платы. Есть еще вариант, пока не знаю насколько он технологичен - для больших диаметров отверстий - КП у Виа закрывается маской, а отверстие - открыто и облужено. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Solik 0 31 марта, 2005 Опубликовано 31 марта, 2005 · Жалоба Согласен. Но на сложные плата изготовитель (особенно наш) очень и очень рекомендует как сделать (на что нацелится) при разработке платы. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Jul 0 31 марта, 2005 Опубликовано 31 марта, 2005 · Жалоба Интересно, а чем определяется рекомендация изготовителя закрывать via маской ? Зачем и кому это надо ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
arttab 0 8 апреля, 2005 Опубликовано 8 апреля, 2005 · Жалоба минимальная ширена полоски паяльной маски (чтобы она гарантированно получилось) не бесконечная малая величина и возможность ее сделать зависит от зазора между конт. площадками, например. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
arttab 0 8 апреля, 2005 Опубликовано 8 апреля, 2005 · Жалоба Как-то здесь обсуждалась тема надежности - открытие от маски Виа и их облуживание повышает надожнось платы. <{POST_SNAPBACK}> Точно? мне наоборот сказали, что закрытая надежней - не окисляется. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Jul 0 9 апреля, 2005 Опубликовано 9 апреля, 2005 · Жалоба Ну, минимальная ширина маски где-то 0,25 мм, но это же несколько мест по плате, их можно и поправить, а переходных-то обычно - сотни, это не может быть серьезной причиной для закрытия всех ВИА. Не понял, как может окислиться переходное под припоем ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
arttab 0 11 апреля, 2005 Опубликовано 11 апреля, 2005 · Жалоба Наверное, вместе с припоем :) но мне так сказали Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Jul 0 11 апреля, 2005 Опубликовано 11 апреля, 2005 · Жалоба То есть, лениво производителю удалить из проекта (закрасить) тонкие перешейки маски, и говорит он - давайте-ка закроем все переходники маской ! (если есть интерес, как найти и удалить в САМ-е перешейки - напишу) А другие соображения по поводу закрытия переходных будут ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
arttab 0 12 апреля, 2005 Опубликовано 12 апреля, 2005 · Жалоба Если что то на моей плате не укладывается в нормы производителя, то он имеет полное права потребовать приведение ее к его нормам. А при поверхностном монтаже это может выйти боком (нарушение теплоотвода и убегания пасты с площадки). Пример: около кп на расстоянии 0.22 переходное отверстие. если не будет паяльной маски, паста "убежит" в переходное. если закрыть по, то нормально. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться