Перейти к содержанию
Поиск
    

RG29

Участник
 Профиль  Обзор контента

  • Постов

    39

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип контента 

Сообщения, опубликованные RG29

  3. Опубликовано · Пожаловаться

    On 10/27/2020 at 7:03 PM, Tanya said:

    Никто Вам толком ничего не ответит, хотя многие имеют большой опыт, так как есть множество нюансов в каждом отдельном случае.

    Ну вот, предоставил свой случай - и тишина. То ли моя плата идеальна :biggrin: то ли нюансов нет...

  4. Опубликовано · Пожаловаться

    Плата в 4 слоя, 1мм толщиной, работа предполагается до 6ГГц. В самом низу справа - узел питания, остальное усилители. На верхнем слое жирные участки прошитые виасами - место контакта возможного металлического экрана.

    Clipboard 5.png

    Второй слой сплошная земля. Третий - сплошное питание, по которому идет питание к каскадам. Нижний слой сигнальный, выходы усилителей, цепи управления.

  6. Опубликовано · Пожаловаться

    Аналоговый сигнал один и тот же. Но ведь есть ток сигнала, а есть ток цепей питания (десятки мА), и при цельной земле они будут пересекаться.  Или тоже не критично? Дополнительный вопрос, а если делать 4 слоя, слой питания в данном случае тоже делать цельным?

  7. Опубликовано · Изменено пользователем RG29
    mistake     · Пожаловаться

    Не могу найти теорию и понять, как разводить печатный проводник земли, если каскады схемы (А и Б) расположены на плате не в линейку, а змейкой. Надо ли делать разрезы в полигоне земли  (красный пунктир) или это только ухудшит работу схемы? Схема - высокочастотный усилитель. Оранжевые линии - питание.

    Безымянный.png

    "Начальный курс черной магии" говорит, что постоянный (низкочастотный) ток возвращается по пути наименьшего сопротивления, а переменный (высокочастотный) - по пути наименьшей индуктивности. То есть, получается, что для низкочастотного тока разрезы в земле нужны, чтобы не было перекрёстных токов. А для высокочастотных - не нужны, т.к. наименьшая индуктивность для него идёт под сигнальным проводником, который и так в форме змейки. Или я не прав?

  8. Опубликовано · Пожаловаться

    15 hours ago, Семён Архипов said:

    Не берите приезжих студентов. Берите коренных москвичей 45-ти лет и старше.

     

    А Вас не смущает, что специалист серьезной(?) организации, ищущий специалиста, вместо пояснений о вакансии, рассказывает как квартиру снимать?  :acute: Хорошо, хоть не как кармашек в трусы для денег вшивать...

  9. Опубликовано · Пожаловаться

    20 hours ago, inventor said:

    обычно студенты и жители других городов работают а потом сваливают

    На одном собеседовании меня спросили в конце разговора: "вот мы тебя всему обучим, а ты потом захочешь уйти?". На что я задал ответный вопрос: " если у вас хорошая компания и условия, зачем уходить?". Он сначала в полный ступор впал, секунд на 5, очевидно, не найдя, что ответить. Потом начал нести белиберу о высоком, мол человек всегда недоволен и ищет лучее и бла-бла-бла.

  12. Опубликовано · Пожаловаться

    Спектр треугольника содержит нечетные гармоники фундаментальной частоты (в Вашем случае еще и постоянку), амплитуда которых убывает как квадрат их номера. Для того, чтобы синтезировать более-менее нормальны треугольник нужно взять хотя бы 5 гармоник (см https://en.wikipedia.org/wiki/Triangle_wave). Это даст полосу сигнала равную 10*(1/Период). Соответственно, для дискретизации такого сигнала требуется примерно 20-ти кратная частота дискретизации.

    Чисто из интереса, то есть, если я руками допишу по 20 промежуточных точек в исходные данные и в расчёт фильтра поставлю новую частоту 220500, то фильтр отработает как надо и на выходе получится синусоида?

     

    Triangle_signal.jpg

     

     

    Цель то всего этого? не понятно..

     

    Или показать кому то наглядно надо? ))

     

    и еще.. как уже было сказано выше, это не искажения...

    Цель проста - постижение науки ЦОС :rolleyes:

  14. Опубликовано · Пожаловаться

    Попробовал построить спектр сигнала:

     

    image.jpg

     

    Получается, при такой частоте семплирования в цифровых данных сигнале не достаточно информации о высших гармониках, и поэтому, как написал Lmx2315, оцифрованный сигнал как бы повреждён и не может быть восстановлен до исходной синусоиды. Верно?

  15. Опубликовано · Пожаловаться

    Само собой, фильтр есть.

    Почему испорчен, частота 5КГц, сэмплинг 11КГц, разве не нормальный вид для такого количества выборок?

    Почему не подлежит, почему ФНЧ не сможет сгладить гармоники выше 5КГц?

  17. Опубликовано · Пожаловаться

    Я так предполагал, что мой фильтр срежет все высокочастотные составляющие и сигнал сгладится, станет более похож на синус, но сглаживания нет. Вы намекаете, что мой исходный сигнал не содержит гармоник выше 5500Гц, поэтому фильтр не работает?

     

  18. Опубликовано · Изменено пользователем RG29 · Пожаловаться

    Есть входной сигнал 5кГц напоминающий треугольник

     

    Triangle_signal.jpg

     

    Хотелось бы из него сделать что-то близкое к синусоиде. Для этого пропускаю его через фильтр НЧ.

    Код фильтра был сгенерирован калькулятором ЗДЕСЬ для параметров:

    -тип - Баттерворт

    -порядок - 4

    -сэмплинг - 11025

    -частота среза - 5500

     

    #define NZEROS 4
#define NPOLES 4
#define GAIN   1.009351158e+00

static float xv[NZEROS+1], yv[NPOLES+1];

static void filterloop()
  { for (;;)
      { xv[0] = xv[1]; xv[1] = xv[2]; xv[2] = xv[3]; xv[3] = xv[4]; 
        xv[4] = next input value / GAIN;
        yv[0] = yv[1]; yv[1] = yv[2]; yv[2] = yv[3]; yv[3] = yv[4]; 
        yv[4] =   (xv[0] + xv[4]) + 4 * (xv[1] + xv[3]) + 6 * xv[2]
                     + ( -0.9815567827 * yv[0]) + ( -3.9444991525 * yv[1])
                     + ( -5.9443270236 * yv[2]) + ( -3.9813846512 * yv[3]);
        next output value = yv[4];
      }
  }

    Перевёл код в Матлаб

     

    mat_L.jpg

     

    Но результат не понятен (верх - исходный,низ - результат):

     

    OUT.jpg

     

    Почему не получилась синусоида?

    Я не правильно применил фильтр?

    Я ошибся в коде Матлаба?

  19. Опубликовано · Изменено пользователем RG29 · Пожаловаться

    Заработало и с REF=0. Для этого нужно было учесть:

     

    -как сказано выше - минимальное выходное при ОП ограничено на уровне 35-60мв (у меня вышло 36),

    -при ОП напряжение на IN+ должно быть больше IN-

    -помнить об ограничении сверху - примерно до до (V(+) - 1), у меня при входном 200мв и КУ=20 на выходе оказалось 3.6в, вместо ожидаемых 4в, то есть, предел несколько ниже.

     

    В общем, типичные детские ошибки новичков.

     

    MegaVolt, спасибо! :santa2:

  20. Опубликовано · Пожаловаться

    Я так понимаю, это ограничения при однополярном питании.

     

    Но теперь новый вопрос, если сверху у нас ограничение примерно V(+) - 1в, то если применить делитель на 2 для REF, то диапазон выходного уровня будет ограничен от REF/2 до (V(+) - 1)?

  21. Опубликовано · Изменено пользователем RG29 · Пожаловаться

    А если поставить R1, как рекомендовано в DS?

    Честно говоря, я не совсем понимаю, зачем он? Ведь с моста и так идёт уровень больше 1в (это требование при однополярном питании).

     

     

     

    Схема с половиной питания на REF заработала, картинка ниже. Но до этого не работала, выдавала что-то около 0.9в, возможно до этого где-то в макете была ошибка, прошу простить, что ввёл в заблуждение.

     

    post-99993-1515666004_thumb.png

     

    А если на Ref подать половину питания заработает?

     

    Он не может выдавать сигналы от нижней рельсы. Только нижняя рельса + 0,35V

    При усилении 1 на выходе должно быть 2mV что меньше 0,35V

    При усилении 10 на выходе должно быть 20mV что тоже меньше 0,35V

    Короче опора должна быть больше 0,35

     

    А откуда эта цифра, не опечатка?

    В ДШ есть ещё такие параметры

    post-99993-1515666318_thumb.png

    правильно понимаю, что на выходе не может быть менее 35мв и более 1.8в? Тогда это бы объяснило всё.

  23. Опубликовано · Пожаловаться

    В ДШ на указанный ОУ заявлено, что он может работать при однополярном питании. Собрал макет, но схема не работает.

    Схема с КУ=1:

    post-99993-1515660699_thumb.png

     

    Схема с КУ=10:

    post-99993-1515660751_thumb.png

     

    Схема из ДШ:

    post-99993-1515660820_thumb.png

     

    Ссылка Даташит

     

    Почему не работает? Как заставить работать схему при однополярном питании? Проверял при двухполярном, всё работает.

  24. Опубликовано · Пожаловаться

    Не вдаваясь в подробности - ничего не изменилось :rolleyes:

    Кстати, сейчас у меня график тока вылез за пределы, не исключаю, что на первой картинке щуп был в положении 10:1, делал другие эксперименты и там переключал, мог не досмотреть. Тогда это по графику сразу видно, почему умирает диод.

×
×
  • Создать...