KykyryzzZ

Ну тогда и самому уже не сложно будет выбрать процессор :rolleyes:. Вообще, выбор элементной базы с обоснованием идет вроде чуть ли не отдельной главой в дипломе. В качестве обоснования и приводится расчет требуемых мипсов и флопсов.

Тогда стоит это объявление подавать в газету, а не на интернет ресурсе размещать

На китовой плате EB-230 по схеме они CP2101 для связи с модулем запитывают 3.0В (а для нее это значение крайнее нижнее) так что возможно эти 0.3 вольта играют роль

Тьфу)))))) модуль имеется ввиду EB-230, а с АРМа идет все норм... (я то понял, что модуль на АРМе) нда заработался ))))

Работал с CP2103 на скорости 115200 . Драйвера у них кривоватые (как в общем то у всех микросхем этого типа по отзывам). Задержки есть, но точно сказать не могу сколько. Скорее всего ставить CP210x - шило на мыло. Уж лучше полноценный USB

Если есть возможность отлаживаться на низком уровне, то попробуйте передавать что-нибудь с АРМа и смотрите осциллографом выход. Статика вряд ли По ТХ они должны шлепать из модуля, или чей это ТХ?

:) Ну тогда я бы попробовал оживить модуль какими-нибудь тестовыми программками, а не прошивать сразу полновесным кодом. Я так и не понял, дышит ли у вас вообще АРМ?

А рабочий вариант вашего модуля в принципе имеется? Или это на всех повторяется? Если только на одном, то стоит проверить качество монтажа.

У них нет понятия как учиться, потому что у них нет понятия как эти знания применять... Наивно пологать, что головы, набитые теорией, смогут заниматься практикой на должном уровне (я про головы, которые именно пытаются получить теорию) Учеба должна идти без отрыва от производства. Бери к себе студентов с курса 3го-4го, а то и со 2го и подтачивай потихоньку. Тогда из них толк будет. Как показывает практика, желающие студенты есть, вот работодателей маловато. Так что это прокол не высшей школы, а недостаток связности высшей школы с реальным производством. -- Извиняюсь за 0xFF topic :)

Ок, спсибо! за неправильно поставленный вопрос извиняюсь

Терминологию я не оспариваю. Так! Давайте начнем по другому: Имею схему 1. Она меня не устраивает по причине невозможности получения на Rн напряжения 10 - 12В. Рассматриваю схему 2 в качестве замены схемы 1. К работе схемы 1 в пределах +Uп1 нареканий нет. Возбуждение давится конденсатором в обратной связи. Будет ли схема 2 работоспособна при +Uп2 = +Uп1*2 ?

Ну закон Ома еще никто не отменял! Что ток на нагрузке можно расчитать по формуле V/R - это вы правильно угадали! Только в этой схеме - напряжение зависит от тока и сопротивления. По поводу "в помойку и читать книги" - не стоит делать таких высокопарных заявлений, пока не приведете обоснованное опровержение тому, что предлагают. Предлагаю прочитать вам следующую литаретуру: Аналоговая электроника на операционных усилителях / Пейтон,Волш (стр. 68) Искусство схемотехники / Хоровиц, Хилл (глава 4) - тут придется поискать Если найдете опровержение работоспособности схемы, буду очень признателен. Схема является регулятором тока - а попутно регулятором напряжения на резисторе Rн. В данной схеме Rн - резистор для выставления точного значения тока. Померяв напряжение - получим значение выставленного тока. Основную нагрузку я на рисунке не показал (она подключаемая), тем самым мог ввести в заблуждение... В зависимости от номинала основной нагрузки, при заданном токе, напряжение на ней может изменяться грубо говоря от 0 до +12В.

Под ПОС в данном случае я имел ввиду использование неинвертирующего входа, для краткости написания :) Абсолютно согласен с Вами

Схема с ПОС такакя же классическая, как и с ООС. Но ПОС то как раз и дает эту нестабильность при Uп2 > +Uп1.. Так что использование приведенной мной схемы возможно только при Uп2 <= +Uп1. В схеме с ООС такого не наблюдается. Стабильно работает(по крайней мере модель) при +/-Uп1 = +/-6В, Uп2 = 12В, что и требовалось. Приведенная мною схема рекомендовалась как имеющая более высокое быстродействие при изменении входного сигнала.. Но такое ограничение по питанию меня не устраивает. Буду пробовать с ООС. Спасибо))

Подскажите, какая формульная зависимость между напряжениями +/-Uп1 и Uп2? На практике стабильная работа при Uп2 не более +Uп1 + 1.5В Uупр = 0.1В - 2В, +/-Uп1 = +/-6В, Uп2 = 7.5В Rн =1К Схема в файле

Можно посмотреть TL5001 от TI или ADP1610 от AD. Резисторами на выходе можно подстроить до нужного напряжения. По поводу пульсаций: у новых повышающих преобразователей милливольты... на цифровую часть не повлияет. А конденсаторного преобразователя скорее всего по току не хватит.

http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=19777 Посоветуйтесь с Demeny

Что за микросхема? Может аналог 5ти вольтовый есть... В описании на микросхему нет советов по использованию преобразователей? Понизить можно и стабилитроном.

P2.6 and P2.7 functions have been added to 20- and 28- pin devices. These are shared functions with XIN and XOUT. Software must not clear the P2SELx bits for these pins if crystal operation is required.

Добрый день! Собрал макет по схеме Typical App Circuit из описания (стр. 13) http://datasheets.maxim-ic.com/en/ds/MAX8614-MAX8614B.pdf Схема коротит. Если убрать L2 с инвертирующего канала, то положительный канал выдает напряжение, близкое к требуемому. На выходе nFLT все время висит 0. Макет собран верно, пробовал на нескольких микросхемах - ситуация та же. Номиналы соблюдены, за исключением индуктивностей (под рукой таких нет, использовал на оба канала 6.8 мкГн) Если у кого есть опыт работы с этой или подобными микросхемами, поделитесь. В чем может быть проблема?

На msp430f2232 с таким не сталкивался. Давайте посмотрим, как вы переключаете режимы?

Какая версия iar? У меня с серией х2хх в иаре ниже 4.1 были проблемы с определением кристала. Проверьте настройки FET Debugger / Debug protocol - должно стоять 4-wire protocol. По схеме вроде все нормально, если только ноги нигде не перепутаны в компонентах. На схеме не видно, к чему подтянут nRST через R44.. к 1?

12В - однополярное или +-12В? с однополярным - OPA703 от TI По крайней мере в Москве недавно были

51ые контроллеры от SiLabs с аналоговыми силовыми схемами работали без проблем, посмотрите, но скорее всего патологию искать нужно на самой плате.

Если в описаниии рекомендовано ставить резисторы, то ставьте. В ключевом режиме порта контроллера они влияния оказывать не будут, а вот в режиме с открытым коллектором помогут избежать неоднозначности уровня сигнала. Вот по ссылке почитайте про pull up/down: http://electronix.ru/forum/index.php?showt...mp;#entry362725 В конце концов, если они будут вас смущать при подключенной периферии, их всегда можно выпаять.