Kenger

На приведенном Вами скриншоте все элементы схемы приведены? Кажется, не хватает элемента, определяющего подложку.

Убрать галку на скрине, который приведен под цитатой. Не совсем понимаю зачем нужно более 1000 точек на полосу в 2 ГГц.

Убрать галку "use calculated frequency range and sampling",, изменить число точек.

Опция находится рядом с выбором режима соединения компонентов. Позволяет автоматически перестраивать топологию при оптимизации или работе в тюнере. Возможно, у Вас старая версия и этой опции ещё нет.

Попробуйте Options->Layout Options-> вкладка Layout - раздел Snap Together - автоматический режим изменить на ручной. Так же можно снять галку "Auto-snap parameterized subcircuits. И еще, если Вы установили элементы на свои места, а они после каких-то действий снова съехали в кучу, можно отменить последнее действие на топологии, все должно починиться 🙂

Не пробовали встроенным в CST инструментом сравнить матрицы связи в эксперименте и в расчете?

Простите, мне казалось, что в TDR наблюдается зависимость импеданса от времени, или я ошибаюсь?

Сталкивался с проблемой дискретной оптимизации в AWR. Если память меня не подводит, дело обстояло так: было несколько MDF файлов, а оптимизация проводилась по номеру включенного подфайла в этих файлах. Так же вылезали проблемы с промежуточными значениями, которые удалось решить при использовании оператора round(x), где x- параметр оптимизации.

Спасибо, попробую в своих задачах.

Есть несколько способов, подробно описано в видео:

Все относительно. Время расчета зависит от многих факторов, вряд ли здесь есть шаманы. Прикрепите проект, оценим.

Установите background PEC и электрические граничные условия. Если ваши перегородки касаются стенок расчетной области, то на них будет земля.

Попробуйте рассчитать вашу структуру при помощи eigenmode решателя.

Deleted

Надо увеличить полосу расчета ЕМ-структуры, чтобы в новую полосу входили точки рядом с DC.