uralkarting

Идеология мне не очень понятна. Какой бы регулятор не поставили, индуктивная нагрузка в любом случае будет упираться при изменении тока. Пока склоняюсь к доработке запаянной схемы.

Может, вместо ОУ LM358 (LM2904) поставить другой тип? Забавно то, что на компьютерной модели все работает замечательно...

Поясните, пожалуйста, про какой из выходов идет речь? На выходах ОУ сейчас никаких RC-цепей нет.

В моих рассуждениях амплитуда 400 мВ упоминалась относительно уровня 1,2 В, на этом я не заострял внимание. Т.е. Сигнал менялся в диапазоне от 0,8 до 1,6 В. С амплитудой разобрался, после перепайки ОУ на новый (из другого магазина) на активной нагрузке 7,5 Ом схема заработала разумно (без паразитной генерации). При этом в активной нагрузке амплитуда тока составляет требуемые 2А). Однако на индуктивной нагрузке, требуемой мне (с активным сопротивлением 7 Ом и индуктивностью 100 мГн) генерация наблюдается (см. осциллограмму ниже). Для примера привожу осциллограммы, полученные на выходе 1 ОУ (относительно уровня земли): 1. Для активной нагрузки 7,5 Ом: 2. Для индуктивной нагрузки (7 Ом, 100 мГн): Вопросы: 1. Из-за чего может возникать такая генерация? Казалось бы, ток в нагрузке меняется очень медленно (с частотой 20 мГц). На такой частоте индуктивная нагрузка эквивалентна активной. Может еще межвитковая емкость какая-нибудь есть и она влияет на результат? 2. Как можно победить генерацию? Какие емкости в схему разумно поставить и куда? По рекомендации Plain ставил емкости 50 пФ и 30 нФ между выходами ОУ и инвертирующими входами, но это не дало положительного эффекта.

R3, R4, R5, R10 - 1% При амплитуде входного сигнала 400 мВ максимум тока в нагрузке 1,8 А.

Земляной крокодил осциллографа к одному из концов нагрузки. При этом земляной контакт вилки в розетку не вставлен.

Поставил конденсаторы 91 пФ, возбуждение не исчезло. На выходах 1 и 7 ОУ в первом полупериоде пропали "зашкалы" (они были на осциллограмме, приведенной выше). Однако если подключить осциллограф параллельно нагрузке, то после старта в некоторый момент времени происходит установка максимального тока и из этого состояния схема сама не выходит. Если осциллограф параллельно нагрузке не подключать, цикл отрабатывается нормально. Еще один вопрос касается максимальной амплитуды тока в нагрузке: при амплитуде входного сигнала 400 мВ максимальный ток в нагрузке (при номинале токозадающего резистора 0,2 Ом) составляет меньше 2А. Почему так может быть?

монтаж проверял, ошибок не увидел Да, возбуждение есть. Попробую поставить конденсаторы, спасибо. Про результаты напишу.

Уважаемый Plain и члены сообщества. Снова нужна Ваша помощь. Собрал схему с минимальными переделками, предложенную Plain. При входном пилообразном сигнале амплитудой 200 мВ в нагрузке (поставил пока активную нагрузку 5 Ом) получаю практически чистый пилообразный сигнал амплитудой 0,9 А. При амплитуде входного сигнала 400 мВ сигнал в нагрузке (и на выходах 1 и 7 диф. усилителя) пила искажается: На выходе 1 микросхемы сигнал выглядит так: Происходят искажения только на одном полупериоде (когда работает диагональ Q3, Q6). В один момент происходит резкое открытие этих транзисторов и начинает течь максимальный ток через нагрузку. Вопрос: с чем это может быть связано и как это можно устранить? Напомню, что мне необходимо пропускать токи через нагрузку до 2 А.

Благодарю за вариант, Plain. Я правильно понимаю, что транзисторы Q3-Q6 должны быть на радиаторах? Каково максимально возможное напряжение источника V3 ? Нужно ли защищать Q3-Q6 диодами?

Катушка на П-образном магнитопроводе, магнитопровод на исследуемом объекте. Перемагничиваем исследуемый объект (путем изменения тока) по петле гистерезиса, измеряем его магнитные свойства. Изобразил примерную схему того, что собираюсь реализовать в железе. Немного отличается от первоначальной идеи уйти от двухполярного питания, но по другому не получилось. Собрал мостовой ИТУН по подсказке Plan. Не нравится пока только использование дорогостоящих ОУ. Подскажите, пожалуйста, все ли в этой схеме корректно? Rн, Lн - это нагрузка (катушка).

Что значит "любой"? Порекомендуйте качественный источник информации, почитаю...

Подскажите, пожалуйста, какие ОУ подойдут для такого ИТУН? Они должны выдерживать требуемые токи до 2А?

индуктивность нагрузки 100 мГн, про качество пилы сказать затрудняюсь, однако переход через ноль - важный момент (если будет ощутимая "ступенька", это негативно скажется на результатах измерения магнитных свойств исследуемого обьекта). Спасибо за отдельную ветку.

Вариант с изменением полярности подключения и полумостом нарисовать не могу. Вопрос в другом: почему нельзя обойтись одной полярностью для решения исходной задачи? Хотел уточнить по терминологии: 1) линейный ИТУН - это ИТУН на УМЗЧ? 2) ключевой ИТУН - это ИТУН с применением ОУ и MOSFET (наподобие того, что Вы советовали MCP6V31 и CSD25402Q3A)?

Хотел задать еще один вопрос не по заданной мной исходной теме. Однако это в какой-то степени относится к "Current source 2A". Если нужно написать в отдельной теме, я напишу в отдельной. Есть индуктивная нагрузка (активное сопротивление порядка 8 Ом), нужно плавно менять в ней ток по треугольнику (за цикл 100-200 секунд пройти один период от +2А до -2А и вернуться обратно до +2А). В настоящий момент собрана рабочая схема на TDA2052 (практически стандартное включение из описания) с управлением от внешнего ЦАП. Устраивает все кроме двухполярного питания +/-18 В и нагрева (микросхема на радиаторе + небольшой вентилятор). Хотелось бы услышать мнение опытных людей (можно без конкретики), возможно ли обойтись однополярным питанием 24 В и уменьшить выделение тепла по сравнению с TDA2052? Еще раз прошу прощения, что без создания отдельной темы.

Возник еще один вопрос: зачем нужен именно мост? Почему не полумост?

Понял, спасибо. Думаю, будет измеряться и ток, и напряжение. На счет недорогих АЦП не понял, поясните, пожалуйста.

Т.е. один выход МК управляет одновременно двумя транзисторами диагонали моста? А в измерительной цепи направление тока меняется с частотой 200 кГц?

Спасибо за Ваш вариант. Нужно время переварить. Для меня остаются вопросы. Если позволите, задам несколько. Что Вы подразумеваете под измерительной цепью? К чему подключаются затворы транзисторов моста? Куда подается напряжение +1,2 В, деленное на 25? Не могли бы Вы пояснить, как именно задается стабильный ток 2 А?

Это точно. Спасибо за информацию. Приму к сведению.

Понял, спасибо. Благодарю. Подскажите, пожалуйста, как исправить ситуацию, чтобы стало прилично. Хотелось бы оставить нестабилизированный источник напряжения 3В, чтобы при этом ток в цепи нагрузки был константой.

Чтобы как-то улучшить ситуацию, расстояние между контактами увеличивают. Думаю, если взять сечение образца 3х3мм, а расстояние между контактами 50 мм, то плотность тока будет более равномерной, нежели приводите Вы. Кроме того, понятно, что измеряется среднее сопротивление на участке образца. Образец может быть неоднородным по структуре или двухфазным. Много можно напридумывать... В сети можно найти такую картинку:

Спасибо за совет, только я не встречался с таким устройством. Это что-то из области энергетики? Где прочитать про применение трансформатора тока для моей задачи или близкой к ней? Если не сложно, напишите, что по Вашему мнению не так в вышеприведенной предложенной мной схеме. Если таким образом стабилизировать ток в цепи нагрузки, можно ли обойтись без его измерения, т.е. сэкономить на оцифровке? Если да, то тогда останется измерять падение напряжения на образце. Площадь контактов много меньше сечения образца. С термоЭДС, на сколько я знаю, борются путем измерения падения напряжения без тока и вычитают из результата, полученного при протекании тока. Картинки интересные. Если не секрет, какой пакет для моделирования использовали?

Прокомментируйте, пожалуйста, схему: Из плюсов, на мой взгляд, нетребовательность к источнику питания (можно даже напрямую от Li-ion аккумулятора запитать). Из минусов: 1. Довольно много не пассивных элементов (ОУ, ИОН и MOSFET); 2. Не до конца понял критерий выбора MOSFET (предположение - подходят транзисторы с определенным сопротивлением затвора). Например, с IRLR6225 схема в Multisim работает, а с IRLR7807 - нет. Точнее, схема работает, но при увеличении напряжения питания. А с питанием 3В подходят далеко не все MOSFET. Хотелось бы услышать мнение по этому поводу. При изменении номиналов R1, R2 схема выдает в нагрузку и 2А. Кажется, у меня есть догадка, какой нужен MOSFET: тот, у которого Drive Voltage (Max Rds ON) <=2.5V