georgfour

Спасибо за помощь, но оскорблять то зачем(

Ну на печатной плате расстояние 1 см. А на сколько close должно быть в реальности?

Да, это я понял( То есть в текущем виде наладить работу схемы не представляется возможным?

Добрый день, спасибо за замечания. Plain, вывод 16 - написано что на него вешать конднесатор и на землю - на схеме он присутствуют (С16). Между выводов 18 и 19 так же присутствует конденсатор (С4), не очень понимаю, что здесь отсутствует как понятие( Ydaloj, на моей схеме в пдф это резистор между выводом VCCX(17) и выходом схемы. По поводу земли - я так и не понял, нужно ли ее разделять или нет, я сделал ка производитель и сказал - объеденил всю землю на нижней стороне платы. А о каких отступлениях вы еще говорите?

Добрый день. Собственно, проблема - собрал на печатной плате схему преобразователя на основе дизайна с официального сайта TI (вложение 1). Моя схема имеет небольшие отличия в номиналах, поскольку не все доступно в магазинах (вложение 2, верхний левый угол), диоды и транзисторы тоже аналоги. Печатная плата разведена по рекомендациям из документации, плата была заказана и собрано все (вложение 3). Проверил все контакты, все возможные закоротки и непропаи. Сосбтвенно, на выходе минимальная нагрузка 4кОм, на входе 12 вольт постоянного напряжения с лабораторного блока питания. Итог - на выходе непонятно что, то 7 вольт, то 0.3 вольта, если менять напряжение на входе, совершенно случайным образом меняется и напряжение на выходе. Но судя по всему микросхема жива, посылает сигналы разной частоты на затворы транзисторов, генератор на выходе RAMP то генерирует пилу, то не генерирует, вообщем жизнь какая то есть, но непонятно в чем причина неудачи. Можете пожалуйста помочь, может быть указать на последовательность диагностики? В наличии имею лабораторный БП, цифровой осцилограф, настольный мультиметр. Заранее спасибо огромное! P.S. нулевой резистор R31 не запаян DipTrace_Schematic___scheme_dop.pdf

Так, а можно еще вопрос - для чего была сделана такая большая схема вместо того чтобы воспользоваться монолитным управляемым ОУ? Я понимаю что есть причины видимо по лучшим характеристикам, но вот по каким? Подскажите пожалуйста

Хорошо, спасибо, частично понятно, но не все, сейчас буду разбираться)

Непонятен общий принцип работы - я вижу схемы дарлингтона, вижу схему повторителя, вижу нечто похожее на дискретный дифференциальный усилитель, однако назначения каждого узла в общей картине неясно, не могу собрать в единое целое. Просто нужно направление куда поглядеть чтобы хотя бы общий принцип уяснить и идти от общего к частному

Добрый день. Имеется вот такая схема (см рисунок). Это усилитель напряжения в мультиметре Agilent 34401. Пытаюсь понять принцип его работы, прошу вашей помощи. Схему собрал в Micro Cap, работает как надо, переключателями в нижнем правом выбираем коэффициент усиления. Однако принцип работы данной схемы от меня ускользает может кто-нибудь даст направление "куда думать"? Заранее спасибо большое) circuit2.pdf

Добрый день. Имеет SPICE модель ADG802 с официального сайта (http://www.analog.com/ru/products/switches-multiplexers/analog-switches-multiplexers/adg802.html#product-overview). Даю ссылку так как прикрепить не могу почему то файл. Внутри имеется множественное объявление .subckt, как добавить такую иерархическую модель в микрокап? Программа видит только первое утверждение .subckt и отказывается моделировать. Кто нибудь знает работающий способ добавить модель такую в микрокап? Модели с одним таким объявлением работают нормально. Заранее спасибо

То есть там есть auto range просто путем переключения шунтов? И все это с достаточно высокоразрядным АЦП? И разрывается ли там цепь?

Может быть у кого нибудь есть схемы на настольные серьезные мультиметры? Типо от Agilent или Keysight. Интересно как там это устроено, заранее спасибо)

Последовательно соединить все шунты, закоротить высокоомные и потом последовательно размыкать от малого к большому пока не достигнем нужного падения напряжения? Но это опять же если в течении времени постоянный ток, а если он скакнет на порядок, то если мы в текущем состоянии на высокоомном шунте, то все равно будет момент падения напряжения пока не переключим на более низкоомный шунт. И опять же на периодических сигналах если будет ток скакать на границе диапазонов шунтов, будет возникать ошибка при переключении.. Ну это вот первое что пришло в голову...

Хм, вообще я тоже сейчас об этом задумался...в инетрнете есть по поводу auto range напряжения и сопротивлений/емкостей, по поводу тока сейчас поищу, спасибо

Ну как я понимаю как раз переключением тестовых сопротивлений пока не найдет попадание в нужный диапазон нет?

Я ориентируюсь на устройство подобного класса и то что написано в его спецификации: measuring range 20mA, resolution 1 nA. Accuracy 1% to 5 mA, <5% if> 5 mA. В ТЗ решили обозначить меньший диапазон, устройство позиционируется как универсальный измеритель - подключаешь, видишь потребление, сравниаешь с паспортным, делаешь выводы. Диапазон широкий, потому что класс устройств один, но потребление очень различается, как и диапазоны питаемых напряжений.

Ага, понял, то есть получается что напряжение упадет тогда настолько, что нарушится нормальная работа устройства?

Нужно сделать прибор который будет измерять ток потребления в указанном диапазоне у малоптребляющих устройств с батарейным питанием. ну и является источником напряжения собственно говоря для этих устройств

Ну два диапазона, которые покрывают весь полностью, однако позволяют не использовать АЦП столь высокой разрядности нет?

А почему варинты с несколькими шунтами не проходят? Просто я не уверен что смогу организовать конструкцию правильно для АЦП такой разрядности да и дорогой он весьма... Я просто все таки думаю о двух шунтах 100к и 100Ом с точностью 0.1%, малошумящих ключах adg801, с шунтов на инструментальный усилитель INA121 и там снимать 14-16 битным АЦП

Plain, насчет своей квалификации я согласен, я еще студент, однако генератор собран и работает у меня на столе. Насчет путаницы - возможно я действительно чего то путаю. В ТЗ стоит - диапазон 1нА-1мА с разрешением 1нА и точностью (accuracy) 1%. Как это правильно понимать тогда? Спасибо заранее за помощь

Блин и как я не заметил, спасибо огромное! Хотя я все равно не понимаю как на 100Ом можно померять диапазон от 1нА до 1мА. Для 1мА падение буде 100мв. Однако для 1мкА будет уже 100мкВ, а для 1нА будет уже 100нВ. Максимальное напряжение управляемого усилителя 1000 - этого не хватает чтобы усилить 100нВ до приемлимого уровня. Все равно придется применять переключение шунтов нет?

Переключаемый - это с программируемым коэффициентом усиления? Получается он должен быть весьма прецизионным, если шунт 100Ом на 10нА это 1 мкВ получается... Можее посоветовать конкретные чипы? Просто в качестве измерителя используется микросхема INA226, там диапазон до 80mv, чтобы иметь нормальную работу операционника около нуля придется биполярное питание обязательно организовывать... Заранее спасибо

Транзисторы что-то типо таких? http://www.farnell.com/datasheets/1802163.pdf Да и проблема мощных транзисторов с малым сопротивлением в том что эти малые сопротивления только на высоких токах, от 3.3 В они все равно весьма высоки. Драйвера тут получается нужно будет корячить... плюс напряжение питания нагрузки на линии где шунты переменное от от 0.5 до 3.5 вольт, шунты в верхнем плече (high side) стоят, и мосфеты не получится открывать закрывать нормально как я понимаю( Можно вроде поставить N-канальники и для них сделать драйвер на напряжение значительно выше чем максимальные 3.6В на напряжении питания. Плюс токи утечки у них микроамперы, когда шунт 80к меряет наноамперы. А под оптореле вы что подразумеваете? Оптотранзисторы? Их просто тысяча разновидностей Что-то типо этого

Добрый день. Есть задача - измерять ток через резистивные шунты. Два диапазона тока, один шунт порядка 80кОм, второй - 4 Ом. Суть в том чтобы автоматически переключать их между собой с помощью внешнего сигнала (с МК например). Первое что приходит в голову аналоговые переключатели от Analog Device например, однако минимальное сопротивление открытия - 0.28Ом. На шунт 80кОм это никак не влияет, однако при включении последовательно с шунтом 4Ом уже будем иметь заметную погрешность, а если учесть, что сопротивление таких ключей нелинейно и зависит от напряжения питания, тока через него и температуры окружающей среды... Есть вариант конечно попробовать скомпенсировать это все программно беря данные из даташита, но у меня есть сомнения на этот счет. Требуемая точность измерения - 1%. Второй вариант - громко щелкающее реле с сопротивлением 0.05 Ом - что приемлемо, но потребление высокое и надежность сомнительна при постоянных измерениях. Как быть в данной ситуации, поделитесь опытом. Заранее спасибо