Перейти к содержанию
Поиск
    

Озон

Участник*
 Профиль  Обзор контента

  • Постов

    47

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип контента 

Сообщения, опубликованные Озон

  3. Опубликовано · Изменено пользователем ozone · Пожаловаться

    Привет!

     

    PIC32MZ, вроде отличный аппарат, параметры превосходные, периферия тоже

     

    Up to 252 MHz, 415 DMIPS

    Up to 2 MB Flash with

    Live Update

    Up to 512 KB High Speed SRAM

    FPU for fast single- and double- precision math

    12-bit, 18 MSPS ADC module with up to 48 channels and 6 S&H circuits.

     

     

    Кто то вообще юзает их, или все на Cortex-M4/7 сидят? Непонятно почему такая тишина и нет никакой активности по ним.

  4. Опубликовано · Пожаловаться

    есть ли кроме STM32F76xx какие-то еще контроллеры, у которых есть встроенный АЦП от мегасэмла и хотя бы 12 бит и двойная точность в плавающей арифметике?

     

    А про этот все забыли, и АЦП у него зверское.

     

    PIC32MZ

    Up to 252 MHz, 415 DMIPS

    Up to 2 MB Flash with

    Up to 512 KB High Speed SRAM

    FPU for fast single- and double- precision math

    12-bit, 18 MSPS ADC module with up to 48 channels and 6 S&H circuits.

     

  8. Опубликовано · Пожаловаться

    Заранее прошу прощение у автора, но чтоб не плодить новую тему спрошу здесь.

     

    Есть OMAP-L137 и OMAP-L138. У 137-го отсутствует UPP (универсальный параллельный порт), но он привлекает более "снисходительным" корпусом BGA. Без UPP можно как то нормально подключить к данному камню параллельное ADC, где то так на 10-20MSPS? Или же всё таки лучше на 138-м остановиться с UPP.

  11. Опубликовано · Изменено пользователем ozone · Пожаловаться

    Возьмите LPC4370 и не страдайте фигнёй :rolleyes:

     

    Он bga, я (мы) его не запаяем ))

     

    + еще в том, что у STM32F7 маячит на горизонте 400МГц. А мне очень надо быстро считать.

     

    Короче, я вангую, что фазовый шум частоты оцифровки будет чудовищный.

    Давным-давно баловался с triple-interleaved mode на STM32F4. Деталей не помню, но впечатления остались так себе. В общем, предсказываю, что не взлетит.

    Попробуйте хоть на какой-нибудь частоте для начала. Если увидете, что получается гадость, можно будет не продолжать изыскания в этом направлении, а заняться чем-то более полезным.

     

    Ну да, мне этот триплексный режим тоже не очень нравится. Всё больше склоняюсь на внешнее АЦП.

     

    А фазовый шум мне не очень страшен, у меня FFT, с одной стороны это даже полезно.

  12. Опубликовано · Изменено пользователем ozone · Пожаловаться

    Вы уверены, что вам эта частота оцифровки подойдёт? Там у PLL джиттер такой, что мама не горюй.

     

    Мне оцифровать нужно сигнал около 1,5 МГц, по msps я хочу передискретизацию, чтобы с антиалиасинговыми фильтрами не сильно мудрить.

     

    А джиттер у PLL максимум 200ps, вроде нормально для такой частоты.

  13. Опубликовано · Пожаловаться

    о каком АЦП речь - их там два типа: SAR ADC и SDADC ?

    А также напишите про числа - частота ядра и про АЦП

     

    опа, скачал новый куб, похоже там что то пофиксили, оверклокинг на ацп уже не делается.

     

    А так, там тройное АЦП SAR.

     

    Максимальная частота ЦПУ 216МГц

    Fclk Типовая частота тактирования АЦП 30МГц (2msps в одинарном режиме, 6msps в триплексном режиме)

    Fclk Макс. частота тактирования АЦП 36МГц (2,4msps в одинарном режиме, 7,2msps в триплексном режиме)

     

    Коэффициенты деления устроены так, что бы получить Fclk=36МГц нужно снизить частоту ЦПУ до 144МГц.

     

    При 216МГц Fclk можно получить 27МГц максимум (5.4msps).

     

  14. Опубликовано · Изменено пользователем ozone · Пожаловаться

    Всем привет!

     

    Кто нибудь пробовал или слышал про возможность работы АЦП STM32F7 на частоте выборок выше номинальной? Какие параметры при этом ухудшатся?

     

    Дело в том, что у STM32F7 модуль АЦП остался тот же, что и у STM32F4. В результате получилось такое недорозумение с делителями, что на максимальной частоте ядра процессора частота выборок АЦП либо существенно ниже номинала, либо выше номинала. А что бы АЦП работало на номинальной частоте - частоту ядра придется существенно снизить, что меня не устраивает.

  15. Опубликовано · Пожаловаться

    а мне студент написал однокотнурную модель управления автомобилем, где положение педали газа определяло ПОЗИЦИЮ автомобиля

     

    Нажал - и ты в Воркуте.

  16. Опубликовано · Пожаловаться

    По-моему, эту "аналогию" не то что проще, вообще понять невозможно. :laughing:

     

    Это у кого нет образного воображения, тому сложно понять.

     

    Если бы у автомобиля теоретически было 1-контурное управление, когда положение педали газа однозначно определяет скорость вращения колёс, автомобилем управлять стало бы невозможно.

    Водитель является в этом случае регулятором. Ему дали задание разогнаться до 100км/ч. Он чуть нажмёт на педаль и колёса мгновенно начнут вращаться с пробуксовкой. А на скорости бросит газ и колёса застопорятся.

    Введение второго контура, где положение педали определяет тяговый момент решает эту проблему.

     

    Вариант с электродвигателем и приводом ничем по сути не отличается.

     

    Да, можно сделать и с одним контуром, но тогда очень сложно настроить постоянные ПИД регулятора и при малейшем изменении параметров нагрузки их придётся перестраивать.

     

  17. Опубликовано · Пожаловаться

    В сервоприводе, первый контур - выбор и стабилизация скорости перемещения, второй - стабилизация положения.

     

    В сервоприводе три контура: положение, скорость, момент.

     

  18. Опубликовано · Пожаловаться

    Проще всего это понять на примере автомобиля.

    В автомобиле тоже двухконтурная система, педаль газа - это вход задания момента, водитель, это регулятор скорости.

     

    Если представить себе, что в авто была бы одноконтурная система, то тогда педаль газа являлась бы входом задания скорости, т.е. положение педали однозначно бы определяло обороты двигателя. Теперь представьте себе это, автомобилем стало бы невозможно управлять.

  19. Опубликовано · Изменено пользователем ozone · Пожаловаться

    Какое то обсуждение кота в мешке идёт. Как можно быбирать между ПЛИС и ПЛК не имея на руках подробного ТЗ ?

  23. Опубликовано · Изменено пользователем ozone · Пожаловаться

    Фаза и нейтраль не считаются такими частями? Тогда приведите пример цепей, когда такое испытание уместно.

     

    Для того, что бы провести испытание изоляции между фазой и нейтралью устройства, потребуется отключить (вынуть) из него всю электронную начинку, что бы высокое напряжение прикладывалось исключительно к проводке.

     

    Пример устройства, где применимо такое испытание - 3-фазный асинхронный двигатель. В нём испытывают изоляцию между фазами и корпусом, а также между каждой из фаз.

  24. Опубликовано · Пожаловаться

    Не знаю как там у светильников, но у других устройств испытания на изоляцию проводят так:

     

    Закорачиват между собой все силовые/питающие входы и выходы, например L1-L2-L3-N, отсоединяют цепи, соединенные с корпусом (например Y-конденсаторы) и подают испытательное напряжение между корпусом и соединенными вместе L1-L2-L3-N.

     

    У светильников всё должно быть так же.

     

  25. Опубликовано · Изменено пользователем ozone · Пожаловаться

    TI делает Cortex-R, там есть double precision FPU, кому надо.

    Так его просто так не купить

     

    А в целом и общем - там память SRAM TCM на частоте процессора работает.

    Это хорошо или плохо?

     

    И память все та-же SDRAM, будет узким местом..

    CoreMark пишут 1500. Самый большой у других кортекс-М встречал 1000.

×
×
  • Создать...