tobias_ivan

Воспользуйтесь этой страницей http://www.atmel.com/contacts/?source=main_nav

Ларингофон на шею!

Так мне как раз в явном и НЕ НАДО. Я хочу чтоб программа автоматически определяла объем подключенного ОЗУ и использовала его в полном объеме.

Добрый день, форумчане! Столкнулся с проблемой, суть которой в следующем. Раньше мы выпускали прибор (на ATmega128) с емкостью ОЗУ 32к. Программа написана на С++ в IARAVR, где в настройках жестко указан и размер памяти и размер кучи, похоже в виде констант. Теперь в него добавили памяти до 64к. Определить автоматически объем ОЗУ - 32к или 64к - вроде не проблема. А вот как в ходе выполнения программы указать менеджеру кучи, что можно выделять больше, пока не дотелёпал. Может кто-то подскажет решение. Спасибо. ЗЫ. Две прошивки делать не хочется.

Здесь лежит http:// tobiasivan.narod.ru /FreeRep5.bpl

В принципе можно пользоваться любым редактором, но понадобится доработка в AutoCad. Модель хранится не в рабочем поле файла - он пустой, а в т.н. Block - название блока соответсвует названию файла. В общем доработка не сложная - содержимое dxf файла преобразовать в объект Block - название блока должно совпадать с названием файла, файл помещается в директорию db, а название файла с 3d-моделью указывается в свойстве компонента в P-CAD Componet3DModel. ЗЫ. Письмо Вам отправил с форма без программы, т.к. прикрепить его там не смог. Собственно Ваше мыло для использования в другой программе у меня не отображается.

Добрый день, форумчане! Предлагаю Вашему вниманию программу для автоматического создания объемного изображения в AutoCAD печатной платы по данным P-CAD. Сразу хочу сказать, что программа была создана по мотивам "Конструктор плат х.хх" (http://www.verzak.ru/progs.htm#pcbdes) и с молчаливого согласия ее автора получила аналогичный интрефейс. Однако в моей программе реализован функционал, отсутсвующий в указаной выше программе - компоненты на плату загружаются только в виде объемных моделей из отдельных файлов .dxf, в которых они находятся в виде блоков (Blocks). Модели подготавливаются также в AutoCAD. Пока программа тестировалась только на P-CAD 2002 и AutoCAD 6. К сожалению руки пока не дошли до описания. Моя программа бесплатная, полностью рабочая в объеме реализованного функционала, необходимо только нарисовать необходимые 3D-модели. Всем желающим ознакомиться и использовать ее в своей работе могу отправить на e-mail. Спасибо за внимание. ЗЫ. Прилагаю скриншоты PCAD, программы и результата ее работы в AutoCAD.

Извиняюсь, вопрос по термопаре снят. ЗЫ. Оказалось что там стоит PRT (Platinum resistance thermometers). :maniac: :twak:. И это уже не впервый раз, начальство поставляет понимаешь!

Фишка в том, что термопара одна. А вот измерителей два: регулятор и мой. Поэтому, чтобы снять напряжение (ЭДС) с концов ТП, ИМХО, достаточно параллельно в клеммы с ТП подключить свои провода. Для термокомпенции датчик температуры холодных концов расположить рядом с разъемом, а то и сделать термоконтакт с проводом ТП. Ясно, что будет некоторая погрешность, которая для моей платы будет скомпенсирована при калибровке. И самый главный вопрос: такие манипуляции не приведут ли к неверным показаниям регулятора?

Хм. Меня мущает следующий факт. Наверняка выходное сопротивление термопары и входное сопротивление измерителя уже подключенного прибора согласованы (ну даже если не согласованы, то это устранено калибровкой). Подключение второго измерителя (моего) хоть и с большим, но конечным входным сопротивлением внесет в линию рассогласование. В результете чего, предполагаю, показания существующего прибора, мягко говоря, не будут соответсвовать истинным. Может я конечно не в теме, тогда прошу меня поправить.

хм... :07: (ЗЫ. Типа хватай пару штук и беги домой пока трамваи ходят!) А кто-нибудь делал такое?

Добраться до холодных концов возможность существует.

Добрый день! Подниму эту тему, как наиболее близкую. Начальные условия: Имеется прибор для измерения температуры от термопары (итальянский, названия пока не знаю, залесть внутрь не удастся, возможно это регулятор). Прибор не имеет интерфейса для связи с внешним миром, температуру отображает на цифровом табло. Термопара (тип пока не знаю) встроена мертво в цистерну, температура которой собственно и измеряется. Задача: Получить значение температуры для передачи его при помощи нашей каналообразующей аппаратуры. Собственно вопрос: Существует ли возможность подключить к выходу термопары (подключенной к строннему измерителю-регулятору) собственный измерительный блок без нарушения работу стороннего измерителя-регулятора? Если существует, то при каких условиях? Прошу высказывать имеющиеся мнения, спасибо за ответы.

Всем спасибо! Разобрался сам, методом тыка, поэтому механизм так и остался нераскрытым. Нужно добавить две строки перед "include "macros.m90"" - "#define _ECLIB_ECPP" и в самом конце "#undef _ECLIB_ECPP". Если кто-то знает что-либо относящиеся к этому вопросу, как говорится "велкам"!

Вот собрал тестовый проектик, в котором такая же ошибка как у меня. Такое ощущение, что код файла cstartup.s90 игнорируется и из стандатного места в библиотеке и из вайла, который подключаю я!? test.rar

Прошу помочь, прикрутил файл cstartup.s90 r к проекту, а он мне в ответ: Warning[w11]: Module ?C_STARTUP declared twice as library. Redeclared in file C:\IAR\EWAVR\avr\LIB\DLIB\dlAVR-3s-ec-n.r90, ignoring second module Error[e46]: Undefined external "?call_ctors" referred in Vimem ( D:\...\vamlib\Release\exe\vamlib.r90 ) Не могу ничего понять?!... ЗЫ. Ошибку выдает линковщик. У меня основной проект включает несколько дополнительных проектов, собираемых как библиотеки и подключаемых с помощью опции -С. Я собрал тестовый проект, в котором отсутвуют дополнительные проекты, сборка проходит номально и cstartup подключается. :05:

2rezident Спасибо за участие! Вообщем сошлись на том, что схему надо переделать... должна быть гальваническая изоляция!

Все так. Есть только одно НО. В ТУ на наш щит сопротивление изоляции (т.е. между соединенными питающими проводами и точкой для заземления) должно быть не менее 1 МОм. В Вашей схеме, равно как и в нашей, т.к. они очень похожи, на вскидку это сопротивление при заземлении общего провода (по Вашей схеме нижний провод от V1 24В) будет порядка 30кОм. ЗЫ. Вопрос: а в Вашей схеме-то минусовой провод питания V1 заземлен? Или все работат без заземления?

Силовой щит питается от сети трехфазного тока 380В 50 Гц. В щите установлено микропроцессорное устройство и плата детектирования питания в отходящих линиях. Плата явно кривая, разработка метного "кулибина", вход: резистор 100 кОм и диодный мост, выход - оптрон. При отсутсвии на входе напряжения на выход проникает помеха 50 Гц, причем довольно сильная - микропроцессор, не имея алгоритма фильтрации помехи, фиксирует сработку с соответсвующей частотой. "Кулибин" предложил (и сделал) заземление минусового провода на корпус щита - помеха пропадает. На корпус также подключен и нулевой провод питающей сети (с глухозаземленной нейтралью, ИМХО, если не перепутал термины) По ТУ необходимо проверять электроизоляцию путем подачи ~1500 В между корпусом и закороченными питающими входами. В итоге (учитывая что БП имеет соответсующую изоляцию) это напряжение оказывается подведенным между резистором и одним из диодов моста этой самой платы детектирования питания. ИМХО, при таких условиях лучше это испытания не делать. Я говорю, что заземлять минусовой провод нельзя и надо переделывать платы. "Кулибин" ни в какую. Чем его можно урезонить, или я не прав в своих рассуждениях? ЗЫ. Предварительно просмотрел ПУЭ, вроде можно подключать минус на корпус. Устроить фейверк что-ли!?

Спасибо за наводку!

Подскажите модель, пожалуйста! Может кто-то работал с такими. Спасибо.

Хорошо, силовую часть можно тестировать. Осталось еще два принципиальных вопроса: - по схеме, что лучше использовать для питания микроконтроллера, нужно 5В; - и электробезопасность: Ставить трансформатор для гальванической развязки совершенно не хочется, т.к. цена становится космической для таких мощностей. Тем более, что мостовая схема дает синус без постоянной составляющей. Где найти эти требования, а также требования по качеству выходной электроэнергии?

Ага, понятно. Я предполагал использовать вариант номер два. НО, вот что подумалось: вероятно вариант номер два не очень хорошо будет работать на реактивную нагрузку. Думаю за первый полупериод 50Гц (работают 1-й и 4-й транзистор) энергия в реактивном элементе будет накапливаться, и к концу полупериода получим аккурат напряжение питания на выходе. Во второй полупериод будет тоже самое но с обратным знаком. Так думаю... придется заморачиваться в вармантом номер 1. Где посмотреть?

Протормозил я. Не до конца понял. Если управлять двумя транзисторами сразу, то нет такой зависимости. Если по очереди, то есть, нужно делать обратную связь по напряжению итд. Просто планирую рулить сразу двумя транзисторами, и зациклился на этой идеи. Не понял, может мы о разных схемах говорим? Ести управлять только одним транзистором плеча, то как потечет ток в нагрузку? И как заменить один транзистор диодом? Вот мой вариант с осциллограммой. sin.bmp

Прочитал, сплошной флуд Но, у меня задача очень реальная и приземленная, и с вечным двигателем рядов не стояла. В приведенной теме полезной информацией является фраза "ведро сгоревших транзисторов". Поэтому и прошу информацию по теме. 2Artem-1.6E-19 Идея немного другая. Прикрепил упомянутый файл, рисунок 3 показывает работу ШИМ для генерации синуса. Я предполагаю использовать мостовую схему. ШИМ настроить на генерацию полуволны. Тогда первый полупериод работает одно плечо моста, второй - второе плечо. Опять же используя формулу, теоретически можно добиться любой амплитуды менее 550 В. Чтобы от импульсов перейти к форме похожей на синус, нужно пропустить это через фильтр. Так вот вопрос остается открытым: нет ли зависимости параметров ШИМ от изменяющейся нагрузки ? И еще, эти самые 550 В имеются только у заказчика, у меня нет возможности организовать начальные испытания в натуре. Насколько объективны будут испытания, проведенные на низком напряжении, скажем 55 В? 2wim Пока писал, Вы картинкой уже показали то, что я планирую сделать! doc1982.pdf