KLM111

Спасибо за наводку, я разумеется его брать при сегодняшних потребностях не буду, но характеристики впечатляют ! Безусловно интересный прибор для доходных проектов ! И то что я планирую взять выглядят как игрушки на его фоне, но и задача пока стоит не конкретная, а значит и бюджет ограничен разумной суммой которую не жаль потратить просто так, на всякий случай. Пока что задача взять максимум полезных функций за ограниченные деньги.

старенький это уже другие риски совсем, я понимаю что там комплектуха не чета советским К50-35 но тоже что-нить может уже дохнуть потихоньку, его с полки через 10 лет снимешь а он уже кирдык .... Сильно хочется иметь задел на будущее, к тому же по бэушке начнется пересыл почтой, таможня и прочая фигня, и хотелки там нужно подтягивать под то что есть в продаже, придется изучать миллиен моделей разных ... Мне плюшки понравились всякие в этом аппарате, хотя совсем не уверен что нужны будут. Просто приятно иметь побогаче возможностей всяких, вдруг пригодятся. Может есть какой-то сайт с обзором того что нынче из известных брендов б\у продается, с характеристиками сразу и мануалами ? У меня еще в планах заполнить дырку на полке в позиции "Измеритель поля, что-нить недорогое чтобы измерять кто как фонит в максимально широком диапазоне" . Иной раз че-нить поковыряешь, телевизор в соседней комнате реагирует (т.е. сотни МГЦ всякой хрени идут в эфир, а оценить нечем). То есть пока идут денежки от одного старого-старого проекта, я их решил вложить в обустройство стола, так чтобы в случае чего хвать нужный прибор, и все посмотрел - измерил - оценил . Потом жалко будет специально покупать не сильно нужное.... Кстати может есть проверенное место где народ берет старые западные приборы ?

Согласен про опорный генератор. Но старые советские всяко будут дохнуть от простоя, те же электролиты в фильтрах питания и мало ли что еще. Все же хочу малогабаритный, с всякими фишками типа задания пределов отклонения и типа самописца режим есть, на морде показывает картинку как гуляет частота, не знаю будет ли это востребовано но приятные фишки. Не вижу чего-то аналогичного за те же деньги. А под серьезный проект разумеется надо брать адекватную технику, тогда и гроб с музыкой из 90х можно притащить если он дает нужную стабильность. По деньгам 14 тыс. это максимум который не жалко на это, брать впрок что-то высокого класса задорого не хочу.

Не нужна, цель покупки укомплектовать как бы домашнее радиолюбительское рабочее место, с целью иметь все необходимое наготове, чтобы когда возникает какой-то проект или обращаются бывшие коллеги с просьбой что-то починить или разработать, не бежать в магазин. Разумеется если какая-то идея обретает коммерческие черты, там можно уже все купить конкретно под возникшие задачи.

Всем привет. Решил заполнить пустое место на полке частотомером, присмотрел Protek C3100 из-за всяких няшек типа "прошел- не прошел", как-то раз нужно было.... и прочих приблуд. Конкретной цели применения нет, но есть возможность купить не фуфло а что-то с запасом на годы. уже убедился что иногда купленный впрок хороший прибор может окупиться тысячекратно спустя и 15 и 20 лет ..... http://www.elec.ru/market/Protek-C3100-Pro...4938234494.html К сожалению я отстал от позабыл чему учили по части метрологии, и слабо представляю свои возможные потребности и что мне может потребоваться от прибора. Скорее стоит задача получить максимум за определенные деньги. ЗА этот прибор просят около 240 долл. (новый), но он вроде уже снят с производства. Нравятся всякие плюшки и богатство функций, но ничего не знаю про его реальное качество, стабильность и т.д. Нравится 25 мВ чувствительности. Как альтернативу смотрю на Dagatron FC-8037. Понимаю что гроб с музыкой из 80х может быть в разы более качественно сделан и более точен, но им пока не место в домашне-профессиональной лаборатории, нужно что-то современное и не вызывающее отвращение живущих :-) Привожу данные Протека Программируемый частотомер Protek C3100 Диапазоны измерения Protek C3100: входы A, B: 0 – 120MHz, вход C: 100MHz – 2.4GHz Измерение частоты, временных интервалов, отношения частот на входах A и B, разность частот A-B, подсчет общего количества импульсов, относительной скважности импульсов, оборотов в минуту Регистрация максимальных и минимальных значений MAX, MIN Регистрация GO-NOGO (соответствие заданному интервалу) Измерение девиации частоты сигнала от эталонного значения в % Вычисление аппроксимации Чувствительность 25 мВ Дисплей Protek C3100: матричный ЖК дисплей128х64, разрядность индикации: 7 разрядов Внутренняя стабильность 5х 10 -6 max Разрешение: 0.00001Hz (интервал измерения=1sec, частота 200Hz) Регулировка уровня синхронизации Дистанционное управление с персонального компьютера через RS232C интерфейс Подключаемый аттенюатор 20 дБ Запоминание до 8 режимов работы AC/DC вход RS232C интерфейс или GP-IB интерфейс (опция)

Всем привет ! Решил взять генератор, выделенная сумма около 20-24 тыс. рублей, цель - максимально универсальный прибор с заделом на будущее. Сегодня мои потребности может удовлетворить любой, самый трехкопеечный но в принципе есть желание нормально оснастить свой приборный парк. Я понимаю что оптимальный выбор это покупка оборудования под конкретный проект, но у меня есть такая практика покупать хорошие инструменты даже если они избыточны на сегодняшний день. То есть попалась некая работа, которая принесла достаточно денег для любой покупки, и я что-нибудь покупаю просто чтобы был хороший инструмент, авось пригодится.Я практической электроникой занимаюсь время от времени, бывает много других дел но практика показывает что всегда надо иметь под рукой хорошо оборудованное рабочее место, это окупается. Предварительно выбрал RIGOL DG1032Z и сейчас пытаюсь понять, оптимальный ли это выбор или можно за те же деньги получить больше. У него дофига прошитых сигналов, 160 штук . Очень большая память, 14 битное построение сигнала, дискретизация 200 МГЦ вроде нормально для прибора 30 Мгц. Еще нашел UTG2062A и прежде чем погружаться в сравнение циферок, решил спросить людей имеющих постоянную практику, может вовсе не надо рассматиривать что-то еще кроме ригола. Якобы в этой серии риголов какой-то новый метод поточечного восстановления формы сигнала есть. Опять же огромная память для произвольного сигнала, аж целых 8М. Не уверен я что надо гнаться за 60 мгц на синусе (которые у второго прибора) против 30 мгц (у Ригола). Кто-нибудь может посоветовать, в промышленном оборудовании любого назначения насколько велик шанс встретить потребность в сигнале более 30 МГц ? Если не брать сотовую связь разумеется. Я ширпотребом и бытовой техникой не занимаюсь. Сорри за глупые вопросы, но иначе никак не получается, когда не знаешь для чего конкретно будет применяться прибор в будущем.